Antidemokratische Medien

[Sigi]

Wer die Landtagswahlen heute in Sachsen beobachtet hat könnte eine Überraschung erlebt haben. Die etablierten Parteien wurden vom Volk nämlich aufs schärfste abgestraft. Die SPD kommt bis jetzt auf 9,6 Prozent. Kaum mehr als die NPD mit einem glorreichen Ergebnis von 9,4%.

Trotzdem wird der NPD durch die Medien ein Maulkorb erteilt und während verschiedene SPD Politiker minutenlang reden, werden dem NPD Politiker vom ZDF kaum ein paar Sekunden eingeräumt während deren er sich vorwerfen lassen muß parolen zu dreschen.

Ist das noch objektive Berichterstattung? Ich finde nicht! Wenn fast 10% Der Wähler eine Idee gut finden würde ich doch gerne hören was diese Idee ist. Ist es demokratisch haltbar einer Partei die mit der SPD gleichzieht Redeverbot zu erteilen?

[Siran]

Die Antworten in der Umfrage sind ja überhaupt nicht tendenziell...

[Sigi]

Was hast du denn für ein Problem? Es handelt sich um zwei gegensätzliche Möglichkeiten bei einer Frage auf die es zwei einfache Antworten gibt.

[Siran]

Wie schön, wenn die Welt so schwarz-weiß ist...

[Sigi]

Man kann entweder demokratisch sein und die Rede- und Informationsfreiheit unterstützen oder man kann Zensur betreiben und einer Partei die genauso beliebt wie die SPD in der Berichterstattung fast komplett übergehen.

Aber welche weitergehende Vorschläge hättest du denn? Wo würdest du die Grenze der Meinungsfreiheit ziehen? Ab welcher Abweichung ist man bei dir illegal? Da bin ich ja mal gespannt.

[Siran]

Mir würde schon sowas wie "Die Medien können für sich komplett selbst entscheiden, was sie als meldewürdig oder nicht empfinden." oder "Kommt mir gar nicht so vor, als würde über die NPD nicht berichtet." oder "Niemand hat behauptet, dass Medien objektiv sein müssen." reichen...

Oder falls dir das alles nicht einfällt, ein "Andere Meinung"...

[Sigi]

Mir würde schon sowas wie "Die Medien können für sich komplett selbst entscheiden, was sie als meldewürdig oder nicht empfinden." oder "Kommt mir gar nicht so vor, als würde über die NPD nicht berichtet." oder "Niemand hat behauptet, dass Medien objektiv sein müssen." reichen...

Also du findest nicht, dass die medien als "vierte Gewalt" im demokratischen System objektiv sein müßen? Und ich finde, dass ein Wahlergebnis einer kleinen Randpartei, das dem der SPD gleich kommt durchaus melde- und erklärungswürdig ist.

[Siran]

Also du findest nicht, dass die medien als "vierte Gewalt" im demokratischen System objektiv sein müßen? Und ich finde, dass ein Wahlergebnis einer kleinen Randpartei, das dem der SPD gleich kommt durchaus melde- und erklärungswürdig ist.

Zeig mir doch bitte mal die Definition von Demokratie, in der was von objektiv berichtenden Medien drinsteht. Da steht drin, dass die Medien berichten dürfen müssen, was sie wollen. Aber sicherlich steht nicht drin, wie die Medien berichten müssen. Nur wenn sie anfangen würden, Verleumdungen oder sowas zu verbreiten, greift das Gesetz.

Übrigens wurden das Wahlergebnis genannt und sogar eine Aufteilung auf die verschiedenen Wählergruppen. Die Hauptwähler waren die Arbeiter und die Arbeitslosen...

[mike]

Hier hat man an diesem Beispiel wieder einmal unverhüllt gesehen, was unsere sog. Demokratie wirklich wert ist.
Solange diese beiden Parteien keine Rolle gespielt hatten, konnten die Deutschen Politiker die Demokratie preisen und amüsiert darauf verweisen, daß sogar solche Parteien in unserer "Demokratie" ihren Platz haben.

Jetzt sind sie ins Zentrum der Macht vorgestoßen und schon zeigt sich die andere, die häßliche Fratze dieser sog. Demokratie.
Die Schuld haben immer die anderen, eigene Fehler sieht man nicht. Aus einen Desaster wird noch ein Sieg gemacht. Armes Deutschland.

[Sigi]

Die Hauptwähler waren die Arbeiter und die Arbeitslosen...

Sicher?