High-Tech-Waffen für die U.S.-Army

[Rorschach]

Was nur beweist, wie wichtig eine massive Rüstung ist.

Nicht unbedingt, denn staatenlose Terroristen werden auch (oder gerade wegen?) bei hohen Rüstungsausgaben mit vergleichsweise geringen Mitteln großen Schaden anrichten können. Und wenn neben der Aufrüstung nicht an die Politik gedacht wird, dann nehmen die Terroranschläge so stark zu, daß das Militär auch nichts mehr hilft.

[Rorschach]

Aber selbst bei diesen Szenarien ist eine starke Wehr besser als eine schwache.

Auf den 11.9. hat aber auch die hochgerüstete US-Armee mit Panik reagiert, bzw. gar nicht, da sie im Inneren nicht eingesetzt werden darf.
Nach Anschlägen braucht es imo in erster Linie Notfallpläne und ausreichend Rettungskräfte aus verschiedenen Bereichen (Rotes Kreuz, Feuerwehr,...), um firepower kann man sich später Gedanken machen

[Rorschach]

Müssen die Extreme denn die einzigen Möglichkeiten sein; d.h. gibt es etwa keine Wahl außer a) eine unter-versorgte, teils veraltete Kalte-Krieg Armee oder b) eine hochgerüstete, überteuere und nur durch Kriege zu rechtfertigende Armee?
Imo könnte man am meisten Geld sparen, wenn man die Armee ihren Aufgaben entsprechend austattet und ausbildet (Berufsarmee, aber im Rahmen) und dazu noch die zivilen Kräfte mit neuen Mitteln und Fortbildungen unterstützt.

[Chester]

Die vornehmste Aufgabe einer Armee ist der Schutz der Heimat. Für diesen Zweck kann sie gar nicht hoch genug gerüstet sein. Absolute Sicherheit ist unmöglich, wie Du selbst eingestanden hast. Gerade deswegen kann es niemals »genug« Sicherheit geben.

Lustige Logik.
Wenn der Grenzwert der Funktion sich dem Wert 1 (100%) nur annähert, erhöht man x (hier: das Geld) halt auf unendlich und schmeißt alle anderen Erwägungen aus dem Fenster.
Langsam möchte ich mal wissen, mit was für einem Beruf Du Deinen Ferrari bezahlst. Oder geerbt?

mfg,

Chester :-:

[Shit Don't Stop]

Du vergisst, dass das Sozialsystem nicht auschließlich für Arbeitslose da ist!
Außerdem was nützt uns so eine große Armee? Gar nichts, ist reine Verschwendung.
Auch möchte bestimmt nicht jeder in die Armee eintreten und ob du es glaubst oder nicht, es gibt hier soetwas wie freie Berufswahl.

[Roter Prolet]

Aufrüsten für den Frieden ist das Gleiche wie töten für das Leben...

[Shit Don't Stop]

Sie produziert Sicherheit. Und eröffnet, wenn sie erst groß genug ist, ganz andere politische Möglichkeiten.

Super, neues Wettrüsten, wer braucht das nicht und wenn uns was nicht passt marschieren wir einfach in ein anderes Land ein und machen es platt!
Anstatt unsere Ressourcen für so einen Müll zu verschwenden, sollte man sie lieber besser und effektiver nutzen, damit unsere Nachfahren auch noch etwas davon haben.
Mehr Sicherheit? Na klar, wenn jeder eine Waffe hat ist die Welt sicherer, wenn jeder zwei Waffen hat dann ist sie scheinbar noch sicherer und wenn jeder drei Waffen hat, dann ist sie am sichersten, da es nur noch Waffen auf der Welt gibt! Verstehst du mein Anliegen?

Es gibt auch die Wehrpflicht.

Ich weiß nicht ob du es schon wusstest, man muss dort trozdem nicht zum Militär und Frauen schon gar nicht!

[Manfred_g]

Sie produziert Sicherheit. Und eröffnet, wenn sie erst groß genug ist, ganz andere politische Möglichkeiten.
Es gibt auch die Wehrpflicht.

Die Wehrpflicht gehört abgeschafft!
Einem Volk, das mir sagt, es könne sich eine Berufsarmee nicht leisten, sage ich, daß es dann nicht wert ist, verteidigt zu werden.

Ich plädiere für eine nicht allzugroße, aber bestens ausgerüstete und ausgebildete Berufsarmee. Als mittelfristiges Ziel würde ich ein europäisches Verteidungsbündnis bevorzugen, daß den Namen auch verdient. Eine solche Armee könnte kleiner sein, als die Summe einzelner Nationalarmeen, aber dennoch deutlich schlagkräftiger.
Im Moment wohl utopisch, leider.

[Shit Don't Stop]

Und wieso sollte man Menschen dazu zwingen unbedingt in die Armee einzutreten, wäre es nicht sinnvoller sie eher in Sozialprojekte hineinzussetzen, vielleicht Betreuung von älteren Menschen oder das putzen von öffentlichen Einrichtungen!

Wir sind eine Demokratie, da sollte niemand zum Militäreinsatz gezwungen werden, da es bei manchen Menschen gegen ihre Grundsätze geht! Man sollte ihnen zumindest eine Wahl geben! Vor allem weil die Armee den Menschen einen bedeutenen Teil der Lebensqualität raubt!!!

[Shit Don't Stop]

Wir sind schon ausreichend geschützt vor unseren "Feinden"! Und wenn wir wieder auf eine militärisch gestützte Diplomatie zurückgreifen haben wir nur noch mehr Feinde. Wir machen unsere Feinde meist selber!
Ohne provokation ist die Möglichkeit sich jemand zum Feind zu machen sehr gering, glaub mir! Und gegen andere Aggressoren sind wir ausreichend geschützt!
Das was du vorschlägst ist nichts weiter als Verschwendung auf Basis von paranoia!