du würdest also in einem interview nur nach fakten fragen...
na das wird aber interessant.
spiegel: wie viel prozent hat die NPD in sachsen bekommen?
voigt: 9 komma nochwas.
spiegel: nun seien sie aber mal genau und objektiv, herr voigt.
voigt: na 9,2%
spiegel: das ist immernochnicht genau.
voigt: ach last mich doch in ruhe.
resultat, das interview wird nicht gedruckt.
Es geht um den verlinkten Artikel, einen Bericht mit Bezug zum Interview, nicht um das Interview selbst.Zitat von moxx
Und das Interview wurde nicht vom SPIEGEL geführt - der würde so etwas nie machen - sondern von der Jungen Freiheit.
na vielleicht sollte der spiegel das mal tun, wäre bestimmt lustig zu lesen.
aber zu dem vorwurf, medien sollten nur objektiv berichten:
du hast in vielen fällen recht, schon allein die sprecher von heute und der tagesschau sind nicht mehr objektiv, durch miemik und tonfall suggerieren sie ein gefühl in die nachricht hinein.
insofern hast du recht, aber ist das nicht der menschliche faktor in der journalistischen arbeit, also kann ein mensch vollkommen objektiv sein?
Wahrscheinlich nicht, aber sollte er es nicht wenigstens versuchen? Dann könnte er sich der Objektivität immerhin annähern.
Ein erster Schritt wäre, Bericht und Kommentar voneinander klar zu trennen statt sie miteinander zu vermischen.
An Der Neue
An Der Neue
Betr.: Voigt über Hitler
Ist ein Vorwurf berechtigt,wenn man gegen eine überwältigende Übermacht und bei so viel Verrat den Krieg verliert?
Welche Verbrechen hätte er kritisieren sollen?
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 0Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten