+ Auf Thema antworten
Seite 4 von 97 ErsteErste 1 2 3 4 5 6 7 8 14 54 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 31 bis 40 von 967

Thema: NATURE komplett online

  1. #31
    Mitglied
    Registriert seit
    15.08.2005
    Beiträge
    38.121

    Standard AW: NATURE komplett online

    Terminatorgene, sonnengetrocknete gezuckerte Lehmkekse, 77 % der Inder hungern, weltweit eignen 1 % 60 %, nach 238 intern kriegsfreien Jahren eignen dort 80 % der Privathaushalte weniger als 5 % und deutlich weniger als externe Saudis dort per Petro$s.
    Allein in D gehen 50 000 der 250 000 "hochbegabten" Schulpflichtigen in Sonderschulen für Minderbegabte.
    Auch in D ist die Eink./Verm.-Verteilung massiv gekrümmt, weil sich 10 % von weiten Teilen des Rests zinseszins-dynamisch "zumutbarkeitsrechtlich" bedienen lassen, wovon ÖD-Chargen zuhälterisch geiselnehmend schmarotzen.
    Auf unserem Ernährungslevel können nur 3.5 Mrd Menschen ernährt werden, wobei diese Zahl auch noch abnimmt.

    Wir benötigen Bioreaktoren, Stammzellen-Fleisch und -Früchte, unermeßlich viel saubere erdnahe el. Solarenergie und die Abschaffung der Arbeitsgesetzgebung.
    Unsere Spezies benötigt den value ihres Planeten und der Naturgesetze, die wir uns immer umfassender dienstbar zu machen haben, statt die Einen Anderen.
    Wir müssen uns von den sozialstaatlichen Leistungsunterbindungsgesellschaften des modernen Feudalismus verabschieden.
    Wiss. flankierte aktive Wertschöpfungspolitik hat die vollwertige Marktteilnahme der betriebslosen Anbieter zu bezwecken, die dazu investiv nutzen und diversif vernetzen.
    Erst damit kann sich die Menschheit ihren mentalen value erschliessen, womit wir längst wie die Götter im Paradies auf einem high tech Generationenraumschiff leben könnten.
    8000 Jahre Feudalismus haben uns bereits um 10 000 Jahre Entwicklung gebracht, alleine die letzten 100 Jahre um 50 Jahre.
    99.99 % der techn.-wiss. Entwicklung stammt von Betriebslosen, die das vollwertig am Markt umsetzen zu können haben, wozu sie die marktwirtschaftl. Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern benötigen, also vollwertige Marktteilnahme.
    "Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen. Dafür müsste die weltweite Gesellschaft allerdings zur Vernunft kommen." Joseph Weizenbaum
    GmbHler sind RufmordGift, Arbeitsverträge sind Pest, Arbeitsrichter verhöhnen SozialstaatsOpfer.

  2. #32
    FREIGEIST Benutzerbild von Ingeborg
    Registriert seit
    15.07.2007
    Beiträge
    31.256

    Standard AW: NATURE komplett online

    gelesen bei [Links nur für registrierte Nutzer] am 22.4.08

    gelesen bei [Links nur für registrierte Nutzer] am Donnerstag, 24. April 2008

    MOSKAU, 24. April (RIA Novosti).
    Die UN-Kommission für die Kontinentalschelfgrenzen hat am Mittwoch ihre Absicht bekundet, 2,5 Millionen Quadratkilometer Antarktis-Schelf an Australien zu übergeben.
    Wie die Wirtschaftszeitung "RBC Daily" am Donnerstag feststellt, wird damit der Kampf um die Südpol-Ressourcen verschärft. Nach Ansicht von Experten ist der Präzedenzfall am Südpol gefährlicher als die einseitig verkündete Unabhängigkeit der Provinz Kosovo. Nun gehe es um eine Umverteilung der Welt.
    Wie Martin Ferguson, Minister für Ressourcen, Energiewirtschaft und Tourismus Australiens, mitteilte, beherbergt der Schelf, der nun an sein Land übergeben wird, riesige Öl- und Gasvorräte.
    Der 1959 von 46 Staaten unterzeichnete Antarktis-Vertrag enthält eine Formulierung, laut der kein Staat das Territorium am Südpol beanspruchen darf. Der viel später entstandene Begriff "Kontinentalschelf" kommt im Vertragstext nicht vor.
    Dieser Begriff tauchte erst in der UN-Seerechtskonvention auf. Laut diesem Dokument kann ein jeder Staat seine Souveränität über den Kontinentalschelf erklären, der an sein Territorium angrenzt.
    Beim ersten Anlauf 2004 war Australiens Anspruch von den USA und Russland abgewehrt worden. Der letzte Antrag wurde im April 2005 eingereicht und wurde bis vor kurzem geprüft.
    Nach Ansicht vieler Experten war die UN-Entscheidung absolut illegitim. "Der Antarktis-Vertrag lässt keine Ansprüche zu", betont Wladimir Kutschin, Vizechef der russischen Antarktis-Expedition. "Die UNO besitzt keine Territorien und kann über deren Vergabe nicht entscheiden." Eine Aufteilung der Antarktis könnte nur unter Beteiligung aller Vertragsländer beschlossen werden.
    "Dieser Präzedenzfall ist viel gefährlicher als die Unabhängigkeit des Kosovo", äußerte der Politologe Dmitri Jewstafjew. "In diesem Zusammenhang ist Russlands absolutes Schweigen verwunderlich. Es muss darauf verweisen, dass es sich dabei um eine rechtswidrige Entscheidung handelt, womit ein gefährlicher Präzedenzfall geschaffen wird, und vom UN-Generalsekretär einen Bericht verlangen, wie er diese Entscheidung begründet."
    Sollte die Vergrößerung des australischen Territoriums als legitim anerkannt werden, würde das zwangsläufig eine Störung der Arbeit der internationalen Rechtsmechanismen verursachen, die ohnehin durch die Unabhängigkeitsverkündung des Kosovo Schaden erlitten haben.

    Kommentare

    Die UN-Kommission für die Kontinentalschelfgrenzen hat am Mittwoch ihre Absicht bekundet, 2,5 Millionen Quadratkilometer Antarktis-Schelf an Australien zu übergeben.
    Die Streitpunkte wachsen und ein großer militärischer Konflikt ist mit Sicherheit zu werwarten, wenn sie die Gruppen nicht einigen können!
    Vor allem die USA ist zu keinem Nachgeben bereit, ihre Hegemonialansprüche aufzugeben

  3. #33
    in memoriam Benutzerbild von Rheinlaender
    Registriert seit
    13.11.2006
    Ort
    London - UK
    Beiträge
    14.696

    Standard AW: NATURE komplett online

    Zitat Zitat von Ingeborg Beitrag anzeigen
    gelesen bei [Links nur für registrierte Nutzer] am 22.4.08

    gelesen bei [Links nur für registrierte Nutzer] am Donnerstag, 24. April 2008

    MOSKAU, 24. April (RIA Novosti).
    Die UN-Kommission für die Kontinentalschelfgrenzen hat am Mittwoch ihre Absicht bekundet, 2,5 Millionen Quadratkilometer Antarktis-Schelf an Australien zu übergeben.
    Suess - wir haben die Ecke schon per "Order in Council" 1908 annektiert und geben sogar Briefmarken heraus:


  4. #34
    Mitglied
    Registriert seit
    15.08.2005
    Beiträge
    38.121

    Standard AW: NATURE komplett online

    Ui, hab noch nie an einer Queen geleckt. Schmecktse süß?
    "Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen. Dafür müsste die weltweite Gesellschaft allerdings zur Vernunft kommen." Joseph Weizenbaum
    GmbHler sind RufmordGift, Arbeitsverträge sind Pest, Arbeitsrichter verhöhnen SozialstaatsOpfer.

  5. #35
    FREIGEIST Benutzerbild von Ingeborg
    Registriert seit
    15.07.2007
    Beiträge
    31.256

    Standard AW: NATURE komplett online

    [Links nur für registrierte Nutzer]

    Eine neue teure Studie enthüllt sensationelles: Heute leben zwar mehr als 6,6 Milliarden Menschen auf der Erde, aber vor 70.000 Jahren wäre der Mensch beinahe ausgestorben. Die menschliche Population reduzierte sich auf kleine isolierte Gruppen in Afrika. Grund dafür war eine extreme Dürre.

  6. #36
    Mitglied
    Registriert seit
    15.08.2005
    Beiträge
    38.121

    Standard AW: NATURE komplett online

    Dort steht, "Die Studie der Universität von Stanford kam zu dem Ergebnis, dass es nur mehr rund 2.000 Menschen gab, bevor die Zahl zu Beginn der Steinzeit wieder rapide stieg."
    Dort müssen ein paar MinderleisterschweinschenGene überlebt haben, die zu (leider oft nur notgedrungenen) Spitzenleistungen von Trittbrettfahrern befähigen.
    Als prominentesten Vertreter dieser unseligen Genkonstellation hab ich A. Einstein in Verdacht. (Zur Verdeutlichung: Der Betrieb seines Vaters ging vor die Hunde, während der Junior sich relativistischen Gedanken hin- und dazu seine Erstgeborene weggab, die seither verschollen scheint. Dabei war er Hilfsangestellter im ÖD. Mit dem Nobelpreisgeld, wobei er seine Anwesenheit zur Preisverleihung vermied, hat er sich dann von der Mutter seiner Tochter frei gekauft. Auch danach scheint die Tocher beiden weiterhin egal gewesen.)
    Drum sind sich auch die Anderen alle so scheuslich ähnlich, auch die, die davon schmarotzen möchten.
    Geändert von politisch Verfolgter (26.04.2008 um 10:21 Uhr)
    "Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen. Dafür müsste die weltweite Gesellschaft allerdings zur Vernunft kommen." Joseph Weizenbaum
    GmbHler sind RufmordGift, Arbeitsverträge sind Pest, Arbeitsrichter verhöhnen SozialstaatsOpfer.

  7. #37
    FREIGEIST Benutzerbild von Ingeborg
    Registriert seit
    15.07.2007
    Beiträge
    31.256

    Standard AW: NATURE komplett online

    Denkst du, dass irgend ein Mensch dein wirres Gebrabbel versteht?

  8. #38
    Mitglied
    Registriert seit
    15.08.2005
    Beiträge
    38.121

    Standard AW: NATURE komplett online

    is nur analytisches Erkenntnisvermögen, das sich hier bissl Bahn bricht ;-)
    Erkennt man die Zusammenhänge der weltweiten Strukturverwerfungen, dann ist doch son Forum bestens zum outen geeignet, oder?
    Hat man inhaltlich nix zu entgegnen, wird man wohl auf Frontalablehnung stur schalten - seufz, leider. Ist aber nicht mein Problem.
    Die Zusammenhäng existieren, man sollte sich bemühen, sie zu objektivieren, was ja dennoch humorvoll geht. Nicht so gallig bitte.
    "Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen. Dafür müsste die weltweite Gesellschaft allerdings zur Vernunft kommen." Joseph Weizenbaum
    GmbHler sind RufmordGift, Arbeitsverträge sind Pest, Arbeitsrichter verhöhnen SozialstaatsOpfer.

  9. #39
    FREIGEIST Benutzerbild von Ingeborg
    Registriert seit
    15.07.2007
    Beiträge
    31.256

    Standard AW: NATURE komplett online

    Dann schreib doch einfach wie ein MENSCH.

  10. #40
    Mitglied
    Registriert seit
    15.08.2005
    Beiträge
    38.121

    Standard AW: NATURE komplett online

    Ein Mensch hat Grundrechte. Genau dafür trete ich ein, wende es auf die Zusammenhänge massiver Strukturverwerfungen an. Wem die Grundrechte relativ egal sind, dem mag das unmenschlich erscheinen.
    Jeder hat dasselbe Recht wie der begütertste Mensch der Welt, sich selbst zu verwirklichen. Das kann nur gelingen, wenn wir uns die Naturgesetze immer dienstbarer machen, statt die Einen Anderen.
    Dazu sind sie längst hinreichend erschlossen. Unermeßlich viel saubere el. Energie zum tendenziellen Nulltarif fehlt noch. Dazu fehlte über viele Jahrzehnte jeder politische Wille - wegen Territorialisierungs- und KontingentierungsSchmarotzerei von Inhaberdomänen, die von marginalisierten menschl. Kostenfaktoren auf- und ausgebaut wurden, in deren Aufsichtsräten z.B. Politgangster und Gewerkschaftsverbrecher ihr Unwesen treiben.
    Und es fehlt die Abstellung der grundrechtswidrigen Arbeitsgesetzgebungen.
    Die Lösung liegt auf der Hand, man muß nur als Mensch für die Menschen denken, im Interesse der Menschheit.
    Wer gegen die Menschen ist, ist gegen user value.
    "Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen. Dafür müsste die weltweite Gesellschaft allerdings zur Vernunft kommen." Joseph Weizenbaum
    GmbHler sind RufmordGift, Arbeitsverträge sind Pest, Arbeitsrichter verhöhnen SozialstaatsOpfer.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Zigarretten komplett verbieten?
    Von sunbeam im Forum Wissenschaft-Technik / Ökologie-Umwelt / Gesundheit
    Antworten: 102
    Letzter Beitrag: 02.02.2010, 10:33
  2. RTL übernimmt n-tv komplett
    Von basti im Forum Medien
    Antworten: 4
    Letzter Beitrag: 25.11.2005, 15:45
  3. Ströbele - jetzt tickt er komplett aus!
    Von sunbeam im Forum Deutschland
    Antworten: 342
    Letzter Beitrag: 09.12.2004, 14:20
  4. Künast - die Troika der Verrückten ist komplett!
    Von sunbeam im Forum Deutschland
    Antworten: 39
    Letzter Beitrag: 07.12.2004, 15:04

Nutzer die den Thread gelesen haben : 1

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben