Der Rentenbetrug

[politisch Verfolgter]

Wir benötigen eben privatwirtschaftliche Betriebe, die sich gegen Bezahlung nutzen lassen, also Renditeobjekte bezahlender Nutzer.

[Kar murx]

Wir benötigen eben privatwirtschaftliche Betriebe, die sich gegen Bezahlung nutzen lassen, also Renditeobjekte bezahlender Nutzer.

Wer steuert diese volkseigenen Betriebe eigentlich dann? Wer trägt da die Verantwortung?

Also deine politischen Forderungen finde ich ja immer interessanter, allerdings verstehe ich sie wohl erst nach ner halben Flasche Single Malt (vorzugsweise Ardbeg 10)

[politisch Verfolgter]

Es ist wie beim shareholder value. An die Stelle der ebenfalls nicht anwesenden shareholder tritt betriebl. Selbsteignung, wofür Managements ebenso verantwortlich gemacht werden können. Die Wertschöpfung wird ebenfalls zyklisch ausgeschüttet, Managements haben sich diesmal von den investiv Nutzenden entlasten zu lassen.
Die Verantwortung tragen die Managements und die Nutzer per geeigneter wasserdichter Verträge. Es geht um Profit, womit die genutzten Objekte dafür ebenso vertrags- und eigentumsrechtlich geschützt sind, als ob sie anonymen menschlichen Inhabern gehörten.

Gehen wir von anonymen Inhabern aus, die dann eben durch das von den Nutzern bezahlte Kapital ersetzt werden, das dann Eigentum der genutzten Objekte wird. Damit sind derartige Objekte untereinander vernetzbar, absolut marktwirtschafltich profitorientiert ausgerichte, agieren am Markt, bezwecken die vollwertige Marktteilnahme betriebsloser Anbieter, die eben dafür bezahlen.
Hat weder mit Staat noch mit Funktionären zu tun, ist vielmehr rein privatwirtschaftlich angelegt. Es sind gegen Bezahlung genutzte Renditeobjekte.

[Sahin]

arbeitnehmer brd - 45 jahre eingezahlt bekommt eben die gleiche rente wie ein an in der ex - ddr der auch 45 jahre eingezahlt hat aber eben icht hierzulande.

kann da die rechnung aufgehen????????

[Don]

arbeitnehmer brd - 45 jahre eingezahlt bekommt eben die gleiche rente wie ein an in der ex - ddr der auch 45 jahre eingezahlt hat aber eben icht hierzulande.

kann da die rechnung aufgehen????????

Selbstverständlich. Wir haben die DDR gekauft. Mit Grundlasten.
Sie werden nur falsch finanziert.

[wtf]

Die Frage nach der Notwendigkeit, eine Arbeit aufzunehmen, stellt sich tatsächlich bei Arbeitnehmern mit einem geringen Einkommen.

Der Unterschied zu 100% Freizeit ist geldmäßig marginal. Wenn man das Money for Nothing herausrechnet, das man qua Sozialtransfer für's Nichtstun erhielte, sind die wahren 1 Euro-Jobber die armen Teufel, die von Montag bis Freitag arbeiten gehen.

Ganz schlecht sieht die Rechnung aus, wenn man gelegentliche Schwarzjobs mitberücksichtigte.

[sunbeam]

Liebe Leute,

habt ihr euch mal gefragt ob das Arbeiten noch einen Sinn hat ?

Wenn ich mal so eine Gehaltsabrechnung in Augenschein nehme, so werden mir von 2.000 € brutto fast 600 € abgezogen, davon sind gut 368 € nur die Beitragszahlung für die Rentenkasse, den weiteren hohen wert verschlingt die Krankenkasse und die kleinen Beiträge die Arbeitslosen und Pflegeversicherung.

Ich weiss das man als Arbeitnehmer egal wie hoch und wie lange man Rentenbeiträge zahlt nur den Sozialhilfesatz als Rente bekommen wird, also zahlt ein Arbeitnehmer im Schnitt mehr als 4.500 € jährlich an die Rentenkasse also fast 160.000 nach 30 Jahren Arbeit.

Ich finde das dies ein Betrug ist, man sollte das ganze Rentensystem abschaffen und den Leuten selber ihr Glück suchen lassen, was Sie mit ihrem Geld machen, dann hätten viele Leute auch mehr Netto in der Tasche.

Oh Gott, was hat man für einen Job wenn man nur 2.000 brutto verdient? Arbeitest Du halbtags?

[lupus_maximus]

Oh Gott, was hat man für einen Job wenn man nur 2.000 brutto verdient? Arbeitest Du halbtags?

Nun, dies ist genau der Job wo man früher 4000 DM verdiente, zu besseren Einkaufskonditionen.

[politisch Verfolgter]

"Arbeitnehmer"-Zuweisungen sind aus dem Rechtsraum zu entsorgen. Kooperation mit (auch anonymen) Inhabern hat aus freien Stücken zu erfolgen.
Daraus resultiert die Verpflichtung zu einer aktiven Wertschöpfungspolitik, zur vollwertigen Marktteilnahme betriebsloser Anbieter - weil der Rechtsraum den Nutzen des gesamten Souveräns zu bezwecken hat.
Wir benötigen einen postmarxistischen Rechtsraum und damit nutzbare Renditeobjekte für die marktwirtschaftl. Doppelrolle von Anbietern und Nachfragern.
Erst damit können sich Einkommen und Vermögen korrelationseffizient leistungsäquivalent strukturieren. Nur so kommen wir zu einer grundrechtskonformen Leistungsgesellschaft und nur so kann die Hebelwirkung von Rationalisierungseffizienz zum Segen bezahlender Nutzer und Weiterentwickler immer mehr herkömml. menschl. Tätigkeiten erübrigen.
Es geht nicht anders, es gibt keinen anderen Weg, sollen Demokratie und Rechtsstaat überleben.
Per modernem Feudalismus eignen weltweit 1 % 60 %, während die halbe Menschheit von unter 1 $ tgl. dahin vegetiert. Das ist das Resultat des Sozialstaatsprinzips der Industrienationen, dem Marx als nützlichster Idiot der Weltgeschichte "Rechtfertigung" per "Arbeitnehmer"-Wahnsinn lieferte.

[sunbeam]

Nun, dies ist genau der Job wo man früher 4000 DM verdiente, zu besseren Einkaufskonditionen.

Ja, aich damals schon war man eine arme Sau deswegen!