Wenn würdet ihr wählen?

[Jermak]

Wenn würdet ihr wählen, wenn ihr ein US-Bürger wärt?

Doch bevor ihr euch entscheidet, solltet ihr
euch die Videos über die einzelnen
Kandidaten anschauen?

Hillary:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Obama:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Edwards:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Giuliani:

[Links nur für registrierte Nutzer]

McCain:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Romney:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Huckabee:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ron Paul:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Justas]

Ich würde mich nach dem grössten zu erwartenden Imageschaden orientieren, den eine(n) der Bewerber anrichten würde. Oh, yeah!

[Bärwolf]

Ich würde wohl Mc Cain wählen, nicht nur weil er die Beach Boys mag ,
sondern auch weil er ein Vietnam-Veteran ist!

Ach so, und wenn jetzt der Einwand kommt, der will doch Iran bombadieren (was ich politisch für falsch halten würde) so muß ich sagen, er sagt wenigstens was er denkt. Das selbe würde ich nämlich auch Frau Clinton zutraun. Die sagt das zwar jetzt nicht, würde es aber tun, und wenn es nur dazu gut ist als Frau zu beweisen sowas auch befehlen zu können.

[Jermak]

Ich würde wohl Mc Cain wählen, nicht nur weil er die Beach Boys mag ,
sondern auch weil er ein Vietnam-Veteran ist!

Ach so, und wenn jetzt der Einwand kommt, der will doch Iran bombadieren (was ich politisch für falsch halten würde) so muß ich sagen, er sagt wenigstens was er denkt. Das selbe würde ich nämlich auch Frau Clinton zutraun. Die sagt das zwar jetzt nicht, würde es aber tun, und wenn es nur dazu gut ist als Frau zu beweisen sowas auch befehlen zu können.

Wieso würdest du ihn wählen, wenn du den Irankieg für falsch hälst?

Nur weil er ein Kriegsveteran ist, bedeutet es nicht das er Präsident werden sollte. Seine Biographie ist schon ziemlich beeindruckend. Sein Opa war Admiral im 2. Weltkrieg und spielte eine wichtige Rolle. Sein Vater war Admiral. Er war Pilot während des Vietnamkrieges, wurde abgeschossen, mehrere Jahre lang gefoltert und schließlich freigelassen....

Trotzdem. Das macht ihn nicht gleich zu einem besseren Menschen bzw. Präsidenten. Aus solchen Gründen sollte man nie irgendjemanden wählen.

McCain ist erstens ziemlich ungebildet, manche würde auch sagen dumm.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

(er hat die Frage nicht verstanden. Die Leute, die McCain genannt hat, sind tatsächlich Mitglieder dieser Gruppe uaf dich sich Paul bezogen hat)

Außerdem ist er ein Lügner bzw. FlipFlopper und sagt keineswegs, das was er denkt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Afroamerikaner sollten Obama nicht wählen, weil er ein Afroamerikaner ist und die Frauen sollten Hillary nicht wählen, nur weil sie eine Frau ist. Man sollte den Kandidaten wählen, von dem man glaubt, dass er die eigene Situation verbessern kann, weswegen z.B die meisten Soldaten Ron Paul wählen, weil sie schlicht und einfach Nachhause wollen bzw. nicht im Irak sterben wollen.

[Jermak]

Ich würde mich nach dem grössten zu erwartenden Imageschaden orientieren, den eine(n) der Bewerber anrichten würde. Oh, yeah!

Wenn es danach geht, ist die Auswahl wirklich schwer. Ich wüsste nicht wer schlimmer ist. Hillary, Guiliani, Romney oder McCain.

[Don]

McCain ist erstens ziemlich ungebildet, manche würde auch sagen dumm.

Es spricht für eine wohl auf Engstirnigkeit zurückzuführende Arroganz, Menschen als dumm oder ungebildet zu bezeichnen die man nicht kennt und über denen man lediglich einige tendenziös böswillige und einseitige Pseudoinformationen mitbekommen hat.

Man wird nicht so ohne weiters Präsidentschaftskandidat der USA, persönliche Präferenzen oder Abneigungen lassen sich auch ohne Verleumdung und Verunglimpfung ausdrücken, oder bricht hier der deutsche Neid durch?

Gut, bei C.R. fällt neutrales Verhalten auch mir schwer....

[Justas]

Wenn es danach geht, ist die Auswahl wirklich schwer. Ich wüsste nicht wer schlimmer ist. Hillary, Guiliani, Romney oder McCain.

Hillary würde eher zu hysterischen Reaktionen aufs Weltgeschehen neigen. McCain ist alt und daher böckiger als die anderen. Ihn kann man leichter zu Kurzschlussreaktionen provozieren, wenn er mal in eine Ecke gedrängt ist.

[Justas]

Man wird nicht so ohne weiters Präsidentschaftskandidat der USA

G.W. Bush ist ein lebender Beweis dafür.

[Jermak]

Es spricht für eine wohl auf Engstirnigkeit zurückzuführende Arroganz, Menschen als dumm oder ungebildet zu bezeichnen die man nicht kennt und über denen man lediglich einige tendenziös böswillige und einseitige Pseudoinformationen mitbekommen hat.

Man wird nicht so ohne weiters Präsidentschaftskandidat der USA, persönliche Präferenzen oder Abneigungen lassen sich auch ohne Verleumdung und Verunglimpfung ausdrücken, oder bricht hier der deutsche Neid durch?

Gut, bei C.R. fällt neutrales Verhalten auch mir schwer....

Wenn du implizit behauptest, dass ich engstirnig und arrogant wäre, obwohl du nur einige tendenziös böswillige und einseitige Pseudoinformationen über mich hast spricht es für eine wohl auf Engstinigkeit zurückzuführende Arroganz. (Quelle: Du).

Die einzigen Informationen, die du von mir hast: Ich sagte, dass McCain ungebildet und dumm ist. Doch du weißt nicht, ob ich mir meine Meinung über McCain über einseitige Pseudoinformationen gebildet habe. Ich weiß, diese beiden Quellen reichen nicht aus um meine Behauptungen vollständig zu beweisen. Doch ich wollte nicht gleich Romane schreiben. Ich dachte in der Öffentlichkeit anerkannte Dinge muss man nicht erst beweisen. Wir wissen doch schon, das die Erde eine Kugel bzw. kreisförmig ist.

Außerdem. Was ist so falsch daran, jemanden als dumm zu bezeichnen, wenn er den Eindruck erweckt dumm zu sein? Das sind nicht zwangsläufig persönliche Präferenzen und Abneigungen. Dummheit bzw. Ungebildetheit ist ein Tatbestand. Man sollte auch sagen, was man meint und nicht um den heißen Brei herumreden.

Wie gesagt. Das heißt nicht, das ich McCain nicht mag. Er hält sehr gute Reden, ist schlagkräftig und möglicherweise auch intelligent (ich sagte manche Leute könnten ihn für dumm halten und nicht ich[wer lesen kann ist klar im Vorteil]). Doch das heißt nicht das er vom politischen und wirtschaftlichen Geschehen etwas versteht. Außerdem "Man wird nicht so ohne weiters Präsidentschaftskandidat der USA" ist völlig falsch. Jeder Vollidiot kann Präsidentschaftskandidat werden, was ich auch gut finde.

[eintiroler]

Früher hätte ich Huckabee gewählt, mittlerweile würde ich Edward wählen, obwohl er Demokrat ist. Aber der Irakkrieg darf nicht weitergehen.