Alles Ganoven?-Kann man als "Bürgerlicher" oder "Konservativer" noch die CDU wählen?

[Beverly]

Kurz vor den Landtagswahlen in Hamburg, Hessen und Niedersachsen interessiert mich die Frage, wer und warum heute noch die CDU wählt. Vor dreißig Jahren war das irgendwie klar: die Konservativen und Bürgerlichen, diejenigen, die sich mehr als Unternehmer, Gewerbetreibende und Selbstständige denn als Arbeiter, gar Proletarier sahen.

Heute jedoch?

Nachdem die Selbstauflösung bei der SPD munter fortschreitet - "wählt uns nicht!" - sagt da mehr als ein Genosse stellt sich die Frage, ob es bei der CDU wirklich besser aussieht. Ober ob sie ihre Probleme nur besser unter den Teppich kehrt und mit der Kaltschnäuzigkeit und Arroganz ihrer Kader nur den totalen Substanzverlust kaschiert.
Sowohl hier im Forum als auch in der Öffentlichkeit artikulieren sich selbst aus den eigenen Reihen Zweifel am Kurs der CDU und der Union insgesamt. Ist Friedmann nicht in der CDU? Lebt er nicht in Hessen? Wird er morgen, am 27. Januar, den Koch wählen? Hat die hessische CDU da nicht das gleiche Problem wie die SPD?

Also:

Kann man heute, auch als Bürgerlicher resp. Konservativer, noch CDU wählen?

[HartzIVler]

Kurz vor den Landtagswahlen in Hamburg, Hessen und Niedersachsen interessiert mich die Frage, wer und warum heute noch die CDU wählt. Vor dreißig Jahren war das irgendwie klar: die Konservativen und Bürgerlichen, diejenigen, die sich mehr als Unternehmer, Gewerbetreibende und Selbstständige denn als Arbeiter, gar Proletarier sahen.

Heute jedoch?

Nachdem die Selbstauflösung bei der SPD munter fortschreitet - "wählt uns nicht!" - sagt da mehr als ein Genosse stellt sich die Frage, ob es bei der CDU wirklich besser aussieht. Ober ob sie ihre Probleme nur besser unter den Teppich kehrt und mit der Kaltschnäuzigkeit und Arroganz ihrer Kader nur den totalen Substanzverlust kaschiert.
Sowohl hier im Forum als auch in der Öffentlichkeit artikulieren sich selbst aus den eigenen Reihen Zweifel am Kurs der CDU und der Union insgesamt. Ist Friedmann nicht in der CDU? Lebt er nicht in Hessen? Wird er morgen, am 27. Januar, den Koch wählen? Hat die hessische CDU da nicht das gleiche Problem wie die SPD?


Also:

Kann man heute, auch als Bürgerlicher resp. Konservativer, noch CDU wählen?

Ganz klare Antwort: kann man NICHT.

Leider ist es Koch gelungen wieder sein altbekannstes Spielchen zu spielen. Die Wahlbürger sind wieder total verunsichert - sollen sie Ypsilanti oder doch den 'Hartliner' Koch wählen. Die Systemparteien haben es wieder geschafft sich in den Vordergrund zu spielen, unterstützt von den Medien. In Wahrheit ist keine dieser Parteien wählbar.

[Beverly]

Ich selbst habe nie CDU gewählt und werde das wohl auch nie tun. Nicht rechts, nicht reich und sollte sich da bei mir mal etwas ändern, gibt es die CDU wohl nicht mehr

Bezeichnenderweise respektiere ich noch am ehesten diejenigen Anhänger der CDU, die mehr oder weniger große Probleme mit dem derzeitigen Kurs ihrer Partei haben.

Meines Erachtens sind sie in der CDU-Führung schlicht und einfach zu weit gegangen. Intern haben die Merkels und Kochs wohl alle ausgeschaltet, die etwas anderes wollten. Extern haben sie - im Gegensatz zur SPD - keine Abspaltung, die ihnen im Nacken sitzt. Alldiweil die Linke die SPD dazu zwingt, wenigstens so zu tun, als ob sie noch soziale Werte vertritt, gibt es niemanden der die CDU dazu zwingt, so zu tun, als ob sie noch an ihr eigenes Projekt "soziale Marktwirtschaft" glaubt.
Deshalb denken sich die CDU-Oberen wohl, sie können so richtig die Sau rauslassen, dabei kann man es aber auch übertreiben und dann die beste Propaganda gegen sich selbst machen. Mit ihrer Kombinantion von Hedonismus - "Pool-Party" der Jungen Union - und sozialer Kälte hat es die CDU so weit getrieben, dass ich mich frage, ob sie nicht am Abgrund den entscheidenden Schritt getan hat. Jetzt versucht sie, mit billiger Hetzpropaganda zu retten, was vielleicht nicht mehr zu retten ist und fällt erst recht in den Abgrund, vor dem sie sich retten wollte.
Die einen, die beim Thema Jugendgewalt die sozialen Ursachen und das Umfeld sehen, werden die CDU mit für diese Ursachen verantwotlich machen. Ihnen ist sie nicht sozial genug und den Hardlinern ist sie zu lax. Selbst ich habe mich gefragt, warum man U-Bahn-Pöbler nicht durch Polizeipräsenz so einschüchtert, dass sie erst gar nicht ausrasten. Die dafür notwendigen Polizisten hat der Herr Koch allerdings entlassen.

N. B.: im ach so pösen Berlin-Neukölln haben es Justiz und Polizei geschafft, die Frist zwischen einer Straftat und dem Prozess auf zwei Wochen zu drücken. Das ist erheblich schneller als die 3 bis 6 Monate in Hessen. In Berlin hat die CDU allerdings nicht mehr viel zu sagen und das bleibt hoffentlich so

[Jodlerkönig]

man hat nur die wahl zwischen einem vollen und einem halbvollen güllekübel....bevor ich rot-rot-grün wähle, würde ich cdu wählen.

[Beverly]

Leider ist es Koch gelungen wieder sein altbekannstes Spielchen zu spielen. Die Wahlbürger sind wieder total verunsichert - sollen sie Ypsilanti oder doch den 'Hartliner' Koch wählen. Die Systemparteien haben es wieder geschafft sich in den Vordergrund zu spielen, unterstützt von den Medien. In Wahrheit ist keine dieser Parteien wählbar.

Da gilt aber der Spruch von Abraham Lincoln:

Man kann ein ganzes Volk für eine gewisse Zeit belügen
Man kann einen Teil des Volkes für immer belügen
Man kann nicht ein ganzes Volk für immer belügen

[Jodlerkönig]

Da gilt aber der Spruch von Abraham Lincoln:

Man kann ein ganzes Volk für eine gewisse Zeit belügen
Man kann einen Teil des Volkes für immer belügen
Man kann nicht ein ganzes Volk für immer belügen

welche partei hat das volk nicht belogen?

[HartzIVler]

Und man darf auch nicht vergessen, dass unsere ganzen heutigen Probleme in erster Linie durch die damals regierende CDU/FDP-Regierung entstanden sind und dann die Rot/Grünen in einer Art biblischer Kathastrophe über Deutschland Unheil brachten. Und es gelingt diesen Politikern immer noch sich als wählbar zu präsentieren-echt unverständlich.

[Beverly]

Und man darf auch nicht vergessen, dass unsere ganzen heutigen Probleme in erster Linie durch die damals regierende CDU/FDP-Regierung entstanden sind und dann die Rot/Grünen in einer Art biblischer Kathastrophe über Deutschland Unheil brachten. Und es gelingt diesen Politikern immer noch sich als wählbar zu präsentieren-echt unverständlich.

Bis einschließlich Helmut Schmidt hatte man bei den Kanzlern der BRD so ein Auf und Ab: Adenauer > Erhard > Kiesinger > Brandt > Schmidt. Der eine war stark, der andere schwach, die meisten konservativ, nur Brandt wirklich links.

Seit Kohl haben wir eine regelrechte Abwärtsentwicklung:

Helmut Kohl himself > Gerhard Schröder > Angela Merkel - einer schlimmer als der andere. Kohl wollte noch auf Augenhöhe mit den wirklich Mächtigen agieren und Schröder tat 1998 so, als ob er aus eigener Kraft Kohl ablöste. 2003 outete er sich mit der "Agenda 2010" als Marionette der wirklich Mächtigen und die Merkel agiert von Anfang an bloße Galionsfigur korrupter Eliten.

[eintiroler]

+ fast die einzige Partei in diese Richtung
- sind jetzt "Mitte"

[HartzIVler]

Bis einschließlich Helmut Schmidt hatte man bei den Kanzlern der BRD so ein Auf und Ab: Adenauer > Erhard > Kiesinger > Brandt > Schmidt. Der eine war stark, der andere schwach, die meisten konservativ, nur Brandt wirklich links.

Seit Kohl haben wir eine regelrechte Abwärtsentwicklung:

Helmut Kohl himself > Gerhard Schröder > Angela Merkel - einer schlimmer als der andere. Kohl wollte noch auf Augenhöhe mit den wirklich Mächtigen agieren und Schröder tat 1998 so, als ob er aus eigener Kraft Kohl ablöste. 2003 outete er sich mit der "Agenda 2010" als Marionette der wirklich Mächtigen und die Merkel agiert von Anfang an bloße Galionsfigur korrupter Eliten.

Das scheint gut beobachtet zu sein. Bis einschließlich Schmidt haben alle deutschen Politiker, welcher Farbe auch immer - schwarz, rot, gelb nur zum Wohl der Deutschen oder im Sinn ihres Eides gehandelt. Bei Kohl muß irgendetwas passiert sein, was all dies änderte. Vielleicht waren es die Globalisierer, die plötzlich keinen Wachstum in ihrem Geldbeutel mehr feststellen konnten und deswegen allen Nationalstaaten den Kampf ansagten?