Karl Marx - "Ein Gespenst geht um in Europa, das Gespenst des Kommunismus."

[bernhard44]

Karl Marx

"Ein Gespenst geht um in Europa, das Gespenst des Kommunismus."


Er war Revoluzzer, politischer Journalist, Philosoph und Begründer der Theorie des Kommunismus, ein scharfer Kritiker des Kapitalismus
Karl Marx hat zusammen mit Friedrich Engels und seinen Schülern politische, ökonomische und soziale Lehren aufgestellt. Diese konzipierte Wirtschaftsordnung basiert auf dem dialektischen und historischen Materialismus und dem „wissenschaftlichem Sozialismus“ (wenn es denn so etwas gibt).
Wer war dieser Mann wirklich? Ein unzufriedener Intellektueller? War er dieser Mordechai Marx Lévy? Warum ging er dann so „ruppig“ gerade mit den Juden um? Warum war der beste Freund (Engels) des Kapitalistenkritikers, ein erfolgreicher Manchester-Kapitalist?
War er ein Utopist, unfähig Theorie und Praxis zu vereinbaren? War er gar Rassist und Nationalist?


»Es ist eine Tragik des 20. Jahrhunderts, daß Karl Marx seine Ideen nicht zuerst an Mäusen ausprobiert hat.«

Stanislaw Lem

„Vieh, Menschendreck“

Ein Bayreuther Professor kämpft einsam gegen das Klischee vom Humanisten Karl Marx


Von FOCUS-Redakteur Michael Klonovsky

Konrad Löw ist ein Spielverderber. Nichts lässt er gelten, wenn es um seinen Wahlfeind Karl Marx geht: kein gemütliches Arrangement mit einem vermeintlichen Klassiker, keinerlei kanonischen oder wissenschaftlichen Anspruch eines seiner Werke, schon gar nicht die Aufnahme des Stammvaters aller Kommunisten in die Ahnengalerie von Demokratie und Humanismus…………………………………..
……………………………. Vergeblich suchte der Herostrat in den einst jeden DDR-Buchladen zierenden blauen Bänden nach „humanistischen Wertvorstellungen des von Marx und Engels vertretenen Kommunismus“ (so der englische marxistische Historiker Eric Hobsbawn) oder nach Belegen dafür, dass das revolutionäre Zweigestirn, wie hierzulande bei jedem Gedenkanlass litaneit wird, eine menschlichere, gerechtere, solidarischere Gesellschaft anstrebte und lediglich Väterchen Stalin den edlen Ansatz mit seinen perversen Methoden verhunzte.

Dergleichen Behauptungen überdrüssig, präsentiert Löw in seinem neuesten Buch über 200 Seiten gesammelter Zitatproben aus dem reichen Fundus mit Marx- und Engelszungen gepredigter Humanismus-Vorstellungen (wobei sich die folgenden Zeilen aus Platzgründen auf Ergüsse des Ersteren beschränken).

Wen hasste der Mann eigentlich nicht: seinen Vater, die Juden, die Slawen, das „Fabrikantengesindel“, die „Hunde von Demokraten und liberalen Lumpen“, die „Hunde von Parlamentskretins“, „all das Gesindel aus Berlin, Mark oder Pommern“, eben den „Menschendreck“ und „Menschenkehricht“ (eine Marxsche Lieblingsvokabel), der den Gift speienden Halbgott umgab, ohne ihn je angemessen zu würdigen.

Ferdinand Lassalle? Ein „jüdischer Nigger“, ein „Vieh“, dessen „Zudringlichkeit“ „niggerhaft“ sei. Wilhelm Liebknecht? „Esel“, „Narr“, Biederrindvieh“, „wird jeden Tag dümmer“, „hat das Talent, die dümmsten Leute von Deutschland um sich zu gruppieren“. Ferdinand Freiligrath? „Scheißkerl“, „Philisterwanst“. Michail Bakunin? „Muskowitisches Vieh“.

Frankreich? „Die Franzosen brauchen Prügel.“ Deutschland? „Die dümmste Nation unter dem Sonnenlicht“; „Ohne Keile von außen ist mit diesen Hunden nichts anzufangen.“ Juden? „Viel Juden und Flöhe hier.“ Kroaten und Tschechen? „Lumpengesindel“. Russen? „Hunde“; „Im russischen Vokabularium existiert das Wort Ehre“ nicht.“ Das Publikum? „Ich dehne diesen Band (das Kapital“ – d. Red.) mehr aus, da die deutschen Hunde den Wert der Bücher nach dem Kubikinhalt schätzen.“ Lassalle-Anhänger? „Ganz erbärmliches Gesindel“. Die Internationale Arbeiter-Assoziation? „Lumpengesindel“. Das Proletariat überhaupt? „Komplettere Esel als diese Arbeiter gibt es wohl nicht . . ., schlimm, daß mit solchen Leuten Weltgeschichte gemacht werden soll.“ Humanismus? „Phrase“. Parlamentarismus? „Demokratische Pißjauche“. Und so fort…………………………………………………

[Links nur für registrierte Nutzer]

oder:

[Links nur für registrierte Nutzer]


Hört sich an wie "Mister (Mar)X"

[bernhard44]

Hat Karl Marx sogar gewusst, das es nichts werden wird mit seinem Kommunismus?

Alle Revolutionen haben bisher nur eines bewiesen, nämlich, daß sich vieles ändern läßt, bloß nicht die Menschen.

Karl Marx

[Efna]

Die meisten Leute haben Karl Marx weder verstanden noch sind sie in der Lage ihn endlich mal losgelöst vom des Säulenheiligen des ostblocksozialismus zu sehen.
Karl Marx gilt selbst unter Kapitalistischen Gelehrten eins einer der grossen unter den Philosophen und Staatstheoretiker der sich neben Sokrates, Platon, Kant, Schopenhauer etc. sehen lassen kann.

[Rotfuchs]

Typische, dumme hetze gegen Marx, ohne auch nur auf seine Thesen einzugehen, billig...

Unrecht dazu, denn in vielen Stellen betont Marx die Demokratie, z.B. im Manifest wörtlich "die Erkämpfung der Demokratie", die Partei brachte erst Lenin in diese Machtstellung...

MfG
Rotfuchs

[leuchtender Phönix]

Die meisten Leute haben Karl Marx weder verstanden noch sind sie in der Lage ihn endlich mal losgelöst vom des Säulenheiligen des ostblocksozialismus zu sehen.

Tolle Antwort. Hast du die von religiösen Menschen abgeguckt? Scheitern gibt es nicht. Und wenn doch, liegt es im falschen verstehen und nicht daran, das die Ideologie/Religion Mist ist.

Wie soll man Kommunismus von kommunistischen Staaten lösen? Das geht nun einmal nicht, genau wie man Gottesstaaten nicht von der herrschenden Religion trennen kann.

Karl Marx gilt selbst unter Kapitalistischen Gelehrten eins einer der grossen unter den Philosophen und Staatstheoretiker der sich neben Sokrates, Platon, Kant, Schopenhauer etc. sehen lassen kann.

Was sind denn kapitalistische Gelehrte? Ich würde ihn eher in die Reihe der Märchenerzähler einstufen. Gleich neben die Gebrüder Grimm.

[Rotfuchs]

Tolle Antwort. Hast du die von religiösen Menschen abgeguckt? Scheitern gibt es nicht. Und wenn doch, liegt es im falschen verstehen und nicht daran, das die Ideologie/Religion Mist ist.

Was soll denn bitte daran Mist sein?
Marx erkannte sovieles, z.B, das periodische Auf und ab des Kapitalismus, was eingetroffen ist, dass System des kapitalismus hat er wie kein anderer vor ihn beschrieben, was sogar von den meisten Gelehrten auch heute anerkannt wird, seine wissenschaftlichen, nicht religiösen Thesen sind heute weitgehend unbestritten, nur seine Thesen zur Überwindung sind umstritten und werden abgelehnt!

Das solltest Du mal zu kenntnis nehmen und nicht in Deinem religiösen Antikommunismus die alte leiher runterbeten...

Wie soll man Kommunismus von kommunistischen Staaten lösen? Das geht nun einmal nicht, genau wie man Gottesstaaten nicht von der herrschenden Religion trennen kann.

...von wegen Ostblockfiktaturen, dass waren rotfaschistische Politbandenstaaten, welche weder demokratisch noch sozialistisch waren, in welcher das Volk herrschte, da reicht es halt nicht sich sozialisztisch oder "Volks"republik zu nennen, da gehören auch Inhalte zu, die einfach fehlten!

Was sind denn kapitalistische Gelehrte? Ich würde ihn eher in die Reihe der Märchenerzähler einstufen. Gleich neben die Gebrüder Grimm.

Die Gebrüder Grimm haben vielen Kindern viele wichtige Lehren vermittelt, es freut mich das Du Marx in eine Reihe mit solchen großen Menschen stellst!

MfG
Rotfuchs

[Efna]

Tolle Antwort. Hast du die von religiösen Menschen abgeguckt? Scheitern gibt es nicht. Und wenn doch, liegt es im falschen verstehen und nicht daran, das die Ideologie/Religion Mist ist.

Wie soll man Kommunismus von kommunistischen Staaten lösen? Das geht nun einmal nicht, genau wie man Gottesstaaten nicht von der herrschenden Religion trennen kann.



Was sind denn kapitalistische Gelehrte? Ich würde ihn eher in die Reihe der Märchenerzähler einstufen. Gleich neben die Gebrüder Grimm.

Hast du Marx jemals gelesen. ansonsten wüsstest du das die Einführung eines Kommunismus in einen China oder Russland laut Marx überhaupt nicht möglich war.

[Mcp]

Die meisten Leute haben Karl Marx weder verstanden noch sind sie in der Lage ihn endlich mal losgelöst vom des Säulenheiligen des ostblocksozialismus zu sehen.
Karl Marx gilt selbst unter Kapitalistischen Gelehrten eins einer der grossen unter den Philosophen und Staatstheoretiker der sich neben Sokrates, Platon, Kant, Schopenhauer etc. sehen lassen kann.

Schön das wenigstens Sie Marx gelesen und verstanden haben. Im Übrigen war Marx kein Philosoph, sondern ein politischer Ökonom. Sein Hauptwerk, "Das Kapital" behandelt wirtschaftliche, keine metaphysischen Fragen. Dass kann man aber auch nur dann wissen und verstehen, wenn man "Sokrates, Platon, Kant, Schopenhauer etc." auch studiert und verstanden hat. Haben Sie?

Marx war ein übler Soziopath, der ohne die Zuwendungen von Engels und der Familie derer von Westfalen, als pöbelnder Unterschichtenphilosoph in irgendeiner Londoner Kaschemme oder einen billigen Puff geendet wäre.

[Rotfuchs]

Hat Karl Marx sogar gewusst, das es nichts werden wird mit seinem Kommunismus?

Man sieht nur die Weitsicht eines großen Denkers, der nunmal nicht in begrenzten Schablonen dachte, sondern durchaus dialektisch und kritisch seine eigenen Thesen reflektierte!

MfG
Rotfuchs

[Efna]

Schön das wenigstens Sie Marx gelesen und verstanden haben. Im Übrigen war Marx kein Philosoph, sondern ein politischer Ökonom. Sein Hauptwerk, "Das Kapital" behandelt wirtschaftliche, keine metaphysischen Fragen. Dass kann man aber auch nur dann wissen und verstehen, wenn man "Sokrates, Platon, Kant, Schopenhauer etc." auch studiert und verstanden hat. Haben Sie?

Marx war ein übler Soziopath, der ohne die Zuwendungen von Engels und der Familie derer von Westfalen, als pöbelnder Unterschichtenphilosoph in irgendeiner Londoner Kaschemme oder einen billigen Puff geendet wäre.

Er war Ökonom wie er auch Philosoph war nicht umsonst. Er erhielt sein Doktortitel in Philosophie in jena mit seiner Arbeit zur "Differenz der Demokritischen und Epikurianischen Naturphilosophie". er orientierte sich Philosophisch in gewissen an Hegel.