Vorwahlen bei der Bundestagswahl 2009 nach amerikanischem Vorbild

[rosoftxl]

Wieso gibt es eigentlich keine Vorwahlen in Deutschland, um heraus zu finden wer der nächste Kanzlerkandidat wird?

Im jeden Bundesland könnten Parteimitglieder über mögliche Kanzlerkandidaten nach amerikanischem Vorbild abstimmen, und der mit den meisten Stimmen wäre dann Kanzlerkandidat.

Was haltet ihr davon? Ich halte das besser und vorallem demokratischer als das heutige System, indem die Parteiführung alleine und undemokratisch bestimmt wer Kanzlerkandidant werden soll.

Und wie sieht es mit einer Beschränkung von 2 Legislaturperioden für unseren Regierungschef aus ?

[Fuchs]

Wieso gibt es eigentlich keine Vorwahlen in Deutschland, um heraus zu finden wer der nächste Kanzlerkandidat wird?

Im jeden Bundesland könnten Parteimitglieder über mögliche Kanzlerkandidaten nach amerikanischem Vorbild abstimmen, und der mit den meisten Stimmen wäre dann Kanzlerkandidat.

Was haltet ihr davon? Ich halte das besser und vorallem demokratischer als das heutige System, indem die Parteiführung alleine und undemokratisch bestimmt wer Kanzlerkandidant werden soll.

Und wie sieht es mit einer Beschränkung von 2 Legislaturperioden für unseren Regierungschef aus ?

im grunde keine schlechte idee.
klar wäre es demokratischer wenn die parteibasis
über den kanzlerkandidaten entscheiden dürfte.
nur kann man den deutschen staatsaufbau nicht
eins zu eins mit dem amerikanischen vergleichen.
in amerika hat der präsident als vom volk direkt
(oder eher indirekt durch wahlmänner) gewähltes
staatsoberhaupt wesentlich mehr kompetenzen
als der deutsche bundeskanzler, der zwar als regierungschef
nur die richtlinien der deutschen politik vorgibt.
außerdem ist amerika ja mehr oder weniger ein
zweiparteienstaat, in dem die partei als solche auch
nicht das gewicht hat wie bei uns. am ende wollen
dann solche parteien wie die grünen auch noch ihren
kanzlerkandidat wählen. oder die FDP...der gute
westerwelle wollte ja 2002 beim fernsehduell
mitmachen(meine güte...:rolleyes: ) also: solche
ideen sind nett, aber ich halte sie nicht geeignet
für unser system. da das amt des kanzlers nicht
die kompetenzen beinhaltet wie die des amerikanischen
präsidenten ist es auch nicht nötig seine amtszeit
zu beschränken.

[McDuff]

Wäre wohl zu basisdemokratisch. Da hätten ja die Parteien viel zu wenig Einfluß und das geht hier nicht.

[Konservativer]

Wieso gibt es eigentlich keine Vorwahlen in Deutschland, um heraus zu finden wer der nächste Kanzlerkandidat wird?

Weil wir sonst garnicht mehr aus dem Dauerwahlkampf rauskommen?!

[Don]

Weil der Kanzler nicht vom Volk gewählt wird sondern vom Parlament.
Jedenfalls theoretisch.
Wie die Parteien ihre Kandidaten bestimmen ist Vereinsangelegenheit und steht in der Satzung.

Ich halte diese Regierungsform lediglich als geeignet um ein Land möglichst unflexibel zu halten was der Sinn des von den Alliierten abgenickten GG war.
Sie sollte mittelfristig geändert werden.

[Bergischer Löwe]

Weil wir sonst garnicht mehr aus dem Dauerwahlkampf rauskommen?!

Aber uns wäre vielleicht auch die ostelbische Pfarrerstochter als CDU Vorsitzende und Kanzlerin erspart geblieben. Wär vielleicht gar nicht so schlecht gewesen...

[Konservativer]

Aber uns wäre vielleicht auch die ostelbische Pfarrerstochter als CDU Vorsitzende und Kanzlerin erspart geblieben. Wär vielleicht gar nicht so schlecht gewesen...

Wäre sie ganz bestimmt nicht. Weil Angie auch in den eigenen Reihen sehr beliebt war und jeder gerne für sie gekämpft hat. (Im Gegensatz zu Stoiber 2002)

[haihunter]

Wieso gibt es eigentlich keine Vorwahlen in Deutschland, um heraus zu finden wer der nächste Kanzlerkandidat wird?

Weil wir ein anderes Wahlsystem haben!

[Kilgore]

Wäre sie ganz bestimmt nicht. Weil Angie auch in den eigenen Reihen sehr beliebt war und jeder gerne für sie gekämpft hat. (Im Gegensatz zu Stoiber 2002)

Populistische Scheinpolitiker sind immer beliebt, das sieht man doch an Schröder.

[Beverly]

Das hängt davon ab, welche Parteien welche Kandidaten nominieren. Wenn meine Partei - die Linke - aus mehreren Bewerbern einen Kanzlerkandidaten nominiert, bin ich dabei. Da wird es lustiger als bei dem Berliner Trauerspiel namens "Regierungsbeteiligung"

Wenn dann die NPD auch ihren Kanzlerkandidaten nominiert, um und Kommunisten und Mauermördern nicht das Feld zu überlassen, dann macht Demokratie wieder richtig Spaß und es gehen bestimmt wieder mehr wählen.

Der Rest allerdings ... man stelle sich vor, bei Union und SPD begnügen sich die Strippenzieher und Marionetten der herrschenden Klasse nicht mehr damit, ihre Kanzlerkandidaten im Hinterzimmer auszukungeln sondern muten diese peinliche Darbietung auch noch der Öffentlichkeit zu :rolleyes:
Bei der Union tingeln dann Frau Merkel und Herr Wulf durch die Lande, bei den Sozis der Anticharismatiker Beck und Oberschwester Wowereit.

Sorry, aber das kann man nur unter taktischen Geschichtspunkten sehen: zeigen Union und SPD bei "Vorwahlen", wie peinlich und bar jeder Substanz sie geworden sind und vergraulen damit noch mehr Wähler, dann ist es gut.
Bedeuten "Vorwahlen" aber nur die weitere Amerikanisierung und Verblödung der BRD sind sie abzulehnen.