Stalin verneint Hitlers Kriegsschuld

[Kaiser]

Diese Stalin Note vom 30. November 1939 macht mich jedenfalls stutzig!


Stalin ließ am 30. November in der PRAWDA ein Interview veröffentlichen, indem er erklärte, es könnte nicht abgestritten werden, daß:

a) nicht Deutschland hat Frankreich und England angegriffen hat, sondern Frankreich und England haben Deutschland angegriffen und damit die Verantwortung für den gegenwärigen Krieg auf sich genommen;

b)nach Ausbruch der Feindseligkeiten hat Deutschland Frankreich und England Friedensvorschläge gemacht, und die Sowjetunion hat die Friedensvorschläge Deutschlands öffentlich unterstützt, weil sie dachte und immer noch denkt, ein rasches Ende des Krieges würde die Lage aller Länder und Völker radikal erleichtern.

c)die herrschenden Kreise Frankreichs und Englands haben beide Deutschlands Friedensvorschläge und die Bemühungen der Sowjetunion nach rascher Beendigung des Krieges in verletzender Weise zurückgewiesen.



Was nun, meine linken Freunde? Wollt ihr mir jetzt erzählen der ehrenwerte Genosse Stalin, der oberste Antifaschist, der Befreier Deutschland, Zerstörer des Faschismus, Vater der Völker, etc. wäre ein böser Revisionist?

[Roter engel]

Diese Stalin Note vom 30. November 1939 macht mich jedenfalls stutzig!


Stalin ließ am 30. November in der PRAWDA ein Interview veröffentlichen, indem er erklärte, es könnte nicht abgestritten werden, daß:

a) nicht Deutschland hat Frankreich und England angegriffen hat, sondern Frankreich und England haben Deutschland angegriffen und damit die Verantwortung für den gegenwärigen Krieg auf sich genommen;

b)nach Ausbruch der Feindseligkeiten hat Deutschland Frankreich und England Friedensvorschläge gemacht, und die Sowjetunion hat die Friedensvorschläge Deutschlands öffentlich unterstützt, weil sie dachte und immer noch denkt, ein rasches Ende des Krieges würde die Lage aller Länder und Völker radikal erleichtern.

c)die herrschenden Kreise Frankreichs und Englands haben beide Deutschlands Friedensvorschläge und die Bemühungen der Sowjetunion nach rascher Beendigung des Krieges in verletzender Weise zurückgewiesen.



Was nun, meine linken Freunde? Wollt ihr mir jetzt erzählen der ehrenwerte Genosse Stalin, der oberste Antifaschist, der Befreier Deutschland, Zerstörer des Faschismus, Vater der Völker, etc. wäre ein böser Revisionist?

Stalin war ein massenmörder und diktator

vertraglich waren frankreich und england dazu verpflichtet, polen zu hilfe zukommen. sie hatten tschechien schon im stich gelassen

irgendwann musste hitlers hunger nach neuem land ja gestillt sein

[Kaiser]

Stalin war ein massenmörder und diktator

Schäm dich über den Genossen Stalin so abfällig zu sprechen der euch doch von der Hitler-Tyrannei befreit hat.

8o 8o 8o

vertraglich waren frankreich und england dazu verpflichtet, polen zu hilfe zukommen. sie hatten tschechien schon im stich gelassen

Eben, da siehst du mal das "vertragliche Verpflichtungen" gegenüber Bündnisspartnern bei den Franzosen und Engländern eine Frage der Beliebigkeit war.

irgendwann musste hitlers hunger nach neuem land ja gestillt sein

Natürlich, nach der Eroberung der UDSSR. Der Rest Europas interessierte ihn nicht sonderlich. Lernt ihr nicht einmal mehr soviel in der Schule?

[Ein deutscher Jäger]

Hallo Kaiser!

Is ja interessant, dass du soviel darauf gibst was Stalin sagt!

mfG

[Kaiser]

Hallo Kaiser!

Is ja interessant, dass du soviel darauf gibst was Stalin sagt!

mfG

In der Regel tue ich dies auch nicht, aber wenn selbst Stalin Hitler von der Kriegsschuld freispricht, wer könnte da nicht ins Zweifeln kommen?

Vorallem die Linken, die sonst nicht müde werden den Anteil und die Opfer der UDSSR am Sieg über den Faschismus zu betonen, dessen Führer Stalin war.

[Ein deutscher Jäger]

Jedenfalls interessant, dass du das was Stalin sagt dann glaubst wenn es deine Weltsicht stützt!!

mfG

[Kaiser]

Jedenfalls interessant, dass du das was Stalin sagt dann glaubst wenn es deine Weltsicht stützt!!

mfG

Ich schenke dem, was ein Mensch wider seiner eigentlichen Ideologie sagt eher glauben als wenn es im Sinne seiner Ideologie gesagt wird. Dann kann man nämlich eher Objektivität erwarten als wenn jener nur seinen Parteikollegen auf die Schultern klopft.

Ein einfaches Beispiel. Wem und warum würdest du eher glauben, wenn er z.B. sagt, das Angela Merkel eine hervorragende Kanzlerin wäre.

a) Westerwelle
b) Schröder

Ich hoffe, das ist jetzt einsichtig geworden.

[Gärtner]

Na, wenn zwei Knackis einen Bruch gemacht haben, und der eine dem anderen bescheinigt, er sei ja soo unschuldig, dann muß das ja stimmen.

[Ein deutscher Jäger]

Hallo Kaiser!

Ich schenke dem, was ein Mensch wider seiner eigentlichen Ideologie sagt eher glauben als wenn es im Sinne seiner Ideologie gesagt wird. Dann kann man nämlich eher Objektivität erwarten als wenn jener nur seinen Parteikollegen auf die Schultern klopft.

So naiv kann man doch nicht wirklich sein?!

Ich glaube weder Merkel noch Schröder noch Stalin sondern nur Quellen die einer kritischen Analyse unterzogen worden sind (Wenn man denn schon unbedingt von "glauben" reden muss).


Ach ja..ausserdem ist das was Stalin gesagt hat ein Aussage über ein Ereignis. Die Antwort auf deine Frage nach dem Kanzler ist eine Wertung. Du kannst nicht Äpfel mit Birnen vergleichen!

Nach der Logik müsste ich dem Apfelanbauer glauben wenn er sagt Äpfel sind besser als Birnen und den Birnbanbauer nicht, wenn er das sagt. ?(

mfG
M.

[Amida Temudschin]

Wann war noch mal der Molotow-Ribbentrop-Pakt?
Ab wann gehörte die UdSSR zu den Alliierten?
Und was sagt uns der Begriff "historischer Kontext"?