Zur Frage: JA
Zur Frage: JA
Friedrich von Schiller; Die Räuber I/2:
Karl Moor:
Mein Geist dürstet nach Taten, mein Atem nach Freiheit!
Da tu es.Besuche mal eine freie Schule.Zitat von moxx
warum duerfen sich dann die teenies zerstoeren,haben die keine grundrechte mehr?
Manila.
You are never alone.
but:
You are never alone.
Verallgemeinerungen führen zu nichts.
Wer sind denn DIE Moslems ?
Anhänger monotheistischer Weltreligionen sind allgemein nicht die Tolerantesten - es gibt aber viele Abstufungen quer durch die Religionen.Zitat von Michael (C)
Für mich ist das ernsthafte Bekenntnis zum Laizismus (Trennung von Staat und Religion) das entscheidende Kritierium dafür, ob ich mit religiösen Menschen klarkomme oder nicht.
Nun.
Erst einmal muß ich Dir recht geben.
Die, welche sich zum Monotheismus (rechthaberisch) bekennen,
sind eigentlich nicht tolerant.
Doch hier muß unterschieden werden
zwischen Selbstvergötterungs-Monotheismus ("WEIL wir Gläubige sind !"= Elitäre Systeme)
und dem wahren-reinen Monotheismus ("Allein Gott richtet !").
Den Buddhismus finde ich ein wichtiges Alternativ-Angebot.
Ob es das richtige ist, will ich nicht sagen,
zumal es auch hier keinen reinen Buddhismus zu geben scheint.
Dalai-Lama-Buddhismus ist ja eher eine Vermengung und ein elitäres System.
Buddhismus ist eigentlich gar keine Religion, obwohl es dort Werte gibt, die durchaus mit denen von "richtigen" Religionen konform gehen und im Buddhismus, auch von der "Ekklesiarchie", eingehalten werden.
Respekt vor dem Leben und gesunder Menschenverstand ist Buddhismus, auch wenn kein Himmel versprochen wird, sondern das erloesende "Nichts", aber diese "Religion" ist akzeptabel.
zum Topic: Alle grossen Religionen sind intolerant, keine Frage.
Dann definieren wir nun:
Was ist eine Religion?
Osho?
Manila.
You are never alone.
but:
You are never alone.
Das ist kein Gegensatz
Hallo !
# Respekt vor dem Leben und gesunder Menschenverstand ist Buddhismus, auch wenn kein Himmel versprochen wird, sondern das erloesende "Nichts", aber diese "Religion" ist akzeptabel.
Das "Nichts" ist zu verstehen im buddhistischen Vorstellungen von der Ursache des Leids.
So gesehen ist das buddhistische "Nichts",
nichts anderes als der Himmel, wie er in der Bibel steht.
Das verlöschen aller Leid-Ursachen.
Warum: Weil der Mensch nicht mehr suchen muß.
Sich nicht mehr heilen muß.
Ist das Judentum nicht eine Filosofie?
Manila.
You are never alone.
but:
You are never alone.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)