Abschiebung - aus zwei Perspektiven

[Thauris]

Das Asylrecht wird nicht durch Asylanten mißbraucht, wer wendet nicht mal ein paar kleine Tricks an wenn es danach Dukaten regnet, sondern durch diejenigen die ein an sich begrüßenswertes Recht mißbrauchen um ihre Florence Nightingale eine Welt Komplexe zu kompensieren und die Bevölkerungsexplosion diverser dritte Welt Staaten ins gelobte Land zu importieren.

Es ist mir bisher stets schleierhaft geblieben wie Millionen von vorgeblich von ihren Regimen verfolgten Menschen es mühelos schafften per Flugzeug nach Frankfurt zu gelangen.

Wie immer erweist sich hier die Schädlichkeit und Schandbarkeit von Extremen.

Schuld daran allerdings sind die, die es zulassen und sich obendrein noch bücken, um den wohlgezielten Tritt zu empfangen! Je kleiner der Kopf, desto breiter und einladender der Hintern!

[nosferatou]

Wie stellst du dir denn vor, wie die das machen sollen? Kennst du das Asylrecht ein bißchen?
Es ist auf jeden Fall eine Sauerei, Leute in ein Land zurückzuschicken, in dem nach wie vor Kriegszustand herrscht. Bezeichnenderweise hält es der deutsche Staat für Frauen und Kinder offenbar nicht sicher genug.

Man liest täglich in der Zeitung unter der Rubrik " Verloren": Libanesischer Pass verloren manchmal 3-4 in einer Ausgabe, wer glaubt denn, dass täglich 3-4 Libanesen ihren Pass verlieren ??? Natürlich gehört eine Verlustanzeige zum Asylantrag ..Bla bla... das glaubt kein Schwein aber deutsche Bürokraten müssen das glauben. Im endeffekt beherrschen Libanesiche Grossfamilien (wenn sie denn tatsächlich Libanesen sind, was oft fraglich und nicht zu beweisen ist) den Drogenhandel und es gibt kaum eine Discothek ohne libanesischen oder türkischem Türsteher, (sicher nicht weil die so freundlich sind) denn wer die Tür kontrolliert, kontrolliert das Geschäft.

[Ausonius]

Du bist doch nicht mehr klar im Kopf !

Kriegszustand in Jordanien ? Waffenstillstand allenfalls !

Jordanien - deren Königin durch die live-style - Magazine und Sendungen tingelt ?
Die sollen sich mal schön um ihre Leute selber kümmern !

Nimm erst mal einen Kamillentee zur Beruhigung und ließ dann noch mal schön in Ruhe den Eingangsthread durch, damit du überhaupt den Sachverhalt kennst.

[Ausonius]

Deutschland trägt keine Verantwortung gegenüber kulturfremden Wirtschaftsflüchtlingen. Was hier als Menschenrechtsgedusel aufgetischt wird, ist auf der anderen Seite eine unglaubliche Verantwortungslosigkeit und Fahrlässigkeit der eigenen Gesellschaft gegenüber.

Schon mal in die deutsche Verfassung reingeschaut? Grundsätzlich gilt: politisch Verfolgte genießen Asylrecht, nachzulesen ziemlich weit vorne in diesem Grundgesetz. Dieser Artikel wurde Mitte der 90er stark eingeschränkt, so dass faktisch jährlich Asylanten im fünfstelligen Bereich nach Deutschland kommen. Diese Menge verantwortlich für eine Erosion der Gesellschaft zu machen, ist ein nachgerade lächerliches Unterfangen. Wobei man sich heftig drüber streiten kann, ob es diese Erosion wirklich gibt, oder sie nur eine Ausprägung des üblichen deutschkonservativen Kulturpessimismus seit Spenglers Zeiten ist.
Auf jeden Fall sollten liberal-demokratische Länder wie die Bundesrepublik grundsätzlich das Asylrecht bewahren, um einen sicheren Hafen für Menschen zu bieten, denen Folter oder Ermordung droht. Sonst so traditionsbewußte Konservative vergessen dabei gerne, dass es auch mal Zeiten gab, wo Deutschen politisch um ihr Leben getrachtet wurde, sie dabei Aufnahme in fremden Ländern fanden. (z.B. in den USA viele Teilnehmer der 48er-Revolution).
Und wenn es euch nicht passt, müsst ihr euch damit abfinden: der Asyl-Artikel des Grundgesetzes fällt unter die unveräußerlichen Rechte; er kann zwar modifiziert, aber nicht abgeschafft werden (ohne das System zu stürzen oder abzuschaffen).

[Misteredd]

Das Asylrecht wird nicht durch Asylanten mißbraucht, wer wendet nicht mal ein paar kleine Tricks an wenn es danach Dukaten regnet, sondern durch diejenigen die ein an sich begrüßenswertes Recht mißbrauchen um ihre Florence Nightingale eine Welt Komplexe zu kompensieren und die Bevölkerungsexplosion diverser dritte Welt Staaten ins gelobte Land zu importieren.

Es ist mir bisher stets schleierhaft geblieben wie Millionen von vorgeblich von ihren Regimen verfolgten Menschen es mühelos schafften per Flugzeug nach Frankfurt zu gelangen.

Wie immer erweist sich hier die Schädlichkeit und Schandbarkeit von Extremen.

Die Dukaten regnen doch auch in die Taschen derjenigen, die die Wohnheime betreiben, die ihre Versorgung sicherstellen und die sonst mit ihnen hier viel Geld verdienen!

[Frei-denker]

Schon mal in die deutsche Verfassung reingeschaut? Grundsätzlich gilt: politisch Verfolgte genießen Asylrecht, nachzulesen ziemlich weit vorne in diesem Grundgesetz. Dieser Artikel wurde Mitte der 90er stark eingeschränkt, so dass faktisch jährlich Asylanten im fünfstelligen Bereich nach Deutschland kommen. Diese Menge verantwortlich für eine Erosion der Gesellschaft zu machen, ist ein nachgerade lächerliches Unterfangen. Wobei man sich heftig drüber streiten kann, ob es diese Erosion wirklich gibt, oder sie nur eine Ausprägung des üblichen deutschkonservativen Kulturpessimismus seit Spenglers Zeiten ist.
Auf jeden Fall sollten liberal-demokratische Länder wie die Bundesrepublik grundsätzlich das Asylrecht bewahren, um einen sicheren Hafen für Menschen zu bieten, denen Folter oder Ermordung droht. Sonst so traditionsbewußte Konservative vergessen dabei gerne, dass es auch mal Zeiten gab, wo Deutschen politisch um ihr Leben getrachtet wurde, sie dabei Aufnahme in fremden Ländern fanden. (z.B. in den USA viele Teilnehmer der 48er-Revolution).
Und wenn es euch nicht passt, müsst ihr euch damit abfinden: der Asyl-Artikel des Grundgesetzes fällt unter die unveräußerlichen Rechte; er kann zwar modifiziert, aber nicht abgeschafft werden (ohne das System zu stürzen oder abzuschaffen).

Das Problem des Asylparagraphen ist, dass er nur einseitig die Interessen ausländischer Personen berücksichtig und es versäumt, den Interessen der deutschen Bevölkerung Rechungung zu tragen oder den Verhältnissen in der Welt .

Denn eins ist sicher: Es gibt mehr Unrechtsregime auf der Welt, welche mehr Flüchtlinge bedingen, als unsere Gesellschaft aufnehmen kann und will.

Folglich muß ein solcher Paragraph auch diesen Verhältnissen Rechnung tragen und muß auch den demokratischen Willen der Bevölkerung bzgl. der Aufzunehmenden Menge an Asylanten respektieren. Ebenso muß auch die Bezahlbarkeit beachtet werden.

Also, der Asylparagraph ist Lichtjahre von dem entfernt, was man ausgewogen oder mit Augenmaß formuliert bezeichnen kann.

[write only]

Der deutsche Staat ist nicht verantwortlich dafür, dass Muslime in ihren Ländern nur Kaos, Armut, Gewalt und Rückständigkeit erzeugen. Dadurch, dass man Asylanten aus diesen Ländern aufnimmt, lindert man nicht etwa die Probleme in ihren Heimatländern, die maßgeblich eben auch durch die Unterwerfung einer faschistoiden Ideologie, wie dem Islam, verursacht wurden, sondern importiert sie nach Deutschland.

Dies hat nicht nur zu einem unbezifferbaren wirtschaftlichen Schaden geführt, sondern ist auch stark mitbeteiligt bei der Verrohung und Verwahrslosung der Gesellschaft, dem Bildungs- und Wertezerfall, sowie der schwindenden Sicherheit.

Deutschland trägt keine Verantwortung gegenüber kulturfremden Wirtschaftsflüchtlingen. Was hier als Menschenrechtsgedusel aufgetischt wird, ist auf der anderen Seite eine unglaubliche Verantwortungslosigkeit und Fahrlässigkeit der eigenen Gesellschaft gegenüber.

Volltreffer. Genau so ist es.

[Ka0sGiRL]

Das Problem des Asylparagraphen ist, dass er nur einseitig die Interessen ausländischer Personen berücksichtig und es versäumt, den Interessen der deutschen Bevölkerung Rechungung zu tragen oder den Verhältnissen in der Welt .

Denn eins ist sicher: Es gibt mehr Unrechtsregime auf der Welt, welche mehr Flüchtlinge bedingen, als unsere Gesellschaft aufnehmen kann und will.

Folglich muß ein solcher Paragraph auch diesen Verhältnissen Rechnung tragen und muß auch den demokratischen Willen der Bevölkerung bzgl. der Aufzunehmenden Menge an Asylanten respektieren. Ebenso muß auch die Bezahlbarkeit beachtet werden.

Also, der Asylparagraph ist Lichtjahre von dem entfernt, was man ausgewogen oder mit Augenmaß formuliert bezeichnen kann.

*unterschreib*

[Zeitgeist1]

Die Dukaten regnen doch auch in die Taschen derjenigen, die die Wohnheime betreiben, die ihre Versorgung sicherstellen und die sonst mit ihnen hier viel Geld verdienen!

Mal ganz abgesehen von den Arbeitsstellen der Ausländerbehörde, der Arbeits- und Sozialämter, der Soziologen, Psychologen, Dolmetscher, Rechtsanwälte, Hilfswerke und und und...

[Ausonius]

Denn eins ist sicher: Es gibt mehr Unrechtsregime auf der Welt, welche mehr Flüchtlinge bedingen, als unsere Gesellschaft aufnehmen kann und will.

Folglich muß ein solcher Paragraph auch diesen Verhältnissen Rechnung tragen und muß auch den demokratischen Willen der Bevölkerung bzgl. der Aufzunehmenden Menge an Asylanten respektieren. Ebenso muß auch die Bezahlbarkeit beachtet werden.

Öhm, das wurde 1995 berücksichtigt. Nach zig Diskussionen über das Thema verstehe ich immer noch nicht, warum sich viele User so hartnäckig weigern, mal die Zuwanderungsstatistiken der letzten Jahre anzuschauen.