Kauft Nvidia AMD?

[Madday]

Das wäre die Sensation. Schon seit geraumer Zeit weist AMD gravierende Probleme im Kerngeschäft auf. Unter anderem nagt der Bug in der Fließkommaeinheit der Opteron CPU, der unter bestimmten Bedingungen zu verkehrten Berechnungen führen kann, am AMD Image. Hinzu kommt ein miserables Abschneiden im direkten Vergleich zwischen Intel's Core 2 Duo E8500 und AMD's Quad-Core CPU und finanzielle Belastung durch den Kauf von ATI.

Ausschlaggebend wird die Entscheidung seitens Intel und AMD sein, CPU und GPU zu vereinen. Dies würde Nvidia's Kerngeschäft massiv schaden. Nichts liegt näher als zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen, ATI ausschalten und gleichzeitig zum zweit größten Prozessorhersteller hinter Intel zu werden.

Ich werte die Absicht zum Kauf positiv, solange keine Arbeitsplätze in Dresden davon betroffen sind.

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Wolf]

Hoffentlich , evtl. bringt AMD dann fehlerfreie Chips auf den Markt ...

[Lichtblau]

Und irgendwann kauft Intel Nvidia und es gibt ein Monopol, das die Preise diktieren kann.

[Madday]

Und irgendwann kauft Intel Nvidia und es gibt ein Monopol, das die Preise diktieren kann.

Das wird aus Wettbewerbsgründen nicht gehen. Auch Google durfte Yahoo nicht kaufen.

[politisch Verfolgter]

Nichts an einer CPU stammt von Inhabern, auch nicht die techn.-wiss. Vorentwicklung. Wir haben uns die Naturgesetze immer dienstbarer zu bekommen, was mit Inhabern rein gar nix zu tun haben braucht. Damit kommen wir innovationstransfer-dynamisch elastisch modularisiert und flexibel vernetzungsoptimiert rasch zu einer high tech Welt, zu Robotern, die Roboter bauen und immer mehr herkömml. menschl. betriebl. Tätigkeiten zum Segen der Menschen erübrigen.
Das ist aus der Interessenssphäre von Inhabern abzulösen, die dazu nicht erforderlich ist. Die vollwertige Marktteilnahme betriebsloser Anbieter bedingt die volle Abschöpfung der ökonomischen Hebelwirkung betriebl. Renditeobjekte, hier z.B. im Bereich der CPU-Entwicklung, auch interaktiv mit öffentl. finanzierten Forschungsverbünden samt deren spin-offs.
Es geht nicht um Firmenkäufe, sondern um Valueabschöpfung aus high tech Netzwerken, die durchaus alternative Produkte anbieten können, deren absatzstrategische Effizienz laufend am Markt zu testen ist.

[CrispyBit]

Ich werte die Absicht zum Kauf positiv, solange keine Arbeitsplätze in Dresden davon betroffen sind.

Das würde keinen sinn ergeben. Wenn AMD/ATI von Nvidia aufgekauft werden würde, dann würde es nur noch einen Grafikhersteller geben und Nvidia könnte den Grafik Markt bestimmen, ein haufen Geld einsparen und die Sache langsamer angehen. Das würde zu massiven Stellenabbau führen und die Hardware würde mehr kosten, bei geringer Leistung.

Ausserdem kann ich mir nicht vorstellen das sich Nvidia eine Übernahme leisten kann, alleine ATI hat 5 Mrd. gekostet und AMD wir nicht weniger kosten, wo soll die Kohle herkommen?

[Gehirnnutzer]

Ausnahmsweise bringt unser lieber politisch Verfolgter etwas zum teilweise Thema passendes.

Die Basis der AMD-Chips, also die Grundzüge der x86-Architektur stammen aus einem Lizenzgeschäft mit Intel. Es ist über diese Lizenzvereinbarungen nichts genaues bekannt, jedoch gibt es Indizien dafür, das wenn Nvidia AMD übernehmen würde, dies nicht diese Lizenz beinhalten darf, womit ein Großteil des CPU-Geschäft von AMD den Bach runter geht.

[Madday]

Das würde keinen sinn ergeben. Wenn AMD/ATI von Nvidia aufgekauft werden würde, dann würde es nur noch einen Grafikhersteller geben und Nvidia könnte den Grafik Markt bestimmen, ein haufen Geld einsparen und die Sache langsamer angehen. Das würde zu massiven Stellenabbau führen und die Hardware würde mehr kosten, bei geringer Leistung.

Ausserdem kann ich mir nicht vorstellen das sich Nvidia eine Übernahme leisten kann, alleine ATI hat 5 Mrd. gekostet und AMD wir nicht weniger kosten, wo soll die Kohle herkommen?

Ich glaube Du hast den Artikel nicht ganz gelesen. Dort heißt es:

Sowohl AMD als auch Intel arbeiteten daran, CPUs und Grafikeinheiten auf einem Chip zu integrieren ...

Nun ließ offenbar Intel selbst die Katze aus dem Sack und verriet, woran genau in der „Larrabee Development Group“ (LDG) gearbeitet werden soll. Demnach möchte Intel in Zukunft innerhalb der neu geschaffenen „Visual Computing Group“ neue diskrete, also eigenständige, Grafikchips entwickeln. ...

Dies könnte vor allem nVidia gefährlich werden, die nach der Übernahme ATis durch AMD als letzter „kleinerer“ Nur-Hersteller von Grafikchips und Chipsätzen übrig bleiben würden.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hier wird es genauer geschildert.

AMDs Aktienkurs war im Jahr 2007 um 63 Prozent gefallen – ein Ausdruck der jüngsten Fehler im Vertrieb und in der Technik.

[Links nur für registrierte Nutzer]

AMD ist ein Schnäppchen für jedermann.

Ausnahmsweise bringt unser lieber politisch Verfolgter etwas zum teilweise Thema passendes.

Die Basis der AMD-Chips, also die Grundzüge der x86-Architektur stammen aus einem Lizenzgeschäft mit Intel. Es ist über diese Lizenzvereinbarungen nichts genaues bekannt, jedoch gibt es Indizien dafür, das wenn Nvidia AMD übernehmen würde, dies nicht diese Lizenz beinhalten darf, womit ein Großteil des CPU-Geschäft von AMD den Bach runter geht.

Intel hat von AMD EM64-T bekommen und im Gegenzug hat AMD von Intel SSE bekommen. Dürfte Nvidia nach einer Übernahme keine Prozessoren auf der x86-Architektur mehr entwickeln, könnte das für Intel sehr problematisch werden. Unter diesen Umständen wird Nvidia kaum das Agreement aufrecht erhalten. Sollte AMD tatsächlich von NVidia gekauft werden, dann wird diese Problematik im Vorfeld geklärt sein.

[politisch Verfolgter]

Ausnahmsweise bringt unser lieber politisch Verfolgter etwas zum teilweise Thema passendes.

Die Basis der AMD-Chips, also die Grundzüge der x86-Architektur stammen aus einem Lizenzgeschäft mit Intel. Es ist über diese Lizenzvereinbarungen nichts genaues bekannt, jedoch gibt es Indizien dafür, das wenn Nvidia AMD übernehmen würde, dies nicht diese Lizenz beinhalten darf, womit ein Großteil des CPU-Geschäft von AMD den Bach runter geht.

Immer, nicht nur ausnahmsweise ;-)
Ja, immer gehts um Diversifikation aus rel. eng umgrenzten Ursprüngen.
Per user value Netzwerken kann es ungehinderte Innovationstransfer-Dynamik geben, womit sich eine weitaus stürmischere high tech Entwicklung vollziehen würde, die von der Elastizität der Netzwerkmodule wie die allbekannte Mäusefalle-Golfball-Kernspaltungs-Versinnbildlichung laufend angetrieben wird.
Das geistige Eigentum als diversifizierender Elastizitätsmotor von Netzwerkmodulen. Es ist wiss. zu flankieren, was ebenfalls noch völlig fehlt. Mit eignerfixierten Abschottungsdomänen behindern wir die Entwicklung der Menschheit. Damit spielen heute Roboter Violine, während Kinder auf Müllhalden sterben. Diesem Wahnsinn ist jede Arbeitsgesetzgebung zu nehmen.