Welche kranken Hirne...

[Der kritische Denker]

Solche Posten gehören nach Fähigkeit vergeben werden und nicht nach Geschlecht. Das ist Diskriminierung!

Die Sache ist doch lächerlich, indem man die Wirtschaft ruiniert (Zwangsauflösung von Unternehmen nur wegen der Geschlechter-Zusammensetzung des Aufsichtsrates ist doch eine wirklich eine arschblöde Idee!) fördert man doch nicht Frauen in Spitzenpositionen.

[-jmw-]

WER hat bis jetzt in diesen Strang behauptet das diese Regelung Verfassungswiedrig oder undemokratisch wäre?

Antwort NIEMAND!

Antwort: Der Fadenersteller!

Der schrieb nämlich:

Seit wann hat die Regierung das Recht zu bestimmen,
wen ein Unternehmen einstellt und wen nicht.

Die Rechtsfrage ist die Frage nach Verfassungsmässigkeit und Verfahrenskonformität.

Welchen Club gehörst du nicht an?

Dem der Demokraten.

[Justas]

Solche Posten gehören nach Fähigkeit vergeben werden und nicht nach Geschlecht. Das ist Diskriminierung!

Das ist Bevormundung, die eigentlich im Widerspruch zur Gleichberechtigung der Geschlechter steht.

[lupus_maximus]

Das ist Bevormundung, die eigentlich im Widerspruch zur Gleichberechtigung der Geschlechter steht.

Ich bin sogar für die Rückentwicklung der Weiberquote. Außerdem lehne ich es generell ab, leitende Positionen mit Frauen zu besetzen.
Dies entspricht auch meiner jahrzehntelangen Erfahrung.

[Jermak]

Die Regelung wurde demokratisch beschlossen, verstösst nicht gegen die Verfassung und ist somit aus demokratischer Sicht ganz einwandfrei.

Und wiedermal weiss ich, warum ich diesem Club nicht angehöre!

Ich bezweifele, dass diese Regelung demokratisch beschlossen wurde. Oder was verstehst du unter demokratisch? Unter demokratisch verstehe ich, dass es eine Mehrheit in der Bevölkerung gibt, die diesem Gesetz zustimmen.

Natürlich kann man jetzt sagen, "aber die Partei wurde von der Mehrheit gewählt". Bullshit. Parteien erzählen den Wählern alle 4 Jahre das Blaue vom Himmel, um anschließend doch alles anders zu machen. Ich weiß jetzt zwar nicht welche Partei diesen Schwachsinn eingeführt hat, aber ich bin mir sicher die haben damit keinen Wahlkampf betrieben.

[Justas]

Ich bin sogar für die Rückentwicklung der Weiberquote. Außerdem lehne ich es generell ab, leitende Positionen mit Frauen zu besetzen.
Dies entspricht auch meiner jahrzehntelangen Erfahrung.

Diese Erfahrung mache ich gerade... :rolleyes:

Die Frauen koennen mit Maennern in leitenden Positionen nur mithalten, wenn sie sich der Methoden der Maennerwelt bedienen. Wenn dann aber doch in die Hose geht, leiden die Mitarbeiter darunter. Graesslich!

[Don]

Naja, wir sind ja gottseidank exculpiert mit Merkel als Kanzler.
Damit ist das Soll bereits übererfüllt.

[lupus_maximus]

Naja, wir sind ja gottseidank exculpiert mit Merkel als Kanzler.
Damit ist das Soll bereits übererfüllt.

Richtig, der Untergang ist jetzt ziemlich sicher. Wenn Frauen etwas kaputtmachen und dies machen sie fast immer, dann machen sie es gründlich.
Kein Mann kann den Karren so in den Dreck fahren wie diese!

[Ruepel]

haben sich diesen Scheiß den ausgedacht?

Wozu soll das gut ein? Seit wann hat die Regierung das Recht zu bestimmen, wen ein Unternehmen einstellt und wen nicht. Das ist ja schlimmer als in der Sowjetunion.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja,so sind sie,die Heldenhaften Wickinger

[Aldebaran]

türkenquote, warum nicht? bewerbungen von türken landen oft unsgesehn in der ablage, egal wie gut die zeugnisse sind

Weil mittlerweile bekannt ist, dass es sich meistens um Gefälligkeitszeugnisse handelt. Wenn man sich die PISA-Ergebnisse der Schüler türkischer Herkunft anschaut, fragt man sich, wie überhaupt 60% von ihnen eine Schulabschluss schaffen können.