StudiVZ gibt Nutzerdaten an StA und Polizei heraus

[Don Pacifico]

Soeben auf der Webseite der "Welt" gefunden:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Zuvor hatte „Spiegel Online“ über die Weitergabe der Nutzerdaten berichtet.
Das Internetmagazin fragte konkret nach: Zu StudiVZ komme ein Staatsanwalt mit Fotos aus StudiVZ-Profilen, die Leute anscheinend beim Kiffen zeigten. Er verlange Klarnamen zu den Profilen und zu allen Kommentaren – „was machen Sie?“ Riecke antwortete daraufhin: „Gott sei Dank dürfen wir bei Ermittlungsersuchen solche Daten nun herausgeben.“

Weiter:

Am häufigsten gehen laut Riecke Anfragen zu Straftaten aus den Bereichen Jugendschutz, Beleidigung, Volksverhetzung, Verletzungen von Persönlichkeitsrechten ein.

Als überzeugtem Befürworter der Bürgerrechte sträuben sich mir da die Haare.
Eben hat das BVerfG klargestellt, daß die Online-Durchsuchung nur bei Verletzung erheblicher Rechtsgüter (Mord, Totschlag, Terrorismus) zulässig ist, dann sowas.

Übrigens fragt ein Kommentarschreiber dort, ob es sich denn nicht so verhalte: Der bloße Konsum von Drogen sei nicht strafbar.
Dazu kann ich nichts sagen: Habe noch nie im Leben Drogen genommen, kenne die Rechtslage also nicht. Wenn das aber stimmt, wäre das Schnüffeln nach "Kiffern" ohnehin rechtswidrig.

Noch was: Es wird berichtet, daß das Herausgaberecht in den AGB stehe. Deswegen der zitierte Satz von StudiVZ-Geschäftsführer Marcus Riecke. Aber mal Hand auf`s Herz: Wer hat nicht schon auf den Knopf "ich stimme zu" gedrückt, ohne die AGB oder EULAs wirklich durchgelesen zu haben?

[marc]

Als überzeugtem Befürworter der Bürgerrechte sträuben sich mir da die Haare.
Eben hat das BVerfG klargestellt, daß die Online-Durchsuchung nur bei Verletzung erheblicher Rechtsgüter (Mord, Totschlag, Terrorismus) zulässig ist, dann sowas.

Ich weiß nicht, also ... nach allem, was über StudiVZ (Die taz schrieb mal "StasiVZ") bekannt ist, spätestens seit den neuen AGB's vom 15. Januar ... ist ... im Grunde jeder selbst Schuld, der da überhaupt noch angemeldet ist.
Und Leute, die da ganze Photoalben mit Unterwäschephotos aller näheren Bekannten, Handy-Nr. usw. angibt, der ... also. Bei Leuten, die studieren sollte man doch bissi Medienkompetenz vorraussetzen. Wobei natürlich die Frage ist, wieviele Studenten da überhaupt sind, also ... als ich noch da angemeldet war, sah ich größenteils Schüler, Azubis und sonst Leute, während sich mehr und mehr Studenten abmeldeten.

[Don Pacifico]

Hier die Quelle bei Spiegel Online, enthält ein interview mit Marcus Riecke:
[Links nur für registrierte Nutzer]

(Sehe eben erst in der Leiste unten, daß Basti schon frühzeitig darauf aufmerksam machte.)

Korrektur!! Der Strang von basti bezog sich auf den Verkauf- sorry!

[Don Pacifico]

@Marc:
Guter Beitrag. Mein Studium endete vor über 20 Jahren, deswegen habe ich mit StudiVZ nichts zu tun. Habe im Sommer 2007 erstmals davon gehört, als jemand diesen Videoclip veröffentlichte, worin der Filmer einer etwas angetütelten Dame auf die Damentoilette nachging. Das fand ich unter allem Niveau!

Dennoch steckt dahinter eine sehr gefährliche Entwicklung. Die Bürgerrrechte werden immer weiter ausgehöhlt. Unterwäschephotos könnten ja auch durch eine Moderation ausgeschlossen werden.

[The Dude]

Dennoch steckt dahinter eine sehr gefährliche Entwicklung. Die Bürgerrrechte werden immer weiter ausgehöhlt. Unterwäschephotos könnten ja auch durch eine Moderation ausgeschlossen werden.

Bei dem Umfang dieses Portals sicher nicht.
Aber ich sehe das so, daß jeder selbst verantwortlich ist, was er da unter seinem Klarnamen reinstellt.

Gruß,

The Dude

[Eridani]

Soeben auf der Webseite der "Welt" gefunden:

[Links nur für registrierte Nutzer]



Weiter:

Als überzeugtem Befürworter der Bürgerrechte sträuben sich mir da die Haare.
Eben hat das BVerfG klargestellt, daß die Online-Durchsuchung nur bei Verletzung erheblicher Rechtsgüter (Mord, Totschlag, Terrorismus) zulässig ist, dann sowas.

Übrigens fragt ein Kommentarschreiber dort, ob es sich denn nicht so verhalte: Der bloße Konsum von Drogen sei nicht strafbar.
Dazu kann ich nichts sagen: Habe noch nie im Leben Drogen genommen, kenne die Rechtslage also nicht. Wenn das aber stimmt, wäre das Schnüffeln nach "Kiffern" ohnehin rechtswidrig.

Noch was: Es wird berichtet, daß das Herausgaberecht in den AGB stehe. Deswegen der zitierte Satz von StudiVZ-Geschäftsführer Marcus Riecke. Aber mal Hand auf`s Herz: Wer hat nicht schon auf den Knopf "ich stimme zu" gedrückt, ohne die AGB oder EULAs wirklich durchgelesen zu haben?

-----------------------------------

Werter <Don Pacifico> !
Falle bitte auf diese Volksverarsche nicht herein. Alles nur Verdunklungs,-u. Ablenkmanöver. BND & Co., auch bestimmte Foren selbst, bringen schon seit Jahren Malware auf die PCs der User.

Ich habe seit 2 Monaten alles hier nagelneu gemacht, von A bis Z.
Es hat nichts genutzt, ich hab mir schon wieder was gefangen, - (keine Details dazu!)
Ich bin's leid. Mein Cardinalfehler war, das Back-Up Programm ( Acronis true image home) samt C:\Partition, nicht auf einem externen Laufwerk zu speichern, und als interne Datei eine Atrappe laufen zu lassen.

Hab jetzt keine Lust, schon wieder beim Urschleim anzufangen. Habe alles Wichtige runtergenommen von der Platte. Soll'n sie doch schnüffeln, bis sie schwarz werden....

E:

[Gehirnnutzer]

Soeben auf der Webseite der "Welt" gefunden:

[Links nur für registrierte Nutzer]



Weiter:

Als überzeugtem Befürworter der Bürgerrechte sträuben sich mir da die Haare.
Eben hat das BVerfG klargestellt, daß die Online-Durchsuchung nur bei Verletzung erheblicher Rechtsgüter (Mord, Totschlag, Terrorismus) zulässig ist, dann sowas.

Übrigens fragt ein Kommentarschreiber dort, ob es sich denn nicht so verhalte: Der bloße Konsum von Drogen sei nicht strafbar.
Dazu kann ich nichts sagen: Habe noch nie im Leben Drogen genommen, kenne die Rechtslage also nicht. Wenn das aber stimmt, wäre das Schnüffeln nach "Kiffern" ohnehin rechtswidrig.

Noch was: Es wird berichtet, daß das Herausgaberecht in den AGB stehe. Deswegen der zitierte Satz von StudiVZ-Geschäftsführer Marcus Riecke. Aber mal Hand auf`s Herz: Wer hat nicht schon auf den Knopf "ich stimme zu" gedrückt, ohne die AGB oder EULAs wirklich durchgelesen zu haben?

Don Pacifico, du interpretierst hier die Entscheidung des BVerfG falsch, das betrifft hauptsächlich deinen heimischen PC.

[Margrit]

Ein Studentenverband online mit einem Fanatiker an der Spitze, davor kann man wirklich nur warnen.
Diesen Typen sollten die Studenten sich mal unter die Lupe nehmen.

[EinDachs]

Prinzipiell ist eh jeder blöd, der im Internet persönliche Daten oder inkriminierende Fotos ohne triftigen Grund angibt.
Deshalb ist mein StudiVZname zufälligerweise identisch mit einer Zeichentrickfigur (nicht allerdings mit meinem richtigen Namen).

[marc]

Dennoch steckt dahinter eine sehr gefährliche Entwicklung. Die Bürgerrrechte werden immer weiter ausgehöhlt. Unterwäschephotos könnten ja auch durch eine Moderation ausgeschlossen werden.

Ja, es gibt ja auch schon "SchülerVZ", so dass man sich von Kindesbeinen an daran gewöhnt, dass man persönlichste Daten im Internet preisgeben muss, um "dazu" zu gehören.

Ich meine: man stelle sich mal vor, hier im Forum würde man gesperrt, weil man sich weigert, mindestens ein Profilbild, den Realnamen und den Wohnort anzugeben, und sich ebenfalls weigert, dass weitergehende Benutzerdaten wie die Anschrift et cetera verwertet werden - sei es für die Werbung, Arbeitnehmer oder die Polizei.
Und genau dort ist das SVZ ja bald angekommen.