Ist das Christentum "glaubwürdiger" als andere Religionen?

[Bruddler]

Klar ist das Chistentum glaubwürdiger wie andere Religionen. Aber mindestens genauso interessant als der Islam!

Das Wenige, was ich am Christentum "toll" finde ist die Tatsache, dass man dieser Religion gefahrlos den Rücken kehren kann !

[dr-esperanto]

Damals wurde aber die Edition "Neues testament" gemacht. Es gab zu dieser Zeit mehrere Evangelien, so das des Thomas oder des Petrus. Es wurden jene vier ausgeweahlt, die in das in Nikaea und Konstantionopel verkeundete Dogma passten.



Wenn man etwas behauptet, was aller medizinischen Erkenntnis wiederspricht, dann sollte man schon starke argumente haben und es beweisen koennen. Kann man es ncht, so soll man sich nicht wundern, wenn man nicht ernst genommen wird.

---

Ueber die Geburt der Athene aus dem Haupt des Zeus gibt es auch schoene Bilder:

Die gnostischen Dysangelien wie das des Thomas stammen aus dem 2.Jh., sind also später.

[dr-esperanto]

Ohne auf allzuviele Deteils einzugehen sollte es jedem Gläubigen doch etwas merkwürdig erscheinen, daß Gott sich ausgerechnet einen öden Flecken Land mit reichlich ungebildeten Schafhirten aussuchte um mit äußerst undurchsichtigen Methoden seine Existenz zu offenbaren.
Und nirgendwo sonst auf der Welt, Chinesen, Aborigines, Azteken etc. waren ihm offensichtlich scheißegal.
Dazu noch vor nunmehr rund 2000 Jahren ohne den geringsten Hinweis irgendwann wieder mal aufzutauchen. Ging er Zigaretten holen und konnte keinen Automaten finden weil er sich im Zeitalter geirrt hatte? Oder wollte er sich vor den Alimenten drücken?

Wieso? Israel war damals der einzige monotheistische Gottesstaat. Und Wunder sind nun wirklich seit Jesu Himmelfahrt mehr als genug passiert. Informier dich mal.

[dr-esperanto]

"Dottore",

das stimmt nicht.

Es besteht darüber auch kein wissenschaftlicher Konsens sondern Theologischer!!

Und der hat mit Wissenschaft aber auch schon garnichts zu tun.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Kanon Muratori aus dem 2.Jh. zitiert schon im wesentlichen denselben neutestamentlichen Kanon, wie wir ihn heute kennen. Später als 100n.Chr. könnte vielleicht die Apokalypse geschrieben worden sein, aber jedenfalls auch im 2.Jh.

[Rheinlaender]

Die gnostischen Dysangelien wie das des Thomas stammen aus dem 2.Jh., sind also später.

Synoptischen Evangelien basieren auf aetleren Schriften, auf die auch die gnostischen Evangielien zurueckgreifen, jedoch eine andere teologische Linie einlegen. Die ganze Frage der Evangielien ist ist verzwickt:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Am Rande: Das Johannesevangielium hat auch einen gnostischen Einschlag.

---

Im Uebrigen: Der aelteste Codex der Evangelien ist der Codex Vaticanum, der eben aus der Zeit unmittelbar nach den Konzielen von Konstantinopel und Nikaea stammt. Es spricht deshalb einiges dafuer, dass was wir heute "Neues Testament" nennen eben eine Edition ist, die in dieser Zeit entstand.

[dr-esperanto]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rheinlaender]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn Du den Wiki-Link gelesen haettest, wuesstest Du, dass dort schriften aufgefuehrt werden, die seit den drei kaonzielen nicht in den Kanon des NT gezaehlt werden.

[dr-esperanto]

Wenn Du den Wiki-Link gelesen haettest, wuesstest Du, dass dort schriften aufgefuehrt werden, die seit den drei kaonzielen nicht in den Kanon des NT gezaehlt werden.

Ja, aber wie gesagt ist der Muratori-Kanon bis auf diese drei Schriften mit dem heutigen Kanon identisch.

[Wolf]

Das Christentum ist sowieso eine ketzerische Religion ...Mehr sage ich nicht , morgen schreibe ich mehr .

[Wolf]

Wie gesagt ...

Das Christentum verbreitet Friede , Feuer Eierkuchen , dabei hetzt es gegen andere Religionen ( Heidentum ( Gibts ja noch kaum wegen den Ketzern ) Buddhismus , Hinduismus , Islam ... ) , die meisten Anhänger sind Hardcore Christen ( Ich kenne seeehr viele die alles Christlich wollen ) und nun steht das ach so tolle Christentum im Mittelpunkt Europas . Herzlichen Glückwunsch .