Ist das Christentum "glaubwürdiger" als andere Religionen?

[Rheinlaender]

Mit Verlaub - Was im Mittelalter war, geht mir am :moon: vorbei !

Es war nicht nicht nur Mittelalter - der Blasphemieparagraph wurde in D-Land erst von Justizminister Heinemann abgeschafft und die Inquisition wurde in Spanien erst durch die Truppen Napoleons beendet.

Wenn Du im amerk. Bible-Belt lebst und willst offen atheistisch leben, tuts Du gut daran nach NYC, Boston oder SF zu ziehen.

---

Grade in den USA ist die Siutation besonders absurt. Ca. 70% - 80% der intellektuellen Elite ist atheistisch, jedoch ist es gleichzeitig unmoeglich fuer einen Atheisten in ein Wahlamt zu kommen. D. h. ein guter Teil der kluegsten Koepfe der USA, sofern sie ehrlich sind, sind von den Machtpositionen der Regieurng ausgeschlossen.

[Rikimer]

Es war nicht nicht nur Mittelalter - der Blasphemieparagraph wurde in D-Land erst von Justizminister Heinemann abgeschafft und die Inquisition wurde in Spanien erst durch die Truppen Napoleons beendet.

Wenn Du im amerk. Bible-Belt lebst und willst offen atheistisch leben, tuts Du gut daran nach NYC, Boston oder SF zu ziehen.

---

Grade in den USA ist die Siutation besonders absurt. Ca. 70% - 80% der intellektuellen Elite ist atheistisch, jedoch ist es gleichzeitig unmoeglich fuer einen Atheisten in ein Wahlamt zu kommen. D. h. ein guter Teil der kluegsten Koepfe der USA, sofern sie ehrlich sind, sind von den Machtpositionen der Regieurng ausgeschlossen.

Du mußt dich schon entscheiden: Entweder Demokratie oder keine Demokratie! :]

MfG

Rikimer

[Rheinlaender]

Du mußt dich schon entscheiden: Entweder Demokratie oder keine Demokratie!

Die Grundlage der Herrschaft des Volkes, z. B. in den USA ist nunmal die Verfassung von 1787 und diese bestimmt im ersten Zusatzartikel eine strikte Trennung von Kirche und Staat. Das ist die Geschaeftsgrundlage und daran sollten sich auch die Waehler orientieren.

Auch - oder gerade - in einem demokratischen Staat hat der Wille des Souveraens, will sagen Volkes, Grenzen, naemlich die der Freiheit des Einzeln.

[Rikimer]

Die Grundlage der Herrschaft des Volkes, z. B. in den USA ist nunmal die Verfassung von 1787 und diese bestimmt im ersten Zusatzartikel eine strikte Trennung von Kirche und Staat. Das ist die Geschaeftsgrundlage und daran sollten sich auch die Waehler orientieren.

Auch - oder gerade - in einem demokratischen Staat hat der Wille des Souveraens, will sagen Volkes, Grenzen, naemlich die der Freiheit des Einzeln.

Na, Freiheit wird von jedem anders definiert. Wo ich Freiheit sehe, sehnt sich der andere nach Sklaverei, weil dies ihm Sicherheit verspricht. Und wo ich Sklaverei sehe, sieht der andere Freiheit.

Nein. Im Laufe der Jahre habe ich erkannt, wie nichtssagend doch die meisten Begriffe, Freiheit, Demokratie etc. doch insgesamt sind. Behauptet doch die islamische Welt die Freiheit des einzelnen endet dort, wo die Freiheit der Religionen (gemeint: des Islams) verletzt werden!

Seien wir doch ehrlich: Eine wahre richtige Demokratie gibt es in keinem Land auf diesem Planeten.

MfG

Rikimer

[Rheinlaender]

Na, Freiheit wird von jedem anders definiert. Wo ich Freiheit sehe, sehnt sich der andere nach Sklaverei, weil dies ihm Sicherheit verspricht. Und wo ich Sklaverei sehe, sieht der andere Freiheit.

Es gibt hier immer noch ein gute und brauchbare Definition aus dem Jahr 1789, die ziemlich allgemein ist:

"Art. 4. Die Freiheit besteht darin, alles tun zu können, was einem anderen nicht schadet. So hat die Ausübung der natürlichen Rechte eines jeden Menschen nur die Grenzen, die den anderen Gliedern der Gesellschaft den Genuß der gleichen Rechte sichern. Diese Grenzen können allein durch Gesetz festgelegt werden."

[dr-esperanto]

Woher hast du dein "Wissen" über Äthiopien?

Es interessiert dort in der Regel keine Sau, was du glaubst und selbst die äthiopischen Moslems sind außergewöhnlich tolerant. Es gibt sehr viele gemischtreligiöse Familien die blendend zusammenleben, wenn nicht gerade mal ein arabischer Mullah versucht zu hetzen. Aber auch das geht in der Regel schief.

Und in Angola sind die Leute doch auch eher animistisch-heidnisch, vor allem auf dem Lande. Religiösen Druck gibt es auf jeden Fall im islamischen Bereich und vielleicht vor 10 Jahren noch auf bairischen Dörfern oder so.

[Krabat]

Grade in den USA ist die Siutation besonders absurt. Ca. 70% - 80% der intellektuellen Elite ist atheistisch, jedoch ist es gleichzeitig unmoeglich fuer einen Atheisten in ein Wahlamt zu kommen. D. h. ein guter Teil der kluegsten Koepfe der USA, sofern sie ehrlich sind, sind von den Machtpositionen der Regieurng ausgeschlossen.

Ich kann es mir nicht verkneifen, aber ist die Rechtschreibung der atheistischen US-Elite genauso geartet wie Deine? Vielleicht liegt es daran, daß diese Super-Elite nicht nach oben kommt?

[Wahabiten Fan]

Ich kann es mir nicht verkneifen, aber ist die Rechtschreibung der atheistischen US-Elite genauso geartet wie Deine? Vielleicht liegt es daran, daß diese Super-Elite nicht nach oben kommt?

Jaja, da siehste mal wieder wozu es führt, wenn man vom "himmlischen Samenspender" verlassen wird!

[Sheldon]

Ich kann es mir nicht verkneifen, aber ist die Rechtschreibung der atheistischen US-Elite genauso geartet wie Deine? Vielleicht liegt es daran, daß diese Super-Elite nicht nach oben kommt?

Ist doch immer so, wenn einem nichts anderes einfällt, wird über Tippfehler gelästert

[marc]

Ist doch immer so, wenn einem nichts anderes einfällt, wird über Tippfehler gelästert

Jaja, es gibt immer so zwei Strategien, wenn man nicht weiter weiß: Vergleich mit Hitler oder der Verweis auf Tipfehler nach dem Motto: Wenn du "das" mit "dass" verwechselst, kann auch deine These nicht stimmen.