Wozu soll der InterNationalismus gut sein?

[Rikimer]

Wozu soll der InterNationalismus gut sein? ?(

Habt ihr eine Ahnung wozu der Internationalismus gut sein könnte?

Bisher habe ich hier und auch sonst zum Internationalismus, auch bekannt in der Vergangenheit als Sozialismus/Kommunismus, nur folgendes gehört und gelesen:


- Alle Armen, Notbedürften und Ausländer aus allen Herren Länder rein -> Einwanderung in die Sozialsysteme

- Kapitalisten, Leistungsträger, Mittelständler, alles was ein wenig mehr hat als der Nachbarn -> rauschmeißen oder per erdrückender Steuerlast andersweitig vertreiben

- predigten von der Ausweitung der Utopie des Internationalismus auf undemokratische, totalitäre außerstaatliche Organisationen bis hin zur der Einen-Weltregierung; merkwürdigerweise wird die Einlösung der internationalistischen (sozialistischen) Versprechungen stets auf den Sankt Nimmerleinstag verschoben..

- Zahlungen an internationale Organisationen, an Fremde und Ausländer, an Leistungsbezieher so weit es geht erhöhen, im Gegenzug so gut wie alle Einzahler entweder enteignen, entmündigen oder sonstwie per Drehung an den dem Folterinstrument Steuer in die Abhängigkeit des Vater Staats bzw. der globalen Mutter Gaia, der Internationalen, der EU, der UNO, etc. treiben...

- Tore auf für alles und jedermann, keine Grenzkontrollen mehr; auf der anderen Seite jedoch einen Generalverdacht und die Entmündigung aller Bürger, Beschneidung der Rechte und Freiheiten derselben

- Abgabe der Souveränität an überstaatliche, absolut undemokratische tendenziell totalitäre Organisationen (EU, UNO, Weltregierung), bei gleichzeitigem Demokratie- Rechte- und Freiheitsabbau im Inland

Ein wunderbares Gefühl verteilen und teilen zu können mit der Welt, nur es taugt leider nichts, wie alle die dutzenden von sozialistischen Experimenten in den real existierenden (sozialistischen) internationalistischen Freilandlabors am Menschen und der Menschheit in negativem Ergebnis gezeigt haben.

MfG

Rikimer

[basti]

er soll die menschen zum licht führen.
so wie alle anderen ideologien und religionen.
in wahrheit ein instrument zur machterringung und -erhaltung einer kleinen minderheit.

[Beverly]

er soll die menschen zum licht führen.
so wie alle anderen ideologien und religionen.
in wahrheit ein instrument zur machterringung und -erhaltung einer kleinen minderheit.

Sehr gut erkannt

In der geeinten Welt regiert dann diese kleine Minderheit in der Welthauptstadt und lässt sich die Sonne aus dem Hintern scheinen.
Es gibt dann keine großflächigen Kriege mehr, alle Menschen haben genug zu essen und zu trinken, Bildung und Gesundheit sind kostenlos. Es gibt sogar ein bisschen wirtschaftliche Freiheit, weil Verstaatlichung der Landwirtschaft sich mit "genug zu essen" nicht vereinbaren lässt und man auch im produzierendem Gewerbe und bei Dienstleistung viele unabhängige, nichtstaatliche Akteure braucht.
Ích denke, die meisten Menschen werden damit zufrieden sein. Utopia zu verwirklichen, wird gerade angesichts der Aussichtslosigkeit des Unterfangens vielen Menschen eine existenzielle Herausforderung und Arbeit geben. Befreit vom deutschen Staat und obrigkeitsstaatlicher Herrschaftstradition wird die deutsche Kultur eine unerwartete Renaissance erleben.
All das Entfremdete, Korrupte und Verlogene von "Staat" spielt sich dann in eienr weit entfernten Welthauptstadt ab und man ist von dem Gefühl befreit, von den "eigenen" Leuten immerzu ans Messer geliefert zu werden.

[Rheinlaender]

Warum ueberhaupt Nationen? Internationalismus, ich bevorzugen den Begriff des Kosmopoliten, bedeutet, dass man die willkuerlich Trennung des Menschengeschlechtes in Nationen ueberwindet zugunsten groesser und sinnvoller Einheiten.

Die Nation beschranekt, sie zwaengt in Kaesten ("Deutscher", "Brite", "Chinese", etc.), die mit der komplexen Wirklichkeit der Menschen nicht korrespondieren. Sie erzeugt Zwaenge und Willkuer, wo Freiheit gefragt ist.

Menschen sind primaer Menschen, sind alle von einem Geschlecht und Teil einer Familie. "Was die Mode streng getrennt" fuehrt der Kosmopolit wieder zusammen. Eine Welt in der weder Hautfarbe, noch Herkunft entscheidend, in der anderer Unterchied gemacht wird, "als den ihrer Tugenden und ihrer Talente".

Wer meint, dass die Nation oder ein Volk ein Wert sei irrt, was zaehlt ist die Freiheit des Einzeln dort zu leben und sein Glueck zu suchen, wo es ihm beliebt. Es war Immanuel Kant, der den Begriff des Kosmopoliten wieder aufgriff und den Begriff des Weltbuergers in philosophische Diskussion wiedereinfuehrte.

[Lichtblau]

Warum ueberhaupt Nationen? Internationalismus, ich bevorzugen den Begriff des Kosmopoliten, bedeutet, dass man die willkuerlich Trennung des Menschengeschlechtes in Nationen ueberwindet zugunsten groesser und sinnvoller Einheiten.

Die Nation beschranekt, sie zwaengt in Kaesten ("Deutscher", "Brite", "Chinese", etc.), die mit der komplexen Wirklichkeit der Menschen nicht korrespondieren. Sie erzeugt Zwaenge und Willkuer, wo Freiheit gefragt ist.

Menschen sind primaer Menschen, sind alle von einem Geschlecht und Teil einer Familie. "Was die Mode streng getrennt" fuehrt der Kosmopolit wieder zusammen. Eine Welt in der weder Hautfarbe, noch Herkunft entscheidend, in der anderer Unterchied gemacht wird, "als den ihrer Tugenden und ihrer Talente".

Wer meint, dass die Nation oder ein Volk ein Wert sei irrt, was zaehlt ist die Freiheit des Einzeln dort zu leben und sein Glueck zu suchen, wo es ihm beliebt. Es war Immanuel Kant, der den Begriff des Kosmopoliten wieder aufgriff und den Begriff des Weltbuergers in philosophische Diskussion wiedereinfuehrte.

Sehe ich vollkommen genauso.
Nationen gehören auf den Müllhaufen der Geschichte.

[Rikimer]

Sehe ich vollkommen genauso.
Nationen gehören auf den Müllhaufen der Geschichte.

Da muß ich natürlich widersprechen. Wegen erwiesener Ineffizenz und der stetigen Tendenz zum scheitern, gehören InterNationalismen, wie z. b. der Sozialismus und der Kommunismus u. a. , auf den Müllhaufen der Geschichte.

Alle anderen auf diesen folgenden Experimente, wie etwa die EUdssr, genauso.

:]

MfG

Rikimer

[Brutus]

Sehe ich vollkommen genauso. Nationen gehören auf den Müllhaufen der Geschichte.

Freiheit, Demokratie und Sozialstaat wandern mit auf den Müll. Wäre nicht mein Fall, aber wem's gefällt, bitte.

[Rheinlaender]

Freiheit, Demokratie und Sozialstaat wandern mit auf den Müll. Wäre nicht mein Fall, aber wem's gefällt, bitte.

Freiheit, Demokratie und Sozailstaat koennen am ehesten durch einen Weltstaat garantiert werden.

[Brutus]

Freiheit, Demokratie und Sozailstaat koennen am ehesten durch einen Weltstaat garantiert werden.

Der Sozialstaat wird sich hierzulande am besten entfalten, wenn ganz Afrika Zutritt zum vom deutschen Steuerzahler finanzierten Sozialsystem hat. Das sieht man jetzt schon, je mehr die Internationalisierung fortschreitet desto besser geht es uns, und desto üppiger fallen die sozialen Leistungen aus.

Zum Thema Internationalismus und Demokratie reicht ein Blick auf die EUdSSR, die durch die Hintertür sogar wieder die Todesstrafe einführt. Eine Gesinnungsjustiz wie bei Hitler haben wir längst, im Krieg sind wir auch wieder.

Internationalismus.

[Rikimer]

Freiheit, Demokratie und Sozailstaat koennen am ehesten durch einen Weltstaat garantiert werden.

In deiner Parallelwelt vielleicht, in unserer realen Welt dagegen ist davon nichts zu sehen.

MfG

Rikimer