Wozu soll der InterNationalismus gut sein?

[Rikimer]

Wozu soll der InterNationalismus gut sein? ?(

Habt ihr eine Ahnung wozu der Internationalismus gut sein könnte?

Bisher habe ich hier und auch sonst zum Internationalismus, auch bekannt in der Vergangenheit als Sozialismus/Kommunismus, nur folgendes gehört und gelesen:


- Alle Armen, Notbedürften und Ausländer aus allen Herren Länder rein -> Einwanderung in die Sozialsysteme

- Kapitalisten, Leistungsträger, Mittelständler, alles was ein wenig mehr hat als der Nachbarn -> rauschmeißen oder per erdrückender Steuerlast andersweitig vertreiben

- predigten von der Ausweitung der Utopie des Internationalismus auf undemokratische, totalitäre außerstaatliche Organisationen bis hin zur der Einen-Weltregierung; merkwürdigerweise wird die Einlösung der internationalistischen (sozialistischen) Versprechungen stets auf den Sankt Nimmerleinstag verschoben..

- Zahlungen an internationale Organisationen, an Fremde und Ausländer, an Leistungsbezieher so weit es geht erhöhen, im Gegenzug so gut wie alle Einzahler entweder enteignen, entmündigen oder sonstwie per Drehung an den dem Folterinstrument Steuer in die Abhängigkeit des Vater Staats bzw. der globalen Mutter Gaia, der Internationalen, der EU, der UNO, etc. treiben...

- Tore auf für alles und jedermann, keine Grenzkontrollen mehr; auf der anderen Seite jedoch einen Generalverdacht und die Entmündigung aller Bürger, Beschneidung der Rechte und Freiheiten derselben

- Abgabe der Souveränität an überstaatliche, absolut undemokratische tendenziell totalitäre Organisationen (EU, UNO, Weltregierung), bei gleichzeitigem Demokratie- Rechte- und Freiheitsabbau im Inland

Ein wunderbares Gefühl verteilen und teilen zu können mit der Welt, nur es taugt leider nichts, wie alle die dutzenden von sozialistischen Experimenten in den real existierenden (sozialistischen) internationalistischen Freilandlabors am Menschen und der Menschheit in negativem Ergebnis gezeigt haben.

MfG

Rikimer

[basti]

er soll die menschen zum licht führen.
so wie alle anderen ideologien und religionen.
in wahrheit ein instrument zur machterringung und -erhaltung einer kleinen minderheit.

[Rheinlaender]

Warum ueberhaupt Nationen? Internationalismus, ich bevorzugen den Begriff des Kosmopoliten, bedeutet, dass man die willkuerlich Trennung des Menschengeschlechtes in Nationen ueberwindet zugunsten groesser und sinnvoller Einheiten.

Die Nation beschranekt, sie zwaengt in Kaesten ("Deutscher", "Brite", "Chinese", etc.), die mit der komplexen Wirklichkeit der Menschen nicht korrespondieren. Sie erzeugt Zwaenge und Willkuer, wo Freiheit gefragt ist.

Menschen sind primaer Menschen, sind alle von einem Geschlecht und Teil einer Familie. "Was die Mode streng getrennt" fuehrt der Kosmopolit wieder zusammen. Eine Welt in der weder Hautfarbe, noch Herkunft entscheidend, in der anderer Unterchied gemacht wird, "als den ihrer Tugenden und ihrer Talente".

Wer meint, dass die Nation oder ein Volk ein Wert sei irrt, was zaehlt ist die Freiheit des Einzeln dort zu leben und sein Glueck zu suchen, wo es ihm beliebt. Es war Immanuel Kant, der den Begriff des Kosmopoliten wieder aufgriff und den Begriff des Weltbuergers in philosophische Diskussion wiedereinfuehrte.

[Lichtblau]

Warum ueberhaupt Nationen? Internationalismus, ich bevorzugen den Begriff des Kosmopoliten, bedeutet, dass man die willkuerlich Trennung des Menschengeschlechtes in Nationen ueberwindet zugunsten groesser und sinnvoller Einheiten.

Die Nation beschranekt, sie zwaengt in Kaesten ("Deutscher", "Brite", "Chinese", etc.), die mit der komplexen Wirklichkeit der Menschen nicht korrespondieren. Sie erzeugt Zwaenge und Willkuer, wo Freiheit gefragt ist.

Menschen sind primaer Menschen, sind alle von einem Geschlecht und Teil einer Familie. "Was die Mode streng getrennt" fuehrt der Kosmopolit wieder zusammen. Eine Welt in der weder Hautfarbe, noch Herkunft entscheidend, in der anderer Unterchied gemacht wird, "als den ihrer Tugenden und ihrer Talente".

Wer meint, dass die Nation oder ein Volk ein Wert sei irrt, was zaehlt ist die Freiheit des Einzeln dort zu leben und sein Glueck zu suchen, wo es ihm beliebt. Es war Immanuel Kant, der den Begriff des Kosmopoliten wieder aufgriff und den Begriff des Weltbuergers in philosophische Diskussion wiedereinfuehrte.

Sehe ich vollkommen genauso.
Nationen gehören auf den Müllhaufen der Geschichte.

[Rikimer]

Sehe ich vollkommen genauso.
Nationen gehören auf den Müllhaufen der Geschichte.

Da muß ich natürlich widersprechen. Wegen erwiesener Ineffizenz und der stetigen Tendenz zum scheitern, gehören InterNationalismen, wie z. b. der Sozialismus und der Kommunismus u. a. , auf den Müllhaufen der Geschichte.

Alle anderen auf diesen folgenden Experimente, wie etwa die EUdssr, genauso.

:]

MfG

Rikimer

[Brutus]

Sehe ich vollkommen genauso. Nationen gehören auf den Müllhaufen der Geschichte.

Freiheit, Demokratie und Sozialstaat wandern mit auf den Müll. Wäre nicht mein Fall, aber wem's gefällt, bitte.

[Rheinlaender]

Freiheit, Demokratie und Sozialstaat wandern mit auf den Müll. Wäre nicht mein Fall, aber wem's gefällt, bitte.

Freiheit, Demokratie und Sozailstaat koennen am ehesten durch einen Weltstaat garantiert werden.

[Brutus]

Freiheit, Demokratie und Sozailstaat koennen am ehesten durch einen Weltstaat garantiert werden.

Der Sozialstaat wird sich hierzulande am besten entfalten, wenn ganz Afrika Zutritt zum vom deutschen Steuerzahler finanzierten Sozialsystem hat. Das sieht man jetzt schon, je mehr die Internationalisierung fortschreitet desto besser geht es uns, und desto üppiger fallen die sozialen Leistungen aus.

Zum Thema Internationalismus und Demokratie reicht ein Blick auf die EUdSSR, die durch die Hintertür sogar wieder die Todesstrafe einführt. Eine Gesinnungsjustiz wie bei Hitler haben wir längst, im Krieg sind wir auch wieder.

Internationalismus.

[Rikimer]

Warum ueberhaupt Nationen? Internationalismus, ich bevorzugen den Begriff des Kosmopoliten, bedeutet, dass man die willkuerlich Trennung des Menschengeschlechtes in Nationen ueberwindet zugunsten groesser und sinnvoller Einheiten.

Die Nation beschranekt, sie zwaengt in Kaesten ("Deutscher", "Brite", "Chinese", etc.), die mit der komplexen Wirklichkeit der Menschen nicht korrespondieren. Sie erzeugt Zwaenge und Willkuer, wo Freiheit gefragt ist.

Menschen sind primaer Menschen, sind alle von einem Geschlecht und Teil einer Familie. "Was die Mode streng getrennt" fuehrt der Kosmopolit wieder zusammen. Eine Welt in der weder Hautfarbe, noch Herkunft entscheidend, in der anderer Unterchied gemacht wird, "als den ihrer Tugenden und ihrer Talente".

Wer meint, dass die Nation oder ein Volk ein Wert sei irrt, was zaehlt ist die Freiheit des Einzeln dort zu leben und sein Glueck zu suchen, wo es ihm beliebt. Es war Immanuel Kant, der den Begriff des Kosmopoliten wieder aufgriff und den Begriff des Weltbuergers in philosophische Diskussion wiedereinfuehrte.

Wozu überhaupt InterNationalismen? Ists nicht haargenau dasselbe, auf einer etwas größeren Ebene? ?(

Wo ist der Unterschied? Es werden einige Begrifflichkeiten sowie Feind- und Utopiebilder ausgetauscht, das feinstoffliche System, die Mechanismen jedoch bleiben.

InterNationalismen versprechen nur die Unterschiede zugunsten größerer Einheiten zu brechen. Tatsächlich jedoch werden allzu oft wieder neue künstliche, willkürliche Trennungen des Menschengeschlechts geschaffen. Ein gutes Beispiel sind hier die durch die Sozialisten, Kommunisten künstlich geschaffen Bruchstellen des Menschengeschlechts.

Wer glaubt das Trennung, Ungleichheiten einst irgendwann einmal aufgehoben werden werden, der belegt damit seine grenzenlose Naivität und erweist sich in meinen Augen als ein zutiefst irrationaler Mensch, welcher sich eine Welt herbeiwünscht, die nicht ist.

Freiheit in InterNationalismen? Wo genau? In der neuen EUdssr, welche die Öffnung aller Grenzen nach außen propagiert in allem und gleichzeitig die Einschränkung bzw. Abschaffung der Rechte, der Freiheiten, der Mündigkeit der Bürger?

Oder die durch den Friedensnobelpreisträger Al Gore, welcher Teil hat an einer Milliardenindustrie des modernen Ablaßhandels (Zertifikatenhandel des CO2), sowie der politischen Organisation IPCC losgetretenen und von den negativen Eliten in Politik, Gesellschaft und Eliten mitgetragenen Klimakult, welcher schon religiöse Züge trägt. Wahrscheinlich gekrönt werden wird durch einen Klimacent und die Spaltung der Weltbevölkerung in treue Schäfchen und Klimaleugner, in Wirklichkeit Skeptiker und Kritiker am Klimakultwahn mit gewollten Suggestionen zum Holocaustleugner, zwecks Instrumentalisierung neuer Herrschafts- und Spaltungssysteme zum Wohle und zum Profit einiger weniger.

Erkennst du nicht die ewig gleichen Mechanismen der Herrschaft durch Spaltung, gleich ob Nation, InterNationalismus, Religion, Ideologie usw. und so fort, Naivling? Glaubst du wirklich die Rettung in der nächsthöheren etwas komplexeren Menge zu finden, im InterNationalismus? ?(

MfG

Rikimer

[Rikimer]

Freiheit, Demokratie und Sozailstaat koennen am ehesten durch einen Weltstaat garantiert werden.

In deiner Parallelwelt vielleicht, in unserer realen Welt dagegen ist davon nichts zu sehen.

MfG

Rikimer