Sexuelle Umerziehung, Gender Mainstreaming

[Fenstergucker]

Mir wurde gesagt die schwarz-blaue Regierung
der Ostmark unter Sebastian Kurz nur aus Tucken besteht.

Tja, was man dir so sagt ..............

Du solltest nicht den Wunschträumen der Tunten vertrauen!

[Dr_Feingold]

Mir wurde gesagt die schwarz-blaue Regierung
der Ostmark unter Sebastian Kurz nur aus Tucken besteht.

es interessiert doch niemand was die Damen und Herren der Bundesregierung für ein Privatleben haben

[Trantor]

Grundsätzlich gehe ich damit konform! Solange sich der Schwule nicht so aufspielt, als wäre seine sexuelle Einstellung die einzig wahre und tut, als wäre er der bessere Mensch. Schwule können oftmals ziemlich aufdringlich sein, besonders dort, wo sie in größerer Zahl auftreten.

sicher aber, der einzige Ort wo mir Schwule überhaupt auffallen weil sie dort aus "Unterhaltungsgründen?" vermarktet werden ist das Fernsehen....und den konsum habe ich sowieso schon drastisch gekürzt.

[Trantor]

Ausgerechnet du Dummschwätzer willst hier vom konkret Werden und Aussagenlogik reden. Für dich ist doch auch ein Quadrat rund, wenn du es gerade in deiner "Argumentation" so brauchst. Towarish hat klar Missbildungen genannt, und du hast es relativiert, dass es keine Missbildungen seien, nur die Wertung von Towarish usw. usf. Das ist hohles Geschwätz ohne jede Logik.




Ja nee, ist klar, so definiert sich eine Krankheit, genauso wie ein dritter Arm in deiner Weltsicht keine Missbildung ist. Was ist eigentlich mit Geisteskranken, die meinen nicht zu leiden und erst recht nicht geheilt werden zu müssen, sondern superintelligent zu sein, also so wie du es z.B.?





Nein, der ganze HomoPedoTransenScheiß wird überhaupt nicht reingepresst. In ALLEN Medien und schlichtweg überall im öffentlichen Leben. Und wenn ein Land sich dagegen wehrt wie Russland, wird es noch sanktioniert und von Deinesgleichen verhetzt. Das ist natürlich überhaupt kein Reinpressen. Kinder früh zu sexualisieren, ihnen einzureden, dass sie kein Junge/Mädchen seien und "sich selber schon entscheiden" sollten eine Geschlechtoperation durchzuführen ist natürlich kein Reinpressen, während sie gleichzeitig noch nicht einmal geschäftsfähig sind. Als nächstes Ziel auf euer Agenda sind die Pedos, die man entabuisieren will, und dazu ist auch die Frühsexualisierung der Kinder da. Ist doch nichts dabei, wenn der Vater/Onkel etc. sein Kind vergewaltigt, denn das Kind hat sich ja selbst freiwillig dazu entschieden, sagte unser Trantor. Alles ganz normal und bei Bedarf ist Trantor auch bereit das ganze mit seiner Wortwichserei zu bestätigen.

Ihr Liberasten haltet euch ja für so schlau, ihr dreht euch Werte so zurecht wie ihr sie braucht, definiert nach eurem eigenem Gutdünken was normal ist, und darauf aufbauend bringt ihr dann eure "konkreten Argumente". Du bist 6 Jahre hier und hast immer noch nicht gelernt, dass du mit diesem scheiß hier nicht durch kommst. Wie ein lernbehinderter (nein, das ist laut dir Trantor natürlich keine Behinderung!) versuchst du es aber immer auf die gleiche ein geübte Masche.


Wieder ein Behauptung, die du dir aus deinem Liberasten-Arsch ziehst, und gleichzeitig noch deinen weißenfeindlichen Rassismus hier bestätigst. Das sollen 1-2% sein? Was ist aber mit dem Rest, der das nicht ist, aber aufgrund eines schweren Verhältnisses zu Mutter/Vater eine gestörte Sexualentwicklung hat (also nichts angeborenes!) und dann mit eurer Propaganda auf diese Schiene gerät? Da kommen doch gleich Liberasten deiner Sorte aus allen medialen Löchern gekrochen und trichtern diesem Menschen ein, dass er schwul sei, dass sie ne Lesbe sei, dass sie kein Frau sondern ein Mann sei und sich daher umoperieren lassen sollte. Dass er kein Mann sondern eine Frau sei und sich umoperieren lassen sollte. Geht es noch gestörter? Ja klar, bei Liberasten gibt es da keine Grenzen, sie der ganze Transendreck. Als nächstes und in Vorbereitung ist die Pedo-Geschichte.

Wird so ein Mensch eine eigene Familie gründen? In den meisten Fällen natürlich nicht. Und wenn dann noch der hedonistische Lebenstill dazu kommt, der automatisch mit diesem Dreck daherkommt, dann ist die Wahrscheinlichkeit noch weitaus geringer.

Darüber versuchen dann Liberasten deiner Sorte hinwegzutäuschen, indem sie den Begriff Familie vergewaltigen. Da soll es eine Familie sein, wenn zwei Lesben oder Homos ein fremdes Kind adoptieren. Nein, mittlerweile sollte es ja sogar ein Negerkind sein, Hauptsache die Geburtenraten der Weißen wird gesenkt.

Und hier kommen wir zum Kern des Ganzen: Es geht darum die Geburtenraten der Weißen zu senken, was du ungewollt selber (durch dein idiotisch-loses Mundwerk) bestätigst. Was interessieren mich die 7 Milliarden Menschen, wo z.B. 1 Milliarde Neger sind und sich vermehren wie die Karnickel und jetzt auch hier her in Millionen rein geholt werden? Es geht mir Weißen um das Überleben von Weißen, dir und Deinesgleichen geht es aber in eurem antiweißen Rassismus um die Ausrottung weißer, europäischer Menschen.

Die einzige Frage die sich hier stellt, ob du riesiges Genie das selbst überhaupt begreifst, oder einfach nur wie ein Papagai Sachen nachplapperst und dir dabei noch ganz toll vorkommst.

Und bevor du mir antwortest: Lese noch einmal, was ich fett markiert habe und denke darüber nach. Wenn du denken kannst.

was genau hast du an "setzt mich wieder auf ignore" nicht verstanden?
zuviel Deutsch dessen du nicht mächtig bist?

[der Karl]

"Divers" Bundestag beschließt Option zu drittem Geschlecht

Neben den Optionen "männlich", "weiblich" und "ohne Angaben" kann künftig auch "divers" in das Geburtenregister eingetragen werden. Das hat der Bundestag beschlossen. Kritik gab es von Grünen und dem Lesben- und Schwulenverband.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und was wird dann mit Frauenquote?

Muss man dann auch Diversquote einführen?

Manchmal sehnt man sich die Vernichtung dieser degenerierten Gesellschaft herbei.

[dr-esperanto]

GABRIELE KUBY: "...Die Vereinten Nationen, einst gegründet, um auf der blutgetränkten Erde nach dem Zweiten Weltkrieg die Würde und Freiheit des Menschen zu proklamieren und zu schützen, sind zu einer Organisation geworden, welche sich in den Dienst der Zerstörung der Identität des Menschen gestellt hat (besser: stellt). Wenn staatliche Autoritäten die Identität einer Gesellschaft durch Bewußtseinsmanipulation, Gesetzgebung, Sanktionierung politischer Unkorrektheit und Aushebelung des Elternrechts untergraben, dann etablieren sie eine neue, „weiche“ Form von Totalitarismus. Neu daran sind die hoch effizienten Mittel des „social engineering“, mit denen die Massen auf Linie gebracht und die Widerständigen „unschädlich“ gemacht werden, und neu ist der globale Zugriff durch die United Nations (UN) in Kooperation mit anderen „global players“: Wirtschaftsunternehmen, Milliarden-Stiftungen, NGOs. Alle Revolutionäre, welche die Welt nach eigenen Vorstellungen in ein Gleichheitsparadies verwandeln wollen, greifen nach den Kindern, aus denen sie den neuen ideologiekonformen Menschen schmieden wollen. Identitätsbildende Tradition, Religion, Werte und soziale Normen werden in der Familie grundgelegt. Nun setzen die UN zum großen Sprung auf die Jugend dieser Welt an, um die kulturelle Software in den Hirnen der Kinder und Jugendlichen neu zu programmieren, nämlich durch den „International technical guidance on sexuality education“ (im weiteren „Guidance“) für Kinder und Jugendliche zwischen fünf und 18 Jahren. Sie soll in der Gesetzgebung und der Lehrerausbildung aller Staaten verankert werden. Verantwortlich zeichnet die Unesco, zusammen mit Unicef, UNAids, UN Women und WHO, welche ihren Namen bereits der BZgA für die Etablierung der „Standards for Sexuality Education in Europe“ geliehen hat. Die International Planned Parenthood Federation (IPPF), größter Abtreibungsunternehmer der Welt, wird nicht als Herausgeber genannt, aber zwanzigmal zitiert. Die Codewörter, besser die sprachlichen Köderworte, heißen: Menschenrecht (auf Sex von der Wiege bis zur Bahre), Inklusion und Vielfalt (ein Schöpfungsprinzip, welches zur moralischen Deregulierung missbraucht wird). Schulen seien der wichtigste Ort für „nachhaltiges Programmieren durch formalisierte Curricula“. Dies müsse früh beginnen, um die „Internalisierung von SRH“ (sexual reproductive health) zu bewirken. Das Hauptprinzip der Anleitung bestehe darin, dass „jeder das Recht auf korrekte Information und auf Dienstleistungen hat, um den höchstmöglichen Standard von Gesundheit und Wohlergehen zu erreichen, ohne sexuelles Verhalten, sexuelle Orientierung, Genderidentität oder den Gesundheitsstatus zu beurteilen“. Der Guidance behauptet, keinen speziellen Lebensstil zu fördern, es gehe ihm ausschließlich um Gesundheit und Wohlergehen. Sehen wir uns die sprachlichen Joker näher an. „Jeder“ hat das Recht auf „korrekte Information“, auch fünf- bis 8jährige Kinder. So lernen die Kleinen, dass sie selbst entscheiden können, wer wann und wo ihren Körper berühren darf und was „gute und schlechte Berührungen“ sind, „denn jeder verdient es, seine eigenen Entscheidungen zu treffen“. Sie sollen sich für Menschenrechte einsetzen und unfaire Gender-Rollen identifizieren. Neun- bis 12jährige erfahren, dass Masturbation völlig normal sei (in den „Standards for Sexuality Education in Europe“ der WHO und BZgA wurde Masturbation bereits für die unter 4jährigen empfohlen); sie werden aufgefordert „männliche und weibliche Reaktionen auf sexuelle Stimulation zu beschreiben“. Sie sollen erklären, was „sexuell explizite Medien“ (alias Pornographie) und „Sexting“ sind und warum diese oft „unrealistisch“ sind. Keine Altersgruppe wird über das Suchtpotential und sonstige Gefahren von Pornographie-Konsum aufgeklärt. Kinder ab neun Jahren werden mit sämtlichen „modernen Verhütungsmethoden“ inklusive der „Pille danach“ vertraut gemacht. Der Gebrauch von Kondomen wird eingeübt, und es wird ihnen die Lüge verkauft, Kondome böten nachhaltigen Schutz vor Schwangerschaft und Geschlechtskrankheiten. Ab 15 Jahren besteht die Schlüsselbotschaft darin: „Das Einlassen auf sexuelle Aktivitäten sollte sich angenehm anfühlen und bringt Verantwortung für die eigene [!] Gesundheit und das Wohlbefinden mit sich.“ Entscheidungen über sexuelle Aktivitäten erforderten im Vorfeld eine Abwägung von Risiko-Reduktions-Strategien, um ungewollte Schwangerschaft, sexuell übertragbare Infektionen (STI) einschließlich HIV zu vermeiden. Auf den 140 Seiten des Dokuments erscheint Schwangerschaft fast ausschließlich als „ungewollt“ im Kontext von Geschlechtskrankheiten und HIV, so dass die emotionale Abwehr von schweren Gesundheitsrisiken durch promiskuitiven Sex im Gehirn mit Schwangerschaft verknüpft wird. Um diese Gefahren zu reduzieren, sollen die Jugendlichen mit Informationen über „comprehensive youth-friendly SRH services“ versorgt werden, womit der Zugang zu Beratungs- und Abtreibungszentren gemeint ist, die die IPPF weltweit betreibt. All das soll geschehen, „ohne sexuelles Verhalten, sexuelle Orientierung, Genderidentität oder den Gesundheitsstatus [HIV] zu beurteilen“. Dem Dokument sind Definitionen dieser Begriffe angefügt. Es handelt sich um sorgfältig konstruierte Worthülsen, welche die Aufgabe haben, Widerstand gegen den systematischen Kulturbruch zu unterlaufen. Gender bezeichnet „die Attribute und Gelegenheiten [?], die mit männlich und weiblich in Verbindung gebracht werden, und die Beziehungen zwischen Frauen und Männern und Mädchen und Jungen, wie auch die Beziehungen zwischen Frauen und jene zwischen Männern. All diese Attribute, Gelegenheiten und Beziehungen sind sozial konstruiert und werden durch Sozialisationsprozesse gelernt“. Gender identity: „Die von einer Person tief innerlich empfundene und individuelle Erfahrung von Gender, welche mit dem ihr bei der Geburt zugeschriebenen Geschlecht [„sex“] übereinstimmen kann oder nicht. Dazu gehört die persönliche Körperempfindung, die mit einer Modifikation der körperlichen Erscheinung oder Funktion (durch medizinische, operative oder andere Mittel) einhergehen kann, sofern sie frei gewählt ist.“ Heteronormativität: „Der Glaube, dass Heterosexualität die normale und vorgegebene sexuelle Orientierung sei.“ Sexuelle Orientierung: „Die Fähigkeit jeder Person zu tiefer emotionaler und sexueller Anziehung und intimen sexuellen Beziehungen mit Individuen eines anderen Gender (heterosexuell) oder desselben Gender oder mehr als eines Gender (bisexuell oder pansexuell).“ (Diese Definitionen gehören zum Credo der Genderideologie, wie sie von 200 Professorinnen an deutschen Hochschulen gelehrt wird.) Trotz aller Vernebelung wird klar, worum es den UN geht: Die Schaffung des neuen Gender-Menschen, der sein Geschlecht frei wählt, Sexualität als hedonistische Lustbefriedigung mit beliebig vielen Partnern beliebigen Geschlechts praktiziert, jede Beschränkung und Bewertung sexueller Aktivität, wie sie in allen Religionen und Traditionen besteht, als Diskriminierung verurteilt und Ehe und Familie auf den Schrotthaufen der Geschichte wirft. Die auf der dauerhaften Bindung von Mann und Frau gründende Familie ist jedoch ein vorstaatliches Naturrecht, welches nicht vom Staat gewährt wird, sondern vom Staat anerkannt und geschützt werden muss (siehe „Allgemeine Erklärung der Menschenrechte“ von 1948). Sie zu „dekonstruieren“ ist eine totalitäre Anmaßung der UN. Wie treibt man durch obligatorische Sexualerziehung eine Kluft zwischen Eltern und Kinder, um sie auf Gender umzuprogrammieren? Kinder und Jugendliche ab fünf Jahren bis zum Ende der Schulzeit dazu anleiten, in Sachen Sex und Reproduktion ihr „Recht“ auf selbständige Entscheidungen wahrzunehmen. Ausdruck von Respekt für jede sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität einfordern und einüben: „Demonstriere Respekt!“ Alle Arten von zerbrochenen Familien als gleichwertige Familientypen präsentieren und Respektsbezeugungen einfordern. Über die verschiedenen Wege informieren, wie man Eltern werden kann, Leihmutterschaft inklusive, und betonen, daß auch Personen mit HIV-Status das Recht auf Sex und Elternschaft haben. Ab fünf Jahren „Strategien einüben, wie die eigenen Vorurteile und die der anderen durchbrochen“ und „Gender-Stereotypen“ identifiziert werden können. Kinder mit „vertrauenswürdigen Erwachsenen“ und Orten vernetzen, wo sie „Hilfe“ bekommen können. Jugendliche zu Aktivisten gegen „Homophobie und Transphobie“ machen. Jugendliche ausbilden, um für Comprehensive Sexual Education (CSE) zu werben und sie in den Schulen durchzuführen. Im Guidance wird festgestellt, dass es einen Zusammenhang gibt zwischen „emotionalen und psychischen Gesundheitsproblemen und höheren Raten von unsicherem Sex, sexuell übertragbaren Krankheiten und frühen sexuellen Erfahrungen“. Die höchsten Raten für Geschlechtskrankheiten finden sich in der Altersgruppe der 20- bis 24jährigen, gefolgt von den 15- bis 19jährigen. Auch daß durch Analsex die Infektionsrate mit HIV steigt, wird erwähnt. Welchen Schluss ziehen die UN aus diesen Statistiken, die auf einen ständig ansteigenden Pegel von physischem und psychischem Leid und einer Zerstörung der Lebensperspektiven durch die systematische Deregulierung der sexuellen Normen hinweisen? Die UN wissen die Antwort: „Abstinenz ist der sicherste Weg, um Schwangerschaft und Geschlechtskrankheiten, einschließlich HIV, zu vermeiden.“ Aber die Warnung folgt auf dem Fuß: Abstinence-only-Programme hätten sich als ineffektiv und potentiell schädlich für sexuelle und reproduktive Gesundheit und Rechte herausgestellt. Wissenschaftliche Belege? Keine! Von Ehe ist im ganzen Dokument ausschließlich im Zusammenhang mit früher, erzwungener oder arrangierter Ehe die Rede. Es gibt nur noch ein Prinzip, welches den Spielraum sexueller Aktivitäten begrenzen darf: das Konsensprinzip. Tu nur das, wozu dein/e Partner/in zustimmt. Um tatsächlich die emotionalen und physischen Grenzen des anderen wahren zu können, muss eine Person lernen, den mächtigen Sexualtrieb zu beherrschen. Dass das Konsensprinzip nicht greift, zeigen die Zahlen über sexuellen Missbrauch: 20 Prozent der Frauen und fünf bis zehn Prozent der Männer seien laut UN als Kinder sexuell mißbraucht worden. Dabei nehmen die sexuellen Übergriffe unter Kindern und Jugendlichen dramatisch zu. Haben all die Täter nie gehört, daß sexuelle Akte der Einvernehmlichkeit bedürfen, oder sind sie zu süchtigen Sklaven ihres Sexualtriebs geworden? Man stelle sich vor, es ginge den UN tatsächlich um die Gesundheit und das Wohlergehen der nächsten Generation und sie würden ihre globale Macht dafür einsetzen, dass die nachwachsende Generation ihren Lebenstraum verwirklichen kann, und der heißt laut aller demoskopischen Jugenduntersuchungen immer noch Familie: Vater, Mutter, Kinder. Aber die UN wollen etwas anderes, und sie wissen, was sie wollen: „Die Institutionalisierung von umfassender Sexualerziehung ist ein Schlüsselfaktor für den sozialen Wandel, welcher die sozialen und Gender-Normen beeinflusst.“"
[Links nur für registrierte Nutzer]

[dscheipi]

[h=2]

[/B]Manchmal sehnt man sich die Vernichtung dieser degenerierten Gesellschaft herbei.

ja, solche gedanken kommen mir auch hin und ab.


es gibt 3 artikel: er, sie, es, soll da noch was dazu erfunden werden oder wie? das ist alles so krank, dass es einer alten sau graust.

[Merkelraute]

"Divers" Bundestag beschließt Option zu drittem Geschlecht

Neben den Optionen "männlich", "weiblich" und "ohne Angaben" kann künftig auch "divers" in das Geburtenregister eingetragen werden. Das hat der Bundestag beschlossen. Kritik gab es von Grünen und dem Lesben- und Schwulenverband.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und was wird dann mit Frauenquote?

Muss man dann auch Diversquote einführen?

Manchmal sehnt man sich die Vernichtung dieser degenerierten Gesellschaft herbei.

Sehr richtig. Diverse sollten auch einen sofortigen Rechtsanspruch für eigene Toiletten erhalten. Pinkeln ist ein Menschenrecht.

[Seligman]

Wieviele Diverse habt ihr in euren Firmen in Fuehrungspositionen? Ich hoffe doch dass die Quote eingehalten wird!


Wenn nicht koennt ja der Mueller sich sein Schwanzerl zwischen die Beine klemmen und so tun als ob …. Obwohl dann faellt er ja unter die Frauenquote.... hmmm, scheint komplizierter zu sein als ich gedacht habe....

[Jay]

Der neuste Trend scheinen minderjährige "Dragqueens" zu sein. Mich würde es gar nicht überraschen, wenn die dazu verwendet werden, um Pädophilität zu normalisieren. In den USA tanzen 11-Jährige Dragqueens in Schwulenclubs.

[Links nur für registrierte Nutzer]