Wer war.....

[Don]

Unter den oben genannten führt mit weitem Abstand Wilhelm I., der deutsche Heldenkaiser, der Sieger von Königgrätz, Sedan etc., der die deutsche Einheit begründet hat. Wer könnte sich mir ihm vergleichen? :]

Der hier. Der friedlichste Regent. Na gut. In Bayern, nicht in Deutschland.

Prinzregent Luitpold von Bayern

[Mark Mallokent]

Der hier. Der friedlichste Regent. Na gut. In Bayern, nicht in Deutschland.

Prinzregent Luitpold von Bayern

Der gute alte Poldi. Ich mag ihn auch. :]

[M. Aflak]

alles Katastrophen. Bester deutscher Staatschef war Wilhelm Pieck, bester Regierungschef Walter Ulbricht.

[lenco]

Nun muss ich Ebert doch verteidigen: Er hat zwar an entscheidender Stelle versagt, aber er haette nicht Deutschland in die Situation von 1914 gefuehrt. Sein Mangel an Risikobereitschaft und sein hypervorsichtiges Agieren haette im Sommer 1914 und schon frueher Willhelm II gut angestanden.

Ich weiß nicht, warum andauernd der Wilhelm II. ständig kritisiert wird. Aus englischer Sicht zumindest gibt's da nichts zu meckern. Eher aus der deutschen Sicht.

Denn die englische Zeitung EVENING NEWS schrieb am 17.Oktober 1913
"Wir alle erkennen den Kaiser als einen ritterlichen Mann an,dessen bloßes Wort besser ist als die Handschrift manches anderen, der uns stets als Gast willkommen ist und den wir ungern von uns scheiden sehen, als einen Herrscher, dessen ehrgeizige Bestrebungen für sein Volk auf ebenso gutem Recht beruhen wie die unserigen".

Arthur Ponsonby: Lügen in Kriegszeiten. S.77

Diese Aussage dürfte durchaus die damalige allgemeine Stimmung der englischen Bevölkerung treffen.

[FranzKonz]

Der gute alte Poldi. Ich mag ihn auch. :]

Ja, der war nett. Er mochte Aschaffenburg und war auch oft da, gern auch mal im Spessart zur Jagd. Bei der Raststätte Rohrbrunn steht sein Jagdschloß Luitpoldshöhe.

[Biskra]

Ebert.
Kleinstes Übel.

Dito, hat auch den Sozialismus verhindert.

[Rheinlaender]

Ich weiß nicht, warum andauernd der Wilhelm II. ständig kritisiert wird. Aus englischer Sicht zumindest gibt's da nichts zu meckern. Eher aus der deutschen Sicht.

Denn die englische Zeitung EVENING NEWS schrieb am 17.Oktober 1913
"Wir alle erkennen den Kaiser als einen ritterlichen Mann an,dessen bloßes Wort besser ist als die Handschrift manches anderen, der uns stets als Gast willkommen ist und den wir ungern von uns scheiden sehen, als einen Herrscher, dessen ehrgeizige Bestrebungen für sein Volk auf ebenso gutem Recht beruhen wie die unserigen".

Arthur Ponsonby: Lügen in Kriegszeiten. S.77

Diese Aussage dürfte durchaus die damalige allgemeine Stimmung der englischen Bevölkerung treffen.

Die "allegeime Stimmung der englischen Bevoelkerung" ... Die Evening News war ein Blatt in London, eines des sog. Halfpenny-Blaetter, d. h. der billigen Zeitungen, die am Nachmittag herauskommen und nur abgeschawachte Kost zum Abend servieren (im Gegensatz zu den Broadsheet Paper, die zum Morgen erscheinen und gehaltervoller schreiben).

Wenn hier irgent ein Blatt, von den guten dutzend Zeitungen, die hier landesweit gelesen werden, etwas behauptet, dann heisst noch lange nicht, dass dies die Stimmung der Bevoelkerung zeigen wuerde.

[Sauerländer]

Ebert ist gescheitert, weil nie verstanden hat, bzw. verstehen konnte, wozu man den Novemberumsturz 1918 haette nutzen koennen: Zu tiefgreifenden Demokratisierung der Gesellschaft. Deutschland war sicher nicht reif fuer eine sozailistische Revolution, aber es war fuer eine buergerliche Revolution ueberreif. Er wuergte diese Revolution ab, bevor sie wirklich in Gang kommen konnte.

Niemand wollte eine solche Revolution.
Zumindest keine relevante Mehrheit.
Die Republik war ein Kind der Niederlage, der Demütigung - und entsprechend beliebt.
Eine Revolution braucht Träger. Gegen ein ganzes Volk lässt sich keine Revolution machen.
Ebert wollte einen möglichst ruhigen Übergang, den Beweis, dass die Sozialdemokratie auch zur verantwortungsvollen Staatsführung in der Lage war.
Der einzig mögliche Umsturz aus den Reihen der Zivilgesellschaft war kommunistischer Natur.

[Irmingsul]

Wilhelm II

Wieso der? Er hat doch alles Wirken des "Eisernen Kanzlers" über den Haufen geschmissen.

[Irmingsul]

Kaiser Friedrich Barbarossa wenn ihr mich fragt. :]

Bald kommt er wieder!!!! :] Er wird unser Heiland sein!