Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Differentialgeometer]

Hört sich auf jeden Fall spannend an.

In der Tat; das Problem mit den Themen aus der physikalischen Physik ist, dass man nicht einfach mal Annahmen treffen kann, die einem das Leben erleichtern, wie man das bei einem vollkommen von der Realität losgelösten Problem mal machen kann, einfach um mal weiter zukommen. Die Gleichungen sind so, da kann ich nichts machen

[nurmalso2.0]

Das war fast zeitgleich, man kann zeitgleich sprengen, während die Flugzeuge reinfliegen.

Es war auffällig viel Bohrstaub und auffällig wenig Leute im Haus.

Wo der Sprengmeister sich wohl versteckt hat und wusste das die Flugzeuge jetzt in die Türme reinfliegen

[Flaschengeist]

Wo der Sprengmeister sich wohl versteckt hat und wusste das die Flugzeuge jetzt in die Türme reinfliegen

Komische Frage. Dort wo sich der Sprengmeister immer versteckt - neben der Sprengladung. Heute sind offensichtlich lauter kleine Einsteins unterwegs

[LOL]

Äh, nee, die Analysten der CIA haben dem amerikanischen Präsidenten gesagt, dass der Irak als stabilstes arabisches Land als erstes weg muss, dort 'Demokratie' herrschen muss, so daß dann auch die Nachbarstaaten fallen; Domino Prinzip. Hat halt so semi-gut funktioniert.
...
höhö, also die Koinzidenz ist verblüffend, oder? Hier fehlen Milliarden von Dollar und urplötzlich interessiert sich keiner mehr dafür, weil man ja sowieso aufrüsten muss?! Nicht Dein Ernst.

1) Beim Irak ging es das erste Mal um den Einfall in Kuweit und das zweite Mal um (angebliche) Massenvernichtungswaffen, aber es bedurfte eben keiner WTC-Attentate dafür.

2) Es ist eine ganz natürliche "Koinzidenz" wenn ich aufrüste, nachdem ich angegriffen wurde und einen Gegenangriff, oder eben ein langanhaltenden Angriff starten will.
War mit den USA im WKI und WKII nicht viel anders, und nun sag mir bitte nicht das sie deswegen vorher beide Weltkriege initiert hätten..

[Differentialgeometer]

1) Beim Irak ging es das erste Mal um den Einfall in Kuweit und das zweite Mal um (angebliche) Massenvernichtungswaffen, aber es bedurfte eben keiner WTC-Attentate dafür.

2) Es ist eine ganz natürliche "Koinzidenz" wenn ich aufrüste, nachdem ich angegriffen wurde und einen Gegenangriff, oder eben ein langanhaltenden Angriff starten will.
War mit den USA im WKI und WKII nicht viel anders, und nun sag mir bitte nicht das sie deswegen vorher beide Weltkriege initiert hätten..

Oh Mann, du checkst auch nichts, ne? Die WMD passten ja gut in eine hysterische Zeit, in der man aus einem laizistischen Diktator einen Gehilfen Osama bin Ladens machen konnte. Die Waffen wurden ja auch aufgebauscht, das hatten auch vorher deren Analysten gesagt. Man wollte es aber unbedingt durchdrücken; Grund steht oben (Domino).

Und nochmal: Das Geld war VORHER weg. Vorher. Da sprach offiziell zumindest noch niemand von Irak oder Afghanistan; genaugenommen hat Clinton bin Laden nicht mal als Risiko wahrgenommen.

[SprecherZwo]

Wo der Sprengmeister sich wohl versteckt hat und wusste das die Flugzeuge jetzt in die Türme reinfliegen

Larry Silverstein wusste offenbar auch, wann die Flugzeuge reinfliegen, hat er doch kurz vor dem Anschlag die Türme bei den tumben Deutschen (Allianz und Münchener Rück) gegen Terroranschläge mit Flugzeugen versichern lassen und hinterher 5 Milliarden von den krauts kassiert.

[Bushmaster]

In der Tat; das Problem mit den Themen aus der physikalischen Physik ist, dass man nicht einfach mal Annahmen treffen kann, die einem das Leben erleichtern, wie man das bei einem vollkommen von der Realität losgelösten Problem mal machen kann, einfach um mal weiter zukommen. Die Gleichungen sind so, da kann ich nichts machen

So Physik-Sachen kann man aber doch gut mit dem Computer simulieren. Das kann einem vielleicht weiter helfen.

Es gibt doch bestimmt Programme, mit denen man idealisierte Flüssigkeiten nachbilden kann, oder sogar Flugzeuge die mit Hochhäusern zusammenkrachen.

Ein Freund von mir ist Physiker. Er hat gesagt, dass man dank moderner Computer inzwischen Verfahren anwenden kann, die sich Leute seiner Zunft vor 100 Jahren mal ausgedacht haben. Damals waren sie nur theoretisch interessant, aber sie funktionieren tatsächlich auch in der Praxis.

[Differentialgeometer]

So Physik-Sachen kann man aber doch gut mit dem Computer simulieren. Das kann einem vielleicht weiter helfen.

Es gibt doch bestimmt Programme, mit denen man idealisierte Flüssigkeiten nachbilden kann, oder sogar Flugzeuge die mit Hochhäusern zusammenkrachen.

Ein Freund von mir ist Physiker. Er hat gesagt, dass man dank moderner Computer inzwischen Verfahren anwenden kann, die sich Leute seiner Zunft vor 100 Jahren mal ausgedacht haben. Damals waren sie nur theoretisch interessant, aber sie funktionieren tatsächlich auch in der Praxis.

Für einfache Gebiete (Kreisscheibe, Dumbbells) habe ich mir ja so etwas schon in Python geschrieben. Problem ist nur, dass ich bspw. in einem Fall in der Lösung eine wunderschöne periodische Lösung sehe, ich kann es aber nicht strikt beweisen; das Programm könnte mir ja alles vorgaukeln (Numerische Fehler, Programmierfehler etc....)

Programme gibt es zuhauf, mein Thema ist ja nur ein kleiner Ausschnitt aus der Fluiddynamik (--> Lösungen der Navier-Stokes-Gleichung, Milleniumsprize winkt); das ist noch nicht so kompliziert.

[Dr Mittendrin]

Wo der Sprengmeister sich wohl versteckt hat und wusste das die Flugzeuge jetzt in die Türme reinfliegen

Geht per Signal. Funk, Datenleitung etc

[Bushmaster]

Für einfache Gebiete (Kreisscheibe, Dumbbells) habe ich mir ja so etwas schon in Python geschrieben. Problem ist nur, dass ich bspw. in einem Fall in der Lösung eine wunderschöne periodische Lösung sehe, ich kann es aber nicht strikt beweisen; das Programm könnte mir ja alles vorgaukeln (Numerische Fehler, Programmierfehler etc....)

Die Simulation soll dir ja nur helfen, das Problem aus einem weiteren Blickwinkel zu sehen. Die Intuition eines Mathematikers kann es natürlich nicht ersetzen. Ich bin der Meinung, es kann nur gut sein, je mehr verschiedene Hebel man ansetzt.