Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[DonauDude]

Mich würde interessieren ob es Hinweise darauf gibt wie das Nano-Thermit überhaupt in die Gebäude installiert wurde. Es muss ja so angebracht worden sein das niemand davon was mitbekommen hat und wenn ich mir vorstelle wie viel Nano-Thermit benötigt wird um alle Gebäude zu zerstören muss das ein Riesiger aufwand gewesen sein.

Dann stellt sich mir ja die Frage, wer sie Installiert hat, es müssen Fachkundige Sprengmeister gewesen sein die ganz genau wissen was sie da machen und auch noch als Zeugen zum Schweigen gehalten werden müssen.

Da kommen Fragen über Fragen auf, die ich mir nicht so einfach beantworten kann.

Man kann das Thermit in Stahlprofile einpacken und anschweißen. Das ist kein großer Aufwand.
Man sperrt einfach eine Etage wegen Renovierungsarbeiten, dann die nächste usw.

Das Stahlprofil welches das Thermit enthält könnte z.B. so aussehen:



Ist ein Standbild von Minute 8:16 von diesem Video:
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Maitre]

Das Teil ist auch nach offiziellen Angaben mit satten 856 kmh eingeschlagen.


Das haben sie hinbekommen - angeblich.

Bei dem Einschlag in die unteren Etagen im Westteil des Pentagons mit einer Fluggeschwindigkeit von etwa 853 km/h starben alle 64 Personen an Bord, sowie 125 Personen am Boden

Hab mal nachgelesen. Da steht tatsächlich was von solchen Geschwindigkeiten. Kommt mir allerdings komisch vor: Es gibt Kampfflugzeuge, die auf Seelevel schon Probleme damit hätten.

[Larry Plotter]

Darauf werden dir die VTler jetzt mit irgendwelchen neumodischen "Batterien" kommen, und dass die Vorbereitungsarbeiten nur Monate benötigen. Kannste Dir nicht ausdenken.

Die Batterien hätte ich dann auch gerne.....und ja wenn man sprengen will
braucht man nur 6 Wochen in einem leeren Gebäude, wie im Video von Donau-Dude gebracht.
Die Türme standen sicher mal anderthalb Monate kurz vor dem Einsturz leer?

[tosh]

Nein. Diese Träger dürften an ihren schwächstenn Stellen voneinander getrennt worden sein: Den Nieten.

Die Träger stehen Stoß auf Stoß. Besonders die obersten Stockwerke würden ohne Zerschneiden mit Nanothermit einfach stehen bleiben.

Aber mit Schrägschnitt wie beim WTC geht es:

[KatII]

Das funktioniert auch mit Rigips-Platten und außerdem waren die Decken aus 10cm dicken Leichtbeton. Bei fast 420.000 m² Nutzfläche pro Turm also eine ganze Menge Beton, nämlich über 40.000 m³ pro Turm..

Nackte gigantomanische Zahlen sagen erstmal nichts aus, wenn sie so alleine und nackt stehen.

Hast wohl zu oft mit nassem Kopp bei Wind ausm Fenster geguckt.

[Fenstergucker]

Man hat nur eine geringe Menge flüssiges Metall von oben herunterrinnen sehen. Als die Türme zusammenfielen, da sah man keinen rotglühenden Stahl oder eine rote Wolke, sondern lediglich Pulverisierung des Stahls und des Betons. Wie lässt sich das erklären?

Ganz einfach! Der Stahl hat nicht geglüht! Da Stahl bei 700°C schon 2/3 seiner Tragkraft verliert, sind die beiden Tower eingestürzt, bevor der Stahl noch glühen konnte.

[DonauDude]

Woher willst du wissen, wie weit sich das Aluminium der Flugzeuge an den Einschlagsorten verbreitete?

Weiß ich nicht. Ich halte es aber für plausibel, dass der größte Anteil des Flugzeugaluminiums außen unverbrannt herunterfiel und der Rest sich auf die Etagen des Einschlags verteilte. Kann mir nicht vorstellen, dass das weit gewandert wäre.

[Flaschengeist]

Hab mal nachgelesen. Da steht tatsächlich was von solchen Geschwindigkeiten. Kommt mir allerdings komisch vor: Es gibt Kampfflugzeuge, die auf Seelevel schon Probleme damit hätten.

Das ist das eine. Dann kommt die Fähigkeit des Piloten hinzu, dass Teil so zu navigieren. Und die Fliehkräfte bei der Knickkurve von 270 Grad bei 800 kmh.

[tosh]

Man hat nur eine geringe Menge flüssiges Metall von oben herunterrinnen sehen. Als die Türme zusammenfielen, da sah man keinen rotglühenden Stahl oder eine rote Wolke, sondern lediglich Pulverisierung des Stahls und des Betons. Wie lässt sich das erklären?

Die Stahlträger waren im Kernbereich, der ist durch Betonwände (Schächte, Treppenhäuser) sichtgeschützt.
Dazu gab es Sichtbehinderung durch Qualm.

[Fenstergucker]

Nackte gigantomanische Zahlen sagen erstmal nichts aus, wenn sie so alleine und nackt stehen.

Dir vielleicht nicht, mir schon. Aber vielleicht hast du's nicht so mit den Zahlen ......

Hast wohl zu oft mit nassem Kopp bei Wind ausm Fenster geguckt.

Wind in den Haaren hast - deinem Avatar zufolge - wohl doch eher du!