Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[tosh]

350 Kilotonnen Stahl. Jetzt müsste man noch wissen, aus wieviel Stahl der gesamte WTC-Komplex aller Häuser bestand, dann kann man berechnen, wieviel nach dem Ereignis übrig blieb.*

Hier ein paar Zahlen für die Türme:

Stahlgewicht pro Turm 100.000 Tonnen
Gesamtgewicht pro Turm 500.000 Tonnen

Bürofläche pro Turm 418.500 Quadratmeter

Fassade pro Turm	236 Stahlträger
Innenkern pro Turm	47 Stahlträger

Querriegel	Stahl
Deckenträger	Stahl
Deckenplatten	10 cm Leichtbeton in Trapezblech
Anzahl der Stockwerke	110

Unterirdische Stockwerke 6 ...

*Ich tippe auf ca 99%.
Bei 200.000 Tonnen von den Türmen ist in den 350.000 verschifften Tonnen entsprechend Stahö aus WTC7 usw. enthalten.
Wahrscheinlich war Südkorea der Zielort, wegen der besonders guten "Beweissicherung".

[tosh]

Diese Unmöglichkeiten sind eine der stärksten Hinweise.
Unmöglich ist ein direkter Einfluß der Taliban auf die Luftverteidigung.
Unmöglich ist ein Einfluß der Taliban auf den Präsidenten.
Unmöglich ist ein Einfluß der Taliban auf die Beweismittelvernichtung aka. Stahlrecycling.
Unmöglich sind die Vorgänge im Vorfeld direkt an den Towers (Bewachung, Abschaltung der Überwachung und Strom, die Malerarbeiten etc.), von Externen zu beeinflußen.*
Im Allgemaienen gilt, wenn Jemand agiert/reagiert obwohl er unmöglich den Fakt wissen kann oder keinen Einfluß haben kann, werte ich das als Hinweis auf Verschwörung.

*Oh, die Verschwörer wußten da die Fakten sehr genau. Der Pächter bzw. Eigentümer (Silverstein) konnte alles sehr schön organisieren, besonders die "Malerarbeiten" mit Nanothermit.

[Süßer]

*Oh, die Verschwörer wußten da die Fakten sehr genau. Der Pächter bzw. Eigentümer (Silverstein) konnte alles sehr schön organisieren, besonders die "Malerarbeiten" mit Nanothermit.

Der Pächter war Taliban?

[tosh]

Sie waren ein Teil des Problems! Beim Einschlag wurde ein Teil der Stützen herausgerissen, das konnten die restlichen Träger noch abfangen. Der Aufprall beschädigte oder zerstörte den Feuerschutz der noch stehenden Säulen. Durch das extreme Feuer (Kerosin+Inventar) wurden diese weich und konnten die Last der darüber liegenden Etagen nicht mehr tragen. Den Rest erledigte die Schwerkraft wie hier schon mehrmals beschrieben. Im Prinzip relativ simpel, wenn man die Art der Stahlskelett-Konstruktion der Türme berücksichtigt! Es bedarf weder einer Sprengung noch Thermit und auch keine Atomreaktoren oder Mini-Nukes!

Beim Einschlag wurde ein Teil der Stützen der Wand herausgerissen, was dem Flugzeug die Wucht nahm.
Völlig unwahrscheinlich dass dann der Fliger noch bei allen Kernstützen den Feuerschutz abreisst und ohne Sprengung ein Turm genau senkrecht in sein Fundament fällt.




Und in WTC7 flog kein Flugzeug hinein, es gab nur 2 lächerliche Bürobrände im Außenbereich, überhaupt keine Gefahr für die Stützen im Kernbereich mit ihrem Feuerschutz.

[Bolle]

Beim Einschlag wurde ein Teil der Stützen der Wand herausgerissen, was dem Flugzeug die Wucht nahm.
Völlig unwahrscheinlich dass dann der Fliger noch bei allen Kernstützen den Feuerschutz abreisst und ohne Sprengung ein Turm genau senkrecht in sein Fundament fällt.




Und in WTC7 flog kein Flugzeug hinein, es gab nur 2 lächerliche Bürobrände im Außenbereich, überhaupt keine Gefahr für die Stützen im Kernbereich mit ihrem Feuerschutz.

Und zum widerlegen deiner eigenen Behauptung stellst du gleich die passende Grafik mit Legende dazu ein........nicht schlecht!

[tosh]

Science Worshippers würde ich noch etwas anders beschreiben:

1. er liest eine Behauptung die offiziell (also das was die Medien definieren) als wissenschaftlich gesichert gilt

2. er ist sofort instantly.total convinced davon, das geschieht in Mikrosekunden, ohne das geringste: " Moment mal, kann das überhaupt stimmen?"

3 Fortan ist er gläubig. Wer dagegen argumentiert ist kein Experte und sein Urteile sind von pathologischen Obsessionen oder sonstigen Interessen (Geldgier, Ruhm, Selbstwertgefühl) geprägt

4. Bei Widersprüchen wird immer diejenige Erklärung gewählt, die sich mit der Grundüberzeugung verträgt

5. Data that fit werden akzeptiert, missmatches eisern ignoriert, da gibts ein Realitätsabwehrfilter, eine Hirnschranke wo sie nicht durch kommen

Und damit ist Science Worshipping das genaue Gegenteil von Science.
Science sucht ergebisoffen nach der Erklärung, während sie beim Worshipping am Anfang steht und dann die Argumente zusammen gesucht werden

Genau.
Ganz besonders gilt das in den USA wo die allermeisten MSM seit langer Zeit von Juden kontrolliert bzw. gleichgeschaltet werden, aber auch in GB oder seit 1945 auch bei uns.
Da wird selbstständiges Denken systematisch vom Kindergarten und der Schule an verhindert.

Aber bei den Angriffen vom 11.9.2001 sind die Widersprüche so gewaltig dass selbst von den Amis 75% nicht mehr den Lügen der offiziellen Kommission glauben.

[tosh]

Auch das reicht nicht als Erklärung für "Fontänen" und Zerstäubung.
Warum sind keine großen Brocken unten übriggeblieben?....

Durch die Hitze (viele eingesetzte Thermitladungen, Brand des Kerosins und der Büroeinrichtungen) entsteht ein gewaltiger Aufwind.
Zerbröselt ist nur Beton und Rigips beim Aufprall aus der großen Höhe, der Stahl ist nicht zerbröselt, hat aber beim Aufschlagen das andere Zeug zusätzlich zerbröselt.
Beim WTC7 gab es dementsprechend kaum Aufwind.

[tosh]

Ja das schlimmste ist ein irrationales.Glaubenssystem.das in sich die Behauptung trägt es wäre rational und zur Bekämpfung von irrationalen Glaubenssystemen.aufruft.

Da ist man schon übel gefickt.

Da denkt man besonders an das jüdische Glaubenssystem mit der Schöpfung in 7 Tagen, das in vielen Schulen in den USA und von deren Missionaren in deren Schulen auch weltweit gelehrt wird.

[tosh]

Der Pächter war Taliban?

Nein, Silverstein war bekanntlich ein ganz besonders "Auserwählter".

[Cybeth]

Die Flugzeuge waren nicht das Problem. Hat es ja ausgehalten. Das Feuer in Verbindung mit fehlendem Brandschutz schon

Doch, wenn der innere Kern auch beschädigt wird und der ganze Kram noch in Flammen steht + fehlendem Brandschutz = Zusammenfall.

Büro Brände können bis zu 1000 Grad heiß werden und was macht der Stahl, er verliert seine Festigkeit.

Im Endergebnis ist alles genauso eingetroffen, also der Einsturz der Gebäude. Die Frage war nur, wie lange halten sie durch.