+ Auf Thema antworten
Seite 266 von 1266 ErsteErste ... 166 216 256 262 263 264 265 266 267 268 269 270 276 316 366 766 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 2.651 bis 2.660 von 12658

Thema: Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

  1. #2651
    GESPERRT
    Registriert seit
    27.11.2005
    Ort
    Bayern (muss erst mal reichen)
    Beiträge
    57.098

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Paul Felz Beitrag anzeigen
    Da gab es keine Stahlbetonstützen
    Es war ja auch stahlverstärkt, Dummerle.

  2. #2652
    ehem. Paul Felz Benutzerbild von Paul Felz
    Registriert seit
    30.05.2008
    Beiträge
    51.379

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Don Beitrag anzeigen
    Es war ja auch stahlverstärkt, Dummerle.
    O, verzeih meine Unwissenheit :bow:

  3. #2653
    GESPERRT
    Registriert seit
    27.11.2005
    Ort
    Bayern (muss erst mal reichen)
    Beiträge
    57.098

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Paul Felz Beitrag anzeigen
    O, verzeih meine Unwissenheit :bow:
    Unverzeihlich. Alfredos hatte das nun seit über Zweieinhalbtausend Posts erklärt.

  4. #2654
    GESPERRT
    Registriert seit
    24.10.2009
    Beiträge
    4.114

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Paul Felz Beitrag anzeigen
    O, verzeih meine Unwissenheit :bow:
    Herzelchen,

    all die nicht Ingenieure haben wohl kaum ein Gefühl dafür, wie lange eine wenige Zentimeter dicke Ummantelung den Stahlträger vor der Hitze schützt. Eben nicht Tagelang, sondern eine sehr begrenzte Zeit. Und bedingt durch die Energie des Flugzeuges waren sehr viele Träger vermutlich freigelegt und ungeschützt.

    Aber lassen wir das....

  5. #2655
    GESPERRT
    Registriert seit
    27.11.2005
    Ort
    Bayern (muss erst mal reichen)
    Beiträge
    57.098

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von EinDachs Beitrag anzeigen
    Heizwert.
    Außerdem vergleichst du grade Nanothermit mit nassem Holz.
    Mein Vergleich war aber Harrits Probe mit nassem Holz.
    Der Vergleich hat was und wirft völlig neue Fragen auf.
    Wurde der Stahl beim Bau des WTC von betrügerischen jüdischen Baufirmen unterschlagen und das ganze Gerippe bestand womöglich aus billiger Fichte?
    Da tun sich Abgründe auf................

  6. #2656
    GESPERRT
    Registriert seit
    27.11.2005
    Ort
    Bayern (muss erst mal reichen)
    Beiträge
    57.098

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Querulant Beitrag anzeigen
    Herzelchen,

    all die nicht Ingenieure haben wohl kaum ein Gefühl dafür, wie lange eine wenige Zentimeter dicke Ummantelung den Stahlträger vor der Hitze schützt. Eben nicht Tagelang, sondern eine sehr begrenzte Zeit. Und bedingt durch die Energie des Flugzeuges waren sehr viele Träger vermutlich freigelegt und ungeschützt.

    Aber lassen wir das....
    Meine liebe Mrs. Q., sei gewiß daß Paul mich richtig versteht.

  7. #2657
    ehem. Paul Felz Benutzerbild von Paul Felz
    Registriert seit
    30.05.2008
    Beiträge
    51.379

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Don Beitrag anzeigen
    Meine liebe Mrs. Q., sei gewiß daß Paul mich richtig versteht.
    Natürlich

  8. #2658
    ehem. Paul Felz Benutzerbild von Paul Felz
    Registriert seit
    30.05.2008
    Beiträge
    51.379

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Don Beitrag anzeigen
    Der Vergleich hat was und wirft völlig neue Fragen auf.
    Wurde der Stahl beim Bau des WTC von betrügerischen jüdischen Baufirmen unterschlagen und das ganze Gerippe bestand womöglich aus billiger Fichte?
    Da tun sich Abgründe auf................
    Nee, Fichte hätte ja länger gehalten: die schmilzt nicht so schnell :hide:

  9. #2659
    GESPERRT
    Registriert seit
    24.10.2009
    Beiträge
    4.114

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Paul Felz Beitrag anzeigen
    Nee, Fichte hätte ja länger gehalten: die schmilzt nicht so schnell :hide:
    Holz schmilzt gar nicht, das vergast vorher und kühlt sich dabei selber.

    In der Tat halten Holzscheunen, insbesondere aus Eiche, erheblich länger als Stahlkonstruktionen und sind darum günstiger in der Versicherungsklasse. Das klappt natürlich nicht bei Hochhäusern, aber viele werden nie verstehen, dass Stahl und Hitze eine dumme Kombination ist....
    Geändert von Querulantin (07.12.2009 um 13:58 Uhr) Grund: Tippen, ich will richtig tippen können.... :(

  10. #2660
    Entarthet Benutzerbild von EinDachs
    Registriert seit
    12.06.2006
    Ort
    Neuschwabenland, Eishöhle Ost, Hitlerallee 23
    Beiträge
    12.975

    Standard AW: Woher wußte BBC vom Einsturz des WTC7?

    Zitat Zitat von Querulant Beitrag anzeigen
    Hallo Eindachs,

    die kleine Schlauscheißerin muss dazu nur anmerken, dass TNT schon sehr gut, wenn auch langsam, vor sich hinbrennt, aber dabei widerlich gefährliche nitrose Gase entstehen. Also doch gefääährlich! :hihi:
    Hmm, muss ich jetzt eine sehr diffizile Aussage formulieren:
    TNT ist dann Überschalldruckwelle-gefährlich wenn es explodiert, wenn es brennt, ist es nur krebserregend&rauchgasvergiftung-gefährlich.
    Wir gehen hier nur gerade auf Nuancen ein, die man üblicherweise in einer Debatte fröhlich und problemlos übergeht.

    Termit hat mit Explosionen nix zu tun, sondern mit Schweiß- oder Trennprozessen. Und dieser Firlefanz mit Nanotermiten ist doch einfach nur komisch und muß nicht kommentiert werden.
    Naja, Nanothermit gibts ja schon.
    Das ist nur nicht die Wunderwuzi-nanitentechnology-Überwaffe, die geruchslos,unsichtbar,mit Rostschutz aufgetragen und laserentzündbar für sinnlose False-flag-Massenschlächtereien brauchbar ist.

    Und die selben Fragen werden eh in tausenden von Internetseiten immer wieder gekaut. So ist das halt mit den Verschwörungstheorien. Da lohnt sich das widerlegen nicht.
    Es lohnt sich nicht, wenn man hofft den anderen überzeugen zu wollen.
    Man tut dies, weil man nicht zusehen kann, wie der Bullshit unwidersprochen da steht oder auch, weil es Spaß macht, den wirren Wanderprediger zu reizen und anzustacheln.

    Ich glaube auch immer mehr, dass die Verschwörungstheorien als bewusst gezündete Nebelbomben zu sehen sind, damit die wirklich offenen Punkte in einem Fragenwust untergehen.

    Liebe Grüße Q.
    Ja, die Idee ist naheliegend, aber es ist in meinen Augen viel wahrscheinlicher, dass da einfach viele Idioten Internetzugang haben.
    Es kennzeichnet die Deutschen, dass bei ihnen die Frage »was ist deutsch?« niemals ausstirbt.
    Friedrich Nietzsche

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. 93 Jahre danach ...
    Von Hayaser im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 11
    Letzter Beitrag: 31.12.2008, 09:55
  2. Tschernobyl 20 Jahre danach
    Von SAMURAI im Forum Gesellschaft / Soziales / Arbeit / Bildung / Familie
    Antworten: 43
    Letzter Beitrag: 02.05.2006, 18:15
  3. 60 Jahre danach, die Zerstörung Dresdens!
    Von Rechtsaussen im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 28.01.2005, 21:13

Nutzer die den Thread gelesen haben : 110

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben