Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Nudelholz]

Immer dran denken: wie können bei einem Brand alle 4 Ecken gleichzeitig zusammensacken?!

Das geht nicht, das geht nicht, das geht nicht, das geht nicht, das geht nicht...

das sind sie doch gar nicht, jedenfalls nich beim Südturm:

[Lichtblau]

das sind sie doch gar nicht, jedenfalls nich beim Südturm:

Ich rede vom WTC 7.

[Illuminati]

Ich glaube aber gar nicht an Stahlschmelze und habe auch keinerlei Belege dafür, also werde ich auch keine Beweise führen, warum nun Schwefel für eine Stahlschmelze notwendig sein soll.

Es ist deine Theorie, also musst du die auch beweisen.

Es ist nicht meine Theorie, sondern die der FEMA, die selbst zugegeben haben, dass es geschmolzenen Stahl gab also lenk wieder nicht ab vom Sachverhalt.

"liquid eutectic mixture containing primarily iron, oxygen, and sulfur" formed during a "hot corrosion attack on the steel."

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Nudelholz]

das sind sie doch gar nicht, jedenfalls nich beim Südturm:

wie ich mich erinnere, wurde dieser Turm auch mehr über Eck getroffen, wohingegen der Nordturm fast frontal also mittig getroffen wurde, so dass das Flugzeug bis zum Kern vordringen konnte.

[hephland]

Es wäre unnötig, da der Einschlag der Flugzeuge ohne Zusammenfall der Türme bereits ausgereicht hätte, für den neuen Reichstagsbrand.
Es wäre unnötig, da der Einschlag der Flugzeuge alleine bereits ausgereicht hat für den Zusamenfall der Türme.
Das Risiko einer Entdeckung wäre zu groß gewesen und man hätte nachher unnötig viele Zeugen.

Also gab es keine Sprengung.

wtc 7!

[Marathon]

Immer dran denken: wie können bei einem Brand alle 4 Ecken gleichzeitig zusammensacken?!

Das geht nicht, das geht nicht, das geht nicht, das geht nicht, das geht nicht...

Doch das geht.
Im Sammelstrang hatte ich das schonmal erklärt.

Die Einschläge der Flugzeuge haben einige Stahlelemente entfernt und dadurch die Struktur geschwächt.
Das Feuer hat die Tragkraft der übrigen Stahlelemente allmählich reduziert, wobei sich die ehemals waagerechten Stahldecken nach unten durchbogen.
Da diese Stahldecken aber an beiden Enden mit dem inneren Kern und den Außenwänden verbunden waren, hat sich die Distanz zwischen Außenwand und Kern verringert, also wurde die Außenwand nach innen gezogen.
Diese Durchbiegung plus die verringerte Tragfähigkeit plus das oben aufliegende Gewicht hat bei einem bestimmten Punkt dazu geführt, dass die verbleibende Tragkraft so eben gerade nicht mehr ausgereicht hat, um das oben aufliegende Gewicht zu halten und dann mussten zwangsläufig sämtliche Stahlträger nahezu gleichzeitig nachgeben.
Dadurch fiel der obere Teil des Gebäudes um eine Etage nach unten und alleine durch diese dann nach 3 Metern erreichte Fallgeschwindigkeit und der Masse des fallenden oberen Gebäudeteils wurde über ein Gigawatt an kinetischer Energie frei.
Das war zu viel Energie, als dass die untere noch intakte Etage das hätte absorbieren können und deshalb hat es die dann auch zerlegt und das ging dann bis ganz nach unten immer so weiter.

[Marathon]

Es gibt keinerlei Beweise, die die Bergung eines Flugschreibers belegen. Was uns präsentiert wurde als "Mitschnitte" kann alles mögliche gewesen sein.

Du meinst den Stimmenrekorder, ich meine das Gerät, welches die technischen Daten des Flugzeugs speichert.
Anhand letzterem wurde der Flug rekonstruiert.

[Marathon]

Es ist nicht meine Theorie, sondern die der FEMA, die selbst zugegeben haben, dass es geschmolzenen Stahl gab also lenk wieder nicht ab vom Sachverhalt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Da steht aber nicht "geschmolzener Stahl", sondern "eutectic mixture".
Du musst mal lernen, was dieses "eutektisch" bedeutet.
Es gab starke Korrosion aufgrund hoher Temperatur, die aber noch unterhalb der Schmelztemperatur lag.
Schwefel fördert solche Korrosion.
Woher der Schwefel genau kam ist nicht geklärt, aber dass Schwefel im WTC vorhanden war ist sicher, etwa in Plastik oder im Gips und auch im sauren Regen.
Wäre das Thermit gewesen, dann sähe der Stahl ganz anders aus.
Dann hätte es nicht nur eutektische Schmelzvorgänge im Gefüge gegeben, sondern dann wäre der Stahl an dieser Stelle komplett weggeschmolzen.
Dafür gibt es keinerlei Belege.

[Illuminati]

Rostschutzlack enthält auch Eisenoxid und Aluminium.
Ich stelle mich nicht dumm, aber bisher wurde Thermit nunmal eben nicht nachgewiesen.
Außerdem ist Thermit für den Einsturz überflüssig, wie die Energieberechnungen zeigen.
Außerdem übersteht keine Zündanlage den Einschlag der Flugzeuge und auch nicht das Feuer.

Entweder stellst du dich noch mal extrem dumm an oder du ignorierst Beweise die ich dir unter die Nase setze.
1. Rot/Graue Chips enthalten kein Magnesium, Chrom oder Zink, welche es Rechlich in der Rostschutzfarbe gibt.
2. Rot/Graue Chips explodieren bei bereits 400°C, Rostschutzfarbe bleibt stabil bis 800°C
3. Rot/Graue Chips lösten sich nicht in Lösungsmittel auf, Rostschutzfarbe dagegen schon.
All das habe ich dir bereits vor einiger Zeit im anderen Strang vor die Nase gesetzt, jedoch kommst du immer wieder mit deinen dummen Theorien (chips=Farbe), die du wahrscheinlich irgendwo in JREF Foren aufgeschnappt hast ohne selbst dahinter zu blicken.

Es wurde kein verflüssigter Stahl gefunden.

Sag vor uns allen hier, dass du diese Helden für Lügner und Schwindler hälst

[Gottfried]

Also gab es keine Sprengung.

Der Eigentümer von WTC 7 hat aber im Fernsehen zugegeben, dass zumindest dieses Gebäude willentlich abgerissen/ gesprengt wurde. Oder was kann man sonst unter "pull it" verstehen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wahrscheinlich gibt es von der Versicherung auch mehr Geld, wenn das gesamte Gebäude zerstört ist und nicht nur ein paar Stockwerke. Das sollte man auch Bedenken.