Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Lichtblau]

Doch das geht.
Im Sammelstrang hatte ich das schonmal erklärt.

Die Einschläge der Flugzeuge haben einige Stahlelemente entfernt und dadurch die Struktur geschwächt.
Das Feuer hat die Tragkraft der übrigen Stahlelemente allmählich reduziert, wobei sich die ehemals waagerechten Stahldecken nach unten durchbogen.
Da diese Stahldecken aber an beiden Enden mit dem inneren Kern und den Außenwänden verbunden waren, hat sich die Distanz zwischen Außenwand und Kern verringert, also wurde die Außenwand nach innen gezogen.
Diese Durchbiegung plus die verringerte Tragfähigkeit plus das oben aufliegende Gewicht hat bei einem bestimmten Punkt dazu geführt, dass die verbleibende Tragkraft so eben gerade nicht mehr ausgereicht hat, um das oben aufliegende Gewicht zu halten und dann mussten zwangsläufig sämtliche Stahlträger nahezu gleichzeitig nachgeben.
Dadurch fiel der obere Teil des Gebäudes um eine Etage nach unten und alleine durch diese dann nach 3 Metern erreichte Fallgeschwindigkeit und der Masse des fallenden oberen Gebäudeteils wurde über ein Gigawatt an kinetischer Energie frei.
Das war zu viel Energie, als dass die untere noch intakte Etage das hätte absorbieren können und deshalb hat es die dann auch zerlegt und das ging dann bis ganz nach unten immer so weiter.

Ich rede die ganze Zeit von WTC 7!

Der Stachel!

[Illuminati]

Da steht aber nicht "geschmolzener Stahl", sondern "eutectic mixture".
Du musst mal lernen, was dieses "eutektisch" bedeutet.
Es gab starke Korrosion aufgrund hoher Temperatur, die aber noch unterhalb der Schmelztemperatur lag.
Schwefel fördert solche Korrosion.
Woher der Schwefel genau kam ist nicht geklärt, aber dass Schwefel im WTC vorhanden war ist sicher, etwa in Plastik oder im Gips und auch im sauren Regen.
Wäre das Thermit gewesen, dann sähe der Stahl ganz anders aus.
Dann hätte es nicht nur eutektische Schmelzvorgänge im Gefüge gegeben, sondern dann wäre der Stahl an dieser Stelle komplet weggeschmolzen.
Dafür gibt es keinerlei Belege.

Wie gesagt du redest mal wieder dummes Zeug ohne Beweise. Solange man die Kombination "Gipswände-Schwefel-Korrosion-Schweizerkäsestahl" nicht beweisen kann, ist diese Theorie lediglich eine Theorie.
Fakt ist es wurde Nano-Thermit nachgewiesen!

[Marathon]

2. Rot/Graue Chips explodieren bei bereits 400°C, Rostschutzfarbe bleibt stabil bis 800°C

Thermit zündet nicht bei 400 Grad Celsius.

Sag vor uns allen hier, dass du diese Helden für Lügner und Schwindler hälst

Sie sind weder Lügner noch Schwindler, sondern sie wissen es einfach nur nicht besser.
Sie haben flüssiges Metall gesehen und nennen das dann Stahl, obwohl sie gar nicht wissen konnten, dass es wirklich Stahl war.
Metall ungleich Stahl.
Selbst ein Werkstoffprofessor könnte durch bloßes Hinschauen auf flüssiges Metall unmöglich nachweisen, dass es Stahl ist.
Für einen Feuerwehrmann ist Metall gleich Stahl, genauso wie auch für ein paar Schreiber hier Metall gleich Stahl ist.

Realität: Metall ungleich Stahl, denn es gibt Metalle, die kein Stahl sind.
Vielleicht kapiert man das mal endlich.
Hat man das kapiert, dann könnte einem dämmern, dass unterschiedliche Metalle auch unterschiedliche Schmelzpunkte haben.
Bei Autobränden zB kann man manchmal auch flüssiges Aluminium sehen.
Das ist flüssiges Metall, aber kein flüssiger Stahl.

[Illuminati]

Der Eigentümer von WTC 7 hat aber im Fernsehen zugegeben, dass zumindest dieses Gebäude willentlich abgerissen/ gesprengt wurde. Oder was kann man sonst unter "pull it" verstehen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wahrscheinlich gibt es von der Versicherung auch mehr Geld, wenn das gesamte Gebäude zerstört ist und nicht nur ein paar Stockwerke. Das sollte man auch Bedenken.

Du darfst gleich einen Textblock erwarten von wegen "pull it" soll auf einmal gleichgesetzt werden mit "pull out". "Pull it" kennt man lediglich aus dem Fachjargon der Abrissunternehmen, fragt man jedoch einen gewöhnlichen Amerikaner was wohl mit "pull it" gemeint werden kann, wird man nur Schulterzucken ernten.

[Nudelholz]

Der Eigentümer von WTC 7 hat aber im Fernsehen zugegeben, dass zumindest dieses Gebäude willentlich abgerissen/ gesprengt wurde. Oder was kann man sonst unter "pull it" verstehen?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wahrscheinlich gibt es von der Versicherung auch mehr Geld, wenn das gesamte Gebäude zerstört ist und nicht nur ein paar Stockwerke. Das sollte man auch Bedenken.

und dann bezichtigt sich der Mann öffentlich im TV eines Versicherungsbetrugs und anderer Verbrechen? :rolleyes:
Ich bitte sie....

[Brutus]

Wie gesagt du redest mal wieder dummes Zeug ohne Beweise. Solange man die Kombination "Gipswände-Schwefel-Korrosion-Schweizerkäsestahl" nicht beweisen kann, ist diese Theorie lediglich eine Theorie. Fakt ist es wurde Nano-Thermit nachgewiesen!

Mich wundert, mit welcher Leichtigkeit die Erkenntnisse eines ausgewachsenen Chemieprofessorser wie Niels Harrit vom Tisch gefegt werden, der den Sprengstoff Nanothermit nachgewiesen hat.

Wie üblich zieht es das usraelische Lügen-, Raub- und Völkermordimperium vor, das Gutachten totzuschweigen, statt Niels Harrits Ergebnisse zu widerlegen.

[Illuminati]

Thermit zündet nicht bei 400 Grad Celsius.

Nano-Thermit schon Dümmerle....

Sie sind weder Lügner noch Schwindler, sondern sie wissen es einfach nur nicht besser.
Sie haben flüssiges Metall gesehen und nennen das dann Stahl, obwohl sie gar nicht wissen konnten, dass es wirklich Stahl war.
Metall ungleich Stahl.
Selbst ein Werkstoffprofessor könnte durch bloßes Hinschauen auf flüssiges Metall unmöglich nachweisen, dass es Stahl ist.
Für einen Feuerwehrmann ist Metall gleich Stahl, genauso wie auch für ein paar Schreiber hier Metall gleich Stahl ist.

Realität: Metall ungleich Stahl, denn es gibt Metalle, die kein Stahl sind.
Vielleicht kapiert man das mal endlich.
Hat man das kapiert, dann könnte einem dämmern, dass unterschiedliche Metalle auch unterschiedliche Schmelzpunkte haben.
Bei Autobränden zB kann man manchmal auch flüssiges Aluminium sehen.
Das ist flüssiges Metall, aber kein flüssiger Stahl.

Ja Ja Aluminium ist "red hot" und wie "lava". Das glaubst doch nur du allein.
Selbst wenn es andere Metalle in solchen Massen gab, was ja nicht belegt ist und wieder deinen Phantasien entstammt, würden Untergrundfeuer niemals solche Temperaturen erreichen um diese zu schmelzen. Wenn du der anderen Meinung bist, lege experimentelle Beweise vor, denn alles was von dir bisher kam waren deinem Pups entsprungene Annahmen es hätte dies oder das sein können.

Andere Frage, warum sind die Aussagen dieser Feuerwehrmänner nie im Untersuchungsbericht erschienen?

[Gottfried]

und dann bezichtigt sich der Mann öffentlich im TV eines Versicherungsbetrugs und anderer Verbrechen? :rolleyes:
Ich bitte sie....

Woher sollte er denn sonst wissen, dass dieses Gebäude bald einstürzen wird? Und die BBC wusste es auch schon vorher. Ist doch ein komischer Zufall. Dabei ist kein Flugzeug in das Gebäude gerast. Es wäre das erste Hochhaus, dass nur durch ein Feuer einstürzt.

Der Mann ist doch ein Psychopath. Alleine schon, seine ganze Physiognomie und die sonore Stimme. Der geht garantiert über Leichen. Und er liebt es, seine verbalen Spielchen mit uns zu spielen.

[Quo vadis]

Hie die Trümmerteilkarte der "Columbia"- über mehrere Staaten verteilt, exakt in geplanter Flugrichtung. Die Trümmerspur ist der extrem großen Höhe geschuldet, in der das Shuttle zerbrach.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hier die debries map von Flug 93, Übereinstimmung mit der Columbia, nur eben nicht so langes Trümmerfeld, weil eben in nicht so großer Höhe auseinandergeflogen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Marathon]

Ein recht gutes ebook zum WTC7 ist dieses: "WTC7 Lies" (Widerlegung von Lügen bezüglich der VTs zum WTC 7).
[Links nur für registrierte Nutzer]