Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[EinDachs]

Eben diese scheinbare Berechenbarkeit macht mir sorgen. Man gibt sich für die "guten" aus, der Ami hat immer erst hinterher sein wahres Gesicht gezeigt.

Der Vorteil an Amerika (wie an jeder Demokratie), ist das das Volk immer geteilter Meinung sein wird, und es immer eine Gruppe gibt, die auf die Bremse steigen wird. Das ist der Grund, weshalb ich Amerika für nicht so gefährlich halte.
Darüber hinaus ist ihre relative Macht ja schon seit den 90ern (und vielleicht schon vorher) eher rückläufig.

Nein, deswegen wurde der Krieg nicht angefangen. Die CIA kontrolliert den Opiumanbau im Afghanistan seit 1965, mit Hamid Karsai haben sie lediglich einen Mann an die Macht gebracht, der Befehle zu befolgen weiss. [Links nur für registrierte Nutzer]

Karsai an die Macht zu bringen um dort einen Befehlsempfänger zu haben, ist nur im Grunde absolut zwecklos, weil er eben nicht an der Macht ist. Die afghanische Regierung kontrolliert im Grunde Kabul und darf den Rest im Ausland repräsentieren. Der Rest ist nach wie vor Warlordterritorium und das ändert sich, wenn überhaupt nur langsam.
Einzige direkte Änderung durch die Invasion ist wirklich, dass die Taliban weg sind, deshalb halt ich das auch in der Tat für das Motiv der Invasion. Keiner konnte ein Interesse an einem bizarren Steinzeitislamistenregime haben, dass Terroristen massiv unterstützt.
Opium, Pipelinerechte und weiß der Geier was noch an Spekulationen für den "wahren" Kriegsgrund herangezogen wird, seh ich da als möglichen Zusatzbonus, aber wirklich nicht als Grund an.

Möglicherweise, bei so einem Ereignis stützen sich die Medien gegenseitig auf die Aussagen anderer, wenn einer Schwachsinn verbreitet, dann tun sie es alle.

Das stimmt natürlich, Unsinn hat aber auch ein recht begrenztes Ablaufdatum.
Man kann eine kritische und aufgerüttelte Bevölkerung nicht sehr lange mit offenkundigen Ungereimtheiten zufriedenstellen, deshalb stetzt sich in der breiten Masse der Berichterstattung irgendwann ein gewisser Grundkonsens durch, der stimmig mit der Faktenlage in Einklang zu bringen ist.
Abweichende Meinung gibts natürlich dann immer noch (wie diese lustigen Verschwörungstheorien die teilweise sehr an James Bond Superschurkenpläne erinnern und auch einen ähnlichen Realitätsgehalt haben), aber die sind meist nicht in der Lage, Fakten zufriedenstellend zu erklären, müssen viel auslassen und hängen sich dann an unbedeutenden Details (siehe Strangtitel) auf, um ihren Glauben argumentativ zu stützen.

[Alfredos]

Wie konnte ein Flugzeug verschwinden? :rolleyes:

Gibt es noch andere seit kurzem abgesperrte Zonen, wo es zu vermuten wäre?

Such, Alfredos, such!

Ich würde nicht so laut lachen. Vielleicht glaubst Du an etwas, was sich später als Gleiwitz oder als Agent Orange heraus stellt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Alfredos]

Das sind Märchen aus Islamabad.Wir Juden sagen:Gehackte Schmonzes=Grober Unfug!

Bitte Fakten und kein Patriotismus.

[Alfredos]

Das tat sie (die British Broadcasting Corporation) auch schon. Warum bist du mit der Antwort nicht zufrieden?

Falco sang "Muss ich denn sterben, um zu leben" und starb bei einem Autounfall. Selbstmord oder kannte er den Zeitpunkt des geplanten Anschlags? Oder nur Zufall? :rolleyes:

Kunst mit Nachrichten zu vergleichen, obliegt Dir. Hier aber bitte ich Dich beim Thema bleiben.

[Alfredos]

Was redest du da für einen Unsinn, dass es nur Zufälle gab. Der Anschlag an sich war natürlich von den Terroristen schon geplant.
Aber die BBC-"Vorhersage" war ein reiner Zufall. Dafür spricht auch sehr stark, dass ein ganzer Haufen anderer Vorhersagen und Informationen die im Chaos geäußert wurden, nicht eingetreten sind.
10 entführte Flugzeuge, Autobomben vorm Kapitol und Angriffe an der Westküste um nur ein paar Beispiele zu nennen.
Drollige Frage zwischendurch: Als BBC zuerst vom WTC-Angriff berichtete, war die Rede von einem Sportflugzeug und einem Unfall (teilweise auch noch als das 2. Flugzeug den 2. Turm gerammt hat). Die BBC wußte also, dass die das WTC7 sprengen werden, litten aber am Anfang und mitten drinnen öfter mal an grober Ratlosigkeit (wie alle anderen natürlich auch, da mach ich ihnen gar keinen Vorwurf)



Nein, das sind sehr wenig.
Allein beim NIST-Report ([Links nur für registrierte Nutzer]) waren deutlich mehr als 40 Architekten an der Rekonstruktion der Ereignisse beteiligt, darüber hinaus Experten in allen Fachrichtungen und von allen Gegenden der Welt.

Du solltest dich schön langsam mal von deiner Illusion lösen und wirklich kritisch die Faktenlage überdenken (und, nur weil du das offensichtlich nicht erkennen kannst, kritisch überdenken kann auch mal zu dem absolut ungewohnten Ergebnis führen, dass die Amerikaner und speziell ihre Regierung tatsächlich die Wahrheit sagen. Dieses Ergebnis im Vorhinein aus Glaubensgründen auszuschließen, ist NICHT kritisches Überdenken, sondern das komplette Gegenteil)

Ich bitte Dich. Unabhängige Architekten und keine Bezahlten. Nist hat einen zweifelhaften Ruf. [Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[EinDachs]

Ich bitte Dich. Unabhängige Architekten und keine Bezahlten. Nist hat einen zweifelhaften Ruf.

Du hast offensichtlich wenig Ahnung wie so ein Forschungseinrichtung funktioniert.
Darüber hinaus soll ich jetzt nur 40 Architekten suchen, die nicht bezahlt werden und deren Meinung zum WTC-Anschlag nachvollziehbar im Internet steht.
Und wenn ich mir dann die Mühe mache, sind die doch nach deiner Aussage sowieso wieder gekauft.

PS:
Du solltest dich schön langsam mal von deiner Illusion lösen und wirklich kritisch die Faktenlage überdenken. Und, nur weil du das offensichtlich nicht erkennen kannst, kritisch überdenken kann auch mal zu dem absolut ungewohnten Ergebnis führen, dass die Amerikaner und speziell ihre Regierung tatsächlich die Wahrheit sagen. Dieses Ergebnis im Vorhinein aus Glaubensgründen auszuschließen, ist NICHT kritisches Überdenken, sondern das komplette Gegenteil (nur weil dus offensichtlich noch immer nicht gemacht hast ein zweites Mal)

[Dayan]

Bitte Fakten und kein Patriotismus.

Die Fakten stehen fest ausser für Islamisten Spinnern!

[Ingeborg]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es ist schon eine Frage, wie BBC es schon vorher wußte, dass WTC 7 einstürzen würde. Scheinbar eine Planungsdurchführungspanne.

Kaum noch Fachleute stehen hinter den Aussagen der Bush & Co. KG
[Links nur für registrierte Nutzer]

Das nennt man VORWAND ZUM ANGRIFF.

[Justas]

Ich würde nicht so laut lachen. Vielleicht glaubst Du an etwas, was sich später als Gleiwitz oder als Agent Orange heraus stellt.

Reported by: 9News Staff
Web produced by: Liz Foreman
9/11/01 11:43:57 AM

A Boeing 767 out of Boston made an emergency landing Tuesday at Cleveland Hopkins International Airport due to concerns that it may have a bomb aboard, said Mayor Michael R. White.

White said the plane had been moved to a secure area of the airport, and was evacuated.

United identified the plane as Flight 93. The airline did say how many people were aboard the flight.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Zu dumm fuer die Verschwoerungstheoretiker, dass die Passagiere von Flug 93 mit ihren Familienangehoerigen telefoniert haben.

Noch duemmer fuer Kollege Fatur, der [Links nur für registrierte Nutzer] eine WDR-Doku empfahl, in der ein gewisser Dennis B. Roddy von Pittsburgh Post Gazette die Vermutung aufstellte, an der vermeintlichen Absturzstelle haette es kein Flugzeug gegeben. [Links nur für registrierte Nutzer]

Ausgerechnet jener Dennis B. Roddy, der am 28. Oktober 2001 die foldende Geschichte publizierte:

[Links nur für registrierte Nutzer]
This story was written by Staff Writer Dennis B. Roddy, based on his reporting and that of Staff Writers Cindi Lash, Steve Levin and Jonathan D. Silver.

snip, snip, snip...

NEWS RELEASE
11:17AM, EST

United Airlines has confirmed one of its flights has crashed near Pittsburgh, Pennsylvania. United Flight 93, a Boeing 757 aircraft, is the flight number involved. The flight originated in Newark and was bound for San Francisco. United is deeply concerned about a further flight, United Flight 175, a Boeing 767, which was bound from Boston to Los Angeles. On behalf of the airline, CEO James E. Goodwin said, "The thoughts of everyone at United are with the passengers and crew of these flights. Our prayers are also with everyone on the ground who may have been involved in today's tragic events. United is working with all the relevant authorities, including the FBI, to obtain further information on these flights. In the meantime, in line with FAA directives, a worldwide groundstop on all our flights continues. For further information, friends and relatives who may be concerned about a passenger on United Flight 93 should call 1-800-932-8555."

[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn die Verschwoerungstheoretiker bloss immer mit einer Stimme stets das Gleiche erzaehlen wuerden :rolleyes:

[Justas]

Ich bitte Dich. Unabhängige Architekten und keine Bezahlten.

Der Witz war gut! :hihi: Architekten, die keine Bezahlung annehmen!