Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[tosh]

Zitat von tosh
Der Kern, 47 gigantische Stahlträger - ein jeder eine rechteckige Säule mit einer zehn Zentimeter dicken Wand, überall mit Querverstrebungen innerhalb des Kerns, war dadurch nicht betroffen.

Im NIST-Bericht steht es anders.

Die behandeln nur die Bolzen an der Außenseite des Kerns und an der Fassade, die die Geschoßdecken hielten, dem habe ich ja garnicht widersprochen.

[tosh]

Ausreichend, wie die Berechnung der kinetischen Energie zeigt.

Falsche Berechnung. Es sind schon 100.000 Stahlbetondecken aus 3-4m heruntergefallen, ohne zu Staub zerbröselt zu werden,

[tosh]

Bei dieser Masse nicht.

Ähnliche brennende normale Massen wurden sogar noch schneller gelöscht.

[Marathon]

Die Höhe der Türme wurde eigentlich immer ohne die Kellergeschosse angegeben, jedenfalls habe ich nichts vorzeitig abgebrochen.

Auf welchem Video siehst du das Erdgeschoss?

Nein, es genügt eine jeweilige Verlangsamung des Falles.

Da sind wir uns einig.
Warum diese Verlangsamung allerdings dazu führt, dass pro Etage mindestens eine halbe Sekunde übrig bleiben muss, hast du noch nicht gezeigt.
Meiner Meinung nach war weniger Zeit nötig.

Er ist der Fachmann und hat viele Gebäude gesprengt.
Wo ist denn deine Berechnung, dass es minimal eine 'Zehntelsekunde oder so' zu sein hat?

Ich bin Fachmann und habe schon viele Stahlstangen beim Abscheren beobachtet.
Die Zeit ergibt sich auch ganz offensichtlich durch Anschauen. Da der Turm schneller unten war als 50 Sekunden, ist deine Zeit offensichtlich falsch.

Er war nicht beschädigt

Woher willst du das denn wissen?
Also waren im Kern Bolzen aus Supermann-Kryptonit verbaut?
Also hat sich das NIST geirrt?
Wo sind eigentlich deine Fakten?
Ich lese von dir immer nur unbegelegte Behauptungen.

An der relativ kleinen Einschlag und Brandstelle ist sicher einiges beschädigt worden

Völlig irre geworden?
Die "relativ kleine Brandstelle" war der größte Bürobrand in den USA.

die riesige Mehrheit der nicht beschädigten Sprengladungen reichte völlig aus.

Seit wann kann Sprengstoff einen Bürobrand überstehen?
Seit wann kann man Sprengstoff ohne Zündanlage zünden?
Seit wann zündet Sprengstoff geräuschlos?

Und im WTC-7 gab es gar keinen Flugzeugeinschlag.

Wie oft denn noch?
Die leser kennen die Antwort, du ebenfalls, also warum laberst du jetzt schon wieder diesen irrelevanten Müll?

Für mich wie für die 1000 Fachleute

Welche 1000 Fachleute denn?
Schau dir mal die Liste der AE911Truther an, dann sollte dir auffallen, dass die keineswegs diese Fachleute sind, für die sie sich ausgeben.

"Experte" Richard Gage mit seiner Karton-Modell-Simulation des Zusammenbruchs:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Video seiner "Künste":
[Links nur für registrierte Nutzer]

sind die Sprengungen (insbes. WTC-7) bewiesen und keine Theorie.

Blödsinn.
Der Artikel von Nils Harrit wurde faktisch widerlegt.
Er hat kein Thermit gefunden.
Hast du den überhaupt gelesen?

Sie werden bei einer neutralen Untersuchung eine äußerst wichtige Rolle spielen.

Wer wäre für eine neutrale Untersuchung geeignet?
Wen schlägst du vor?
Müssten die USA dann auch ihre Geheimen Geheimdienstarchive vor der Weltöffentlichkeit öffnen?
Müssten es Russland, Israel, Saudi-Arabien, Pakistan, Chian, die brD, Frankreich etc dann nicht ebenfalls?
Meinst du, die machen das, weil du es verlangst?

Schade, dass du der offizielllen Theorie der befangenen Kommission aufgesessen bist.

Ich hatte es bereits oben geschrieben, dass ich bereits mehrmals mein Weltbild diesbezüglich geändert habe.

Nenne doch mal die Fehler in der offiziellen Version.
Das müsste dir doch ganz leicht fallen.

[Marathon]

Ähnliche brennende normale Massen wurden sogar noch schneller gelöscht.

Nenne ein Beispiel!

[tosh]

Zitat von Marathon
Leslie Robertson sagte in einem Interview mal, dass sie bei der Planung den Treibstoff des Flugzeugs nicht einkalkuliert hatten, weil sie auch gar nicht wussten, wie man das hätte anstellen sollen.

Erkläre doch mal was daran so lustig sein soll.
Kennst du das Interview nicht oder bezweifelst du die darin gemachten Aussagen?
Im zweiten Fall musst du mal erklären, wie man das berechnet.

Einschlag: m-halbe-v-quadrat. Deine eigene physikalische Argumentation.
Wieviel Energie dann bei der Verbrennung des Kerosins freigestzt wird, darfst du selbst berechnen.
Ausserdem wurden ja vollbetankte Flugzeuge einkalkuliert.

[Marathon]

Falsche Berechnung. Es sind schon 100.000 Stahlbetondecken aus 3-4m heruntergefallen, ohne zu Staub zerbröselt zu werden,

Du hast es immer noch nicht kapiert.
Die Berechnung steht hier im Strang und ich habe sie erst vor ein paar Minuten erneut verlinkt.
Es ist nicht nur eine Etage gefallen, sonden alles darüber gleichzeitig ebenfalls.
Was da für eine Masse zusammenkommt...

Zeige den Fehler in der Berechnung oder schweige.

[Don]

Falsche Berechnung. Es sind schon 100.000 Stahlbetondecken aus 3-4m heruntergefallen, ohne zu Staub zerbröselt zu werden,

Wobei auch nicht einige 10T Tonnen von oben draufknallten.

Außerdem existieren gewisse Unterschiede zwischen Stahlbetondecken.
Es gibt so hübsche mit meterdicken Unterzügen die eine Flächenbelastung von 10to/m² aushalten. Die weisen konstruktiv bedingt gewisse Unterschiede zu magersüchtigen Betondecken für Bürogebäude auf die nur in die Etagen eingehängt sind und derart wenig aushalten daß sie von Stahltragwerken unterfangen sind.

Du weißt schon. Die, bei denen die Brandschutzummantelung vergessen wurde.

[Don]

Du hast es immer noch nicht kapiert.
Die Berechnung steht hier im Strang und ich habe sie erst vor ein paar Minuten erneut verlinkt.
Es ist nicht nur eine Etage gefallen, sonden alles darüber gleichzeitig ebenfalls.
Was da für eine Masse zusammenkommt...

Zeige den Fehler in der Berechnung oder schweige.

Ich stelle mit Genugtung fest daß auch Du inzwischen gewisse Unmutserscheinungen gegenüber Lernbehinderten zeigst.

[tosh]

Falsche Berechnung. Es sind schon 100.000 Stahlbetondecken aus 3-4m heruntergefallen, ohne zu Staub zerbröselt zu werden,

Ergänzung:
Geh mal an den Anfang der 'Kettenreaktion': Da war es nur eine einzige Betondecke, die 3-4 m herunter fiel, die hätte nicht die Bolzen für die darunterliegende Decke abscheren können.

Seltsam auch: Bei dem einen Turm kippte das obere Stück zunächst seitlich, kippte aber nicht weiter und kam nie unten an, auch es wurde vielmehr bereits in der Luft durch die vielen Sprengungen zu Staub zerbröselt.