Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Suermel]

Du hast hier eine klare Aussage, "pull it" steht für "to pull a Building down". Thema ist eigentlich gegessen.



"pull it" bzw. "to pull down a building" bedeutet es abzureißen, es beinhaltet nicht, wie es abzureißen ist. Wie oft noch?

Auf deutsch: Wenn ich eine Firma beauftrage, die für mich ein Bebäude abreissen soll, woran machst du fest, das ich verlange dass es mit einem Kran abgerissen werden soll?

Aber immerhin schreiben wir ja jetzt über Abrisse und nicht über Evakuierungen.
Und nein, die Kräne wurden nicht aus dem Video herausgeschnitten. Pfeife, sieht man am Anfang des Videos, es geht nur um den Begriff "pull it".

Das Thema ist allerdings gegessen, du weigerst dich die Realität anzuerkennen.

Nicht die Kräne wurden rausgeschnitten sondern die erklärung was genau mit Pull it bei WTC6 gemeint war, weil das offensichlich nicht in eure Agenda pass.

Doch, haben wir.

Jetzt mal ein Gratistipp: Nur weil jemand ein Video "WTC7 zeigt deutlich eine Sprengung" nennt, heisst nicht, dass auf dem Video tatsächlich eine Sprengung zu sehen ist....Ist es nähmlich nicht. Echt jetzt bei "Skeptikern" wie euch wundert mich nicht mehr warum ihr auch die abstrusesten Verschwörungstheorien schluckt.

[Suermel]

Im Satzzusammenhang ergibt Abriss oder Sprengung aber keinen Sinn , Evakuierung oder Abzug dagegen schon.

ne, Abriss bedeutet pull it down...

Das pull in deinem Clip war eben pull weil genau das gemacht wurde..wörtlich. Das Gebäude wurde mit Kablen gezogen, so dass es in sich zusammenbrach.

Im übrigen mach Abriss im zweiten Satz absolut null Sinn wenn man den ersten Satz als Kontext nimmt. Leben schützen konnte man eben in dem Mann die Feuerwehr zurückzog.

[Liberalist]

Im Satzzusammenhang ergibt Abriss oder Sprengung aber keinen Sinn , Evakuierung oder Abzug dagegen schon.

Bitte? Wie kommst du auf dieses schmale Brett?

[Liberalist]

ne, Abriss bedeutet pull it down...

Im übrigen mach Abriss im zweiten Satz absolut null Sinn wenn man den ersten Satz als Kontext nimmt. Leben schützen konnte man eben in dem Mann die Feuerwehr zurückzog.

Ich werd bekloppt, am Ende des Videos erklärt die Tante wofür pull it steht. Das ist hier nicht zu fassen.

[Suermel]

Ich werd bekloppt, am Ende des Videos erklärt die Tante wofür pull it steht. Das ist hier nicht zu fassen.

Oh mann, ich krieg Vögel...Beweisführung bei (vorzugsweise geschickt geschnittenen) youtube-Vids und soundbites.

Nochmal die Differenzierung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dass die Tante am Telefon das nicht ausführlich erklährt ist ja wohl klar.

Hier kommen wir nicht weiter, ich denke wir müssen uns darauf einigen, dass wir beide jeweils den Andern für einen Trottel halten

[Liberalist]

Das Thema ist allerdings gegessen, du weigerst dich die Realität anzuerkennen.

Nicht die Kräne wurden rausgeschnitten sondern die erklärung was genau mit Pull it bei WTC6 gemeint war, weil das offensichlich nicht in eure Agenda pass.

Nein, verdammt nochmal, das sagt er nicht. Es sagt umgefähr, it is not very day to pull down a 8 ... building with cabes.

Er füht extra noch mit cables hinzu, meine güte.

Jetzt mal ein Gratistipp: Nur weil jemand ein Video "WTC7 zeigt deutlich eine Sprengung" nennt, heisst nicht, dass auf dem Video tatsächlich eine Sprengung zu sehen ist....Ist es nähmlich nicht. Echt jetzt bei "Skeptikern" wie euch wundert mich nicht mehr warum ihr auch die abstrusesten Verschwörungstheorien schluckt.

Hättest du einen Funken Restverstand, dann würdest du die Sprengung einsehen, ich verweise nochmal auf die Architects and Engineers for 9/11 Truth.

Silverstein spricht pull it, also abriss und Bagger und Kräne sind nicht zu sehen.

Alles nur Nebelkerzen und Desinformation.

[Liberalist]

Oh mann, ich krieg Vögel...Beweisführung bei (vorzugsweise geschickt geschnittenen) youtube-Vids und soundbites.

Nochmal die Differenzierung:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dass die Tante am Telefon das nicht ausführlich erklährt ist ja wohl klar.

Hier kommen wir nicht weiter, ich denke wir müssen uns darauf einigen, dass wir beide jeweils den Andern für einen Trottel halten

Siehe letzter Post.

Und vorheriger, "pull it" bedeutet einfach nur Abriss.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]constr.

Aus der Nebelkerzennummer kommst du hier nicht raus.

Edith:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer] 1. To pull down or break up so that reconstruction is impossible: demolish, destroy, dismantle, dynamite, knock down, level, pulverize, raze, tear down, wreck

[Suermel]

Nein, verdammt nochmal, das sagt er nicht. Es sagt umgefähr, it is not very day to pull down a 8 ... building with cabes.

Er füht extra noch mit cables hinzu, meine güte.



Hättest du einen Funken Restverstand, dann würdest du die Sprengung einsehen, ich verweise nochmal auf die Architects and Engineers for 9/11 Truth.

Silverstein spricht pull it, also abriss und Bagger und Kräne sind nicht zu sehen.

Alles nur Nebelkerzen und Desinformation.

Soso, würde ich die Sprengung einsehen...die nirgens zu sehen ist...

Von wegen Restverstand verweise ich auf den Artikel von Popular Mechanics...oder debunking911 oder oder oder..

Ach ja, und was war nochmals der Grund weshalt der Typ die angebliche Sprengung am TV zugeben würde?

[Liberalist]

Soso, würde ich die Sprengung einsehen...die nirgens zu sehen ist...

Von wegen Restverstand verweise ich auf den Artikel von Popular Mechanics...oder debunking911 oder oder oder..

Ach ja, und was war nochmals der Grund weshalt der Typ die angebliche Sprengung am TV zugeben würde?

Mein Gott, dir wurden doch Augenzeugenberichte ausreichend geliefert, die von einer Explosion berichten.

Du bist ein Forentroll.




Ab 1.30 "seven ist exploding."

[Leseratte]

Dieser Labour-Chef, ist wohl ein Glücksfall für die Torys.