Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Cybeth]

Nur mal dazu:
Kann es nicht einfach sein, dass es, aufgrund des Verdrängungeffekts den ein Flugzeug beim Eintritt in das Gebäude eben entstehen lässt, austretender Rauch bzw. Staub ist, der just in dem Moment der Aufnahme aussieht wie eine Flugzeugnase? Es geht hier ja nur um den Bruchteil einer Sekunde.

Ebenso übrigens die Sache mit den "kleinen Explosionen" auf den Etagen, die zu sehen sind, während die WTC-Türme einstürzen. Wenn schwere Platten aufeinander herunterfallen, ja geradezu herunterrasseln, dann muss die Luft zwischen den Stockwerken ja irgendwo hin.

Das einzige was mich richtig stutzig macht, sind die fehlenden Wirbelschleppen nach dem Einschlagen der Flugzeugen.

Das die Luft stark komprimiert und irgendwo austreten muss, ist auch logisch, wenn die Stockwerke aufeinander fallen.

[solg]

Also für mich sieht das nicht nach Staub aus:

[Links nur für registrierte Nutzer]


Und zu den kleinen Explosionen:
Wennn das Gebäude fast schon im freien Fall herunterkommt, was natürlich in Wirklichkeit unmöglich ist, weil so ein Gebäube Widerstand zeigt, dann können herunterfallende Platten Etagen weiter unten kaum Staub herausdrücken.

Dass die Gebäude wie im freien Fall einstürzen ist ein anderer Aspekt. Nicht dass wir uns falsch verstehen, mir ist schon klar, dass die offizielle Version etliche Haken hat. Es ging mir lediglich um die angebliche Flugzeugnase und die kleinen Explosiönchen auf den Stockwerken.
Und zu dem Foto: Ich denke da ist nicht nur "contrast added" (:

[Delao]

Dass die Gebäude wie im freien Fall einstürzen ist ein anderer Aspekt... (:

Der fast freie Fall ist kein anderer Aspekt. Die Gebäude sind plötzlich fast ohne Widerstand zusammengefallen, und das übrigens nicht nach deiner angedeuteten Pfannkuchen-Theorie. Da sind also die Stockwerke nicht noch schneller gewesen. Das ginge dann nur noch im freien Fall. Aber selbst bei einer Sprengung fällt so ein Gebäude höchstens kurzzeitig im freien Fall.

Na gut, wenn du Bilder kennst, wo das wie Staub aussieht, dann zeig sie. Die Bilder, die ich kenne, zeigen jedenfalls keinen Staub, und da ist auch nichts hinzugefüfgt worden.
Ich kenne Einige, die über diese Flugzeugnase hinwegsehen wollen, aber sie ist nun mal da, ob das nun ins Konzept passt oder nicht.

[Hrafnaguð]

Speziell die amerikanische Außenpolitik der letzten hundert Jahre ist eine endlose Reihe von Verschwörungen gegen andere Staaten und Regierungen.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Verschwörungstheorie folgt also meist der Verschwörungspraxis nach. Geheimdienstoperationen haben aber dennoch den gesellschaftlichen Mainstream früher kaum interessiert.

Dass wir uns überhaupt damit befassen, liegt einmal daran, dass Politik immer hemmungsloser von Verschwörungen aller Art Gebrauch macht. Sie legen nun Wert auf Ikonographie der Ereignisse, also die Massenwirksamkeit von Bildern, während es früher nur die manipulierte Erzählung gab.

Das bringt das Problem mit sich, dass wir der Wahrnehmung dieser Ereignisse nicht mehr ausweichen können. Die erzwungene Konfrontation schafft den Widerspruch und danach die Verschwörungstheorie.

Man muß sich nur das hier mal anschauen. Gut, Kennedy hat diese Pläne abgelehnt. Aber sie wurden erdacht und ein anderer Präsident als Kennedy hätte
sie vieleicht auch genehmigt.
[Links nur für registrierte Nutzer]

[Muninn]

Ich sehe gerade die Tagesschau vom 11.09.2001. Dort wird von einer Autobombe auf das Außenministerium gesprochen.

Ich kann mich nicht daran erinnern das ,daß mal wieder ein Thema war.

[Links nur für registrierte Nutzer] Ab ca 1min.

[Links nur für registrierte Nutzer] Ab ca. 2:40 min wird auch von Bomben vor dem Capitol in Washington gesprochen.

[Pletschi]

ich kann nicht alles erklären. die gründe für die einstürze der beiden türme stehen für mich nicht in frage. mal ganz abgesehen davon.....da ließt man hierzuforum seit jahren, wie blöd die amis sind und das deren aktionen immer fehlschlagen.......und dann wären sie auf einmal in der lage, sowas perfekt zu planen und auszuführen....ohne probleme.....ist das nicht merkwürdig.

ich denke, das war ein anschlag....bin laden ist ja keine fabelfigur....und es gibt ja aufnahmen, wo er seine taten rühmt. sollte man nicht mal das einfachste annehmen.....ein anschlag....der so wie er verlief, einfach gelaufen ist.

Fasel, fasel...

[Kurti]

Ich sehe gerade die Tagesschau vom 11.09.2001. Dort wird von einer Autobombe auf das Außenministerium gesprochen.

(....)

Ich verfolgte das Geschehen im bras. TV - auch dort gingen damals die wildesten Gerüchte um, die sich in einigen Wirrköpfen offenbar bis heutzutage festgesetzt haben.

[Jodlerkönig]

Fasel, fasel...

gleich, der onkel dr. ist sofort so weit und stellt dich neu ein mit den medikamenten. dann nässt du auch nimmer ein und das bett bleibt trocken !

[Nicht Sicher]

Also für mich sieht das nicht nach Staub aus:

[Links nur für registrierte Nutzer]


Und zu den kleinen Explosionen:
Wennn das Gebäude fast schon im freien Fall herunterkommt, was natürlich in Wirklichkeit unmöglich ist, weil so ein Gebäube Widerstand zeigt, dann können herunterfallende Platten Etagen weiter unten kaum Staub herausdrücken.

Ich sage es ungern, aber diese Geschichte mit der angeblich austretenden Nase des Flugzeugs ist ein Paradebeispiel dafür, wie unsauber und absolut unwissenschaftlich in diesem Bereich gearbeitet wird. Die vorhandene Bildqualität bezüglich der Körnigkeit und Auflösung reicht noch nicht einmal annähernd für solche Schlüsse aus. Das ändert sich durch übertriebenen Kontrast auch nicht, im Gegenteil, man zerstört noch die ohnehin mickrigen Bildinformationen. Das ist Kaffeesatzleserei und eine Steilvorlage für jeden, der von der offiziellen Version abweichende Theorien lächerlich machen will.

[Delao]

Ich sage es ungern...

Du meinst also auch, man sollte das Ganze ignorieren.
An dem Tag gab es sowieso so viele seltsame Zufälle - warum sollte dann nicht Staub zufällig wie eine Flugzeugnase aussehen? Und wie sollte man das auch mit der Flugzeugnase erklären?
Da haben die Verantwortlichen von dem Sender, der diese Bilder ausgestrahlt hat, also völlig übertrieben reagiert, als sie die Bilder aus dem Archiv genommen haben.