Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[Dubidomo]

Du hast den Film nicht mal gesehen, weisst aber schon mal vorab Bescheid...?!!!
Du bist und bleibst ne Quacktasche.

Gemäß statischen Notwendigkeiten, bleibt nichts anderes übrig als der Fakt der Sprengung. Man kann im Übrigen in einigen Filmen vom Einsturz die Sprengung sehen. Herr Bush hat das zwar recht gut machen lassen, aber leider nicht gut genug. Er wird den Teufel tun zuzugeben, dass die Türme gesprengt wurden. Auch die Show von Guantanamo ist nur eine Show. Wir sollen doch glauben, dass stimmt, was da zu sehen war. Je geheimnisvoller um so echter ist die Fake-Meldung. Entsprechende Dementi gehören natürlich dazu.

[KatII]

Achtung! Hier kommt die geistreiche Antwort vom Quakophon ↓

[LOL]

Gemäß statischen Notwendigkeiten, bleibt nichts anderes übrig als der Fakt der Sprengung. Man kann im Übrigen in einigen Filmen vom Einsturz die Sprengung sehen. Herr Bush hat das zwar recht gut machen lassen, aber leider nicht gut genug. Er wird den Teufel tun zuzugeben, dass die Türme gesprengt wurden. Auch die Show von Guantanamo ist nur eine Show. Wir sollen doch glauben, dass stimmt, was da zu sehen war. Je geheimnisvoller um so echter ist die Fake-Meldung. Entsprechende Dementi gehören natürlich dazu.

Zu Bush kann man ja stehen wie man will, aber dass man Islamisten indirekt in Schutz zu nehmen sucht, wo man doch weiss das es vorher, wie auch nachher ebenso mörderische Attentate gab, ist schon mehr als schräge.
Jemand wie Bush, der selbst zum Irak gelogen hat, bedurfte solcher Attentate nicht um einen Bin Ladin Schwachkopf anzugreifen, denn der stand schon länger auf der Terroristenliste...
Mal ganz abgesehen davon, dass deinesgleichen weder von Statik noch von Physik ne Ahnung vorzuweisen habt...

[LOL]

Achtung! Hier kommt die geistreiche Antwort vom Quakophon ↓

Danke für die hohle Inszenierung deiner Antwort, liebes Quakophon. Ne absolut zutreffende Selbstbezeichnung!

[KatII]

Danke für die Inszenierung deiner Antwort, liebes Quakophon. Ne absolut zutreffende Selbstbezeichnung!

Du bist so berechenbar und bleibst damit ein kalkulierbares Risiko, Quaki.

[Zyankali]

Jemand wie Bush, der selbst zum Irak gelogen hat, bedurfte solcher Attentate nicht um einen Bin Ladin Schwachkopf anzugreifen, denn der stand schon länger auf der Terroristenliste...

so ein pearl harbor 2.0 ist aber schon praktisch. der trick funktioniert halt.

lusitania, tonkin, brutkastenlüge, USS maine... wäre ja völlig ungewohnt, wenn bei 9/11 alles so abgelaufen wäre wie gesagt...

[LOL]

Du bist so berechenbar und bleibst damit ein kalkulierbares Risiko, Quaki.

Alles wird gut, liebe Tussi. Schreib dich einfach in meinem Fan-Club ein und hör auf diesen Strang mit deinen Tussi-Problemen vollzuspammen.
Danke. ;-)

[LOL]

so ein pearl harbor 2.0 ist aber schon praktisch. der trick funktioniert halt.

lusitania, tonkin, brutkastenlüge, USS maine... wäre ja völlig ungewohnt, wenn bei 9/11 alles so abgelaufen wäre wie gesagt...

Die USA mag ja an vielem Schuld sein, aber eben nicht an allem.
Dies ist viel zu einfach gemacht, vor allem beim Thema islamischer Terrorismus.

[Dubidomo]

für physik laien ist jedenfalls klar, das man ein stahlgerüste nicht "sprengt", sondern "schneidet". drum ist auch die geschichte mit dem "supersprengstoff nanothermit" absoluter käse, weil thermit halt kein sprengstoff ist...


deshalb sagen sie ja auch "kontrollierter abriß" und nicht "kontrollierte sprengung". kleiner aber feiner unterschied.


zum merken: beton sprengt man, stahl schneidet man.


was macht man hier ?

Von einem Stahlgerüst ist nichts zu sehen. Zweitens werden auch Stahltürme gesprengt und die zu verschrottenden Braunkohlebagger. Dein Argument ist schon wieder futsch. Schade!

[Zyankali]

Von einem Stahlgerüst ist nichts zu sehen. Zweitens werden auch Stahltürme gesprengt und die zu verschrottenden Braunkohlebagger. Dein Argument ist schon wieder futsch. Schade!

wieso "schon wieder" ?

auf den rest geh ich nicht ein.... vogel...