Die negativen Folgen der 68iger!

[Thauris]

Das ist eine schwierige Frage, denn wenn - sagen wir mal - ich jetzt an die Macht kommen würde, dann würden die meisten der linksbürgerlichen Schleimscheißer die nötigen Reformen nicht unterstützen.

Daher muss denke ich zuerst der Totalkollaps her, und zwar wirtschaftlich wie gesellschaftlich, wir brauchen also den Zusammenbruch der Wirtschaft, Explosion der Kriminalität, brandschatzende Ghettobanden, nud das alles plötzlich und dann aber andauernd. Nur dann locken wir die sicherheitsbedürftigen Konsumidioten aus der Reserve.

Mit anderen Worten und der Meinung, die ich selbst auch vertrete - der Mensch muss wieder damit beschäftigt sein, wo er was zu "fressen" herkriegt. Das ist ganz sicher sogar die beste Lösung !

[Puhvogel]

Wen bitte interessiert der Zustand Deiner Augen?

den Hihunter und mich

[Thauris]

den Hihunter und mich

Den Haihunter kannst Du dabei mal getrost aussen vor lassen!

[Puhvogel]

nagut dann interessiert es nur mich, dass ist immer noch das wichtigste auf der Welt.....



für mich

[Thauris]

nagut dann interessiert es nur mich, dass ist immer noch das wichtigste auf der Welt.....



für mich

Gewöhn Dich dran!

[Pandulf]

Das ist eine schwierige Frage, denn wenn - sagen wir mal - ich jetzt an die Macht kommen würde, dann würden die meisten der linksbürgerlichen Schleimscheißer die nötigen Reformen nicht unterstützen.

Daher muss denke ich zuerst der Totalkollaps her, und zwar wirtschaftlich wie gesellschaftlich, wir brauchen also den Zusammenbruch der Wirtschaft, Explosion der Kriminalität, brandschatzende Ghettobanden, nur das alles plötzlich und dann aber andauernd. Nur dann locken wir die sicherheitsbedürftigen Konsumidioten aus der Reserve.

Rechte Gesellschaftssysteme wie Preußen oder der Konfuzianismus sind immer Kinder des Zusammenbruchs und des Chaos. Ihr oberstes Ziel ist die Überwindung des Chaos und die Etablierung einer anhaltenden Ordnung. Bei Preußen ging es um die Überwindung des 30-jährigen Krieges, beim Konfizianismus die der Zeit der "kämpfenden Königreiche".

Linke Gesellschaftssystem wie das Christentum, der Marxismus oder der Liberalismus sind Kinder des Überflusses. Das Christentum entstand, als die antike Welt durch Rom vereint war und in einem nie gekannten Wohlstand gelebt hat. Der Marxismus war zwar eine Reaktion auf die Ausbeutung durch die Kapitalisten, doch trotzdem Kind einer Zeit, wo Straßen gebaut, Städte elektrifiziert und Massenbildung eingeführt wurde. Der Liberalismus heute ist ein Kind der Öl- sprich Energieblase, auf der die Moderne seit den letzten 120 Jahren schwimmt.

Wenn der Überfluss geht, wird automatisch früher oder später wieder eine rechtes Gesellschaftssystem kommen. Nur rechte Systeme bauen auf, linke dagegen zehren nur von der Substanz und sind letztlich Wegbereiter des Chaos.

[Rheinlaender]

Linke Gesellschaftssystem wie das Christentum, der Marxismus oder der Liberalismus sind Kinder des Überflusses. ... Der Liberalismus heute ist ein Kind der Öl- sprich Energieblase, auf der die Moderne seit den letzten 120 Jahren schwimmt.

Der Liberalismus ist etwas aelter - und zwar in der Praxis aelter als die Theorie. Wenn Du nach liberalen Reformen suchst, dann landest im England der Tudorperiode, inder das Parlament eine immer staerkere Rolle spielt (1583 schrieb Sir Thomas Smyth, Rechtsgelehrter, in seinem Buch "De Republica Anglorum" den bis heute guetligen Satz: "The most high and absolute power of the realme of Englande, is in the Parliament"), in der Rechtssicherheit und individuelle Freiheit immer bedeutender wurden. Diese "liberalen Reformen" der Tudormonarchen sind aber aus der Not heraus geboren, zunaechst aus der Not heraus, ein durch Buergerkrieg ruiniertes Land wieder funktionsfaehig zu machen und spaeter aus der Not heraus Mittel zu allocieren, um der damaligen "Supermacht" Spanien die Stirn bieten zu koennen.

Die moderne Theorie des Liberalismus geht auf das 17. Jahrhundert zurueck. Er ist eben nicht nicht ein Kind der letzten 120 Jahre, sondern eher der letzten 500 Jahre.

[FranzKonz]

Dieser Wert ist die freie Entfaltung jedes Einzeln, der erste Wert ist die freie Selbstbestimmung. Alle anderen werte, wie Menschenrechte leiten sich aus diesen her.

Weitere Einschraenkungen der Freiheit, ausser der gegenseitigen Garantie der Menschenrechte, sind einer modernen Gesellschaft und der Majestaet des Menschen unwuerdig.

Der Mensch hat mit Majestät wenig zu tun. Er ist in erster Linie ein egoistisches Miststück.

[Rheinlaender]

Der Mensch hat mit Majestät wenig zu tun. Er ist in erster Linie ein egoistisches Miststück.

Wie eine richtige klg. Majestaet, die, wenn sie erfolgreich sein will, ein "egoistisches Miststück" sein muss (ich rede jetzt nicht von Gruessgottaugustmonarchen des heutigen Europa) und dies auch noch gut verbergen.

[haihunter]

den Hihunter und mich

Meine Schriftfarbe ist meine Sache, ich schreibe schon immer in blau. Deine Augen sind mir dabei egal.

Trag was zum Thema bei oder bleib halt weg aus dem Strang!