"Grüne Nassgurken" und "Nazikeulenschwinger" verlieren gegen Ulfkotte!

[Alfred]

Klarer Sieg für Ulfkotte.Und eine Absage an den Islam.
Durch ihr rumgeheule hauen sich die Pädo Anbeter selber in die Pfanne...

[bernhard44]

Was ich nicht ganz verstehe, die selben, die nun den Betroffenen Ulfkotte für seinen Sieg vor Gericht bejubeln, sind auch die selben, die bei Moslems ständig von Faschisten reden und Vergleiche mit Nazis anstellen. Das gehört in der Islamophoben Hassprediger-Szene im Internet immer zum guten Ton, eine ganze Weltreligion und seine Anhänger ständig in übelster Weise zu beleidigen, zu diffamieren und zu verleumden.

Komisch, dass gerade diejenigen, die angeblich für Meinungsfreiheit (was angeblich europäische Kultur sein soll) stehen, nichts von Meinungsfreiheit wissen wollen, wenn sie mal selber betroffen sind und ihnen der Spiegel vorgehalten wird.

Es hat sicherlich seinen Grund, warum diverse Blogs und Foren ins Ausland ziehen mussten.

wie du schon richtig schreibst, du verstehst es einfach nicht!

[Beißer]

Siehe auch hier: [Links nur für registrierte Nutzer]

[Doc Gyneco]

Wer Kritik, auch Schmähkritik, an sich mit gerichtlichen Mitteln abschalten will, der hat ein ambivalentes Verhältnis zur Meinungsfreiheit.

Da geht es weder um Kritik noch Schmähkritik !

Da geht es um Verleumdung, Beleidigung, usw... !

Was eben nicht mit Meinungsfreiheit zu tun hat !

:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

[Durkheim]

das war dein bester heute!

Kritik, auch Schmähkritik ist das eine, Diffamierungen, Beleidigungen , geschäftsschädigende Lügen, ehrabschneidende Hetze sicher eine andere!

Ich halte ja nichts von Erdogan wie man weiss, aber das Forum hier ist ein Hort von u.a. Diffamierungen, Beleidigungen, Lügen, ehrabschneidende Hetze etc. gegen Erdogan, diverse andere Leute bis hin ganzen Volksgruppen.

Witzig finde ich, dass Du im Falle von Ulfkotte von berechtigter Strafe sprichst, aber wenn hier im Forum von türkischen Persönlichkeiten bis hin einer ganzen Volksgruppe dasselbe geschieht, das wird dann als freie Meinungsäusserung hingenommen. Ich habe mitbekommen, dass nur die ganz schlimmen Ausfälle tatsächlich sanktioniert werden, aber weiterhin kann man beispielsweise Moslems pauschal diffamieren, verleumden, sie als Faschisten, Nazis und sonst. betiteln was nichts anderes ist als Hetze. Nur dass hierbei nicht eine einzelne Person betroffen ist.

Wenn Erdogan hier im Forum mal wieder beleidigt und diffamiert wird, ich bin wie gesagt sogar selber Gegner von Erdogan, dann komme ich nochmal auf Dich zu, Bernhard44!

Wenn Du nämlich bezugnehmend auf dieses Gerichtsurteil zukünftig alle möglichen Aussagen zu Ulfkotte zensierst und sanktionierst, davon gehe ich aus, musst Du das konsequenterweise in allen anderen Fällen auch machen. Allerdings habe ich meine Zweifel, dass diejenigen, die jetzt bei Ulfkotte jubeln, dann auch noch jubeln können.

Wie sieht es nun aus, Bernhard44. Wirst Du dann wenigstens so konsequent sein oder wird hier im Forum Heuchlerei betrieben, dass man sich selber immer alles herausnimmt was im Bezug auf diverse User mit bestimmter Gesinnung zutage trit oder ist man hier ehrlich und konsequent?!

[Durkheim]

Ein interessanter Beitrag in einem der Links, das Bernhard zu dem Thema angegeben hat, hier die Reaktion in dem Blog:

“Rassist” und “Rechtsradikaler” ist mE noch im Rahmen. Vor allem, wenn man sich vor Augen hält, wie niedrig die Strafen für Gewalt- und Eigentumsdelikte sind, finde ich das Urteil trotz der Wiederholung zu hart. Außerdem werden die Gerichte bei rechten Bloggern im Zweifel noch strenger sein. Sowas sollte man politisch diskutieren, nicht mithilfe der Justiz ausfechten.
...
Natürlich kann man nicht mit allen Leuten vernünftig diskutieren,
man kann nur hoffe, dass solche Leute Außenseiter bleiben.
Aber ich meine, dass Leute wegen Worten grundsätzlich nicht ins Gefängnis
gesteckt werden sollten. Wie würdet ihr es finden, wenn ein rechter Blogger in den Knast müsste, weil er jemanden als, sagen wir mal, “Verräter” oder “Scheiß-Kommunisten” bezeichnet hat?
...
Ein Beispiel:
Ein paar Beiträge vorher hat Kewil den Gysi als “Stasi-Spitzel” bezeichnet. Ich selber halte das für ok, aber Gysi hat aus diesem Grund schon oft (zivilrechtliche) Urteile auf Unterlassung erwirkt. Wer fände es gut, wenn deswegen jetzt strafrechtliche Konsequenzen folgen würden?

Wobei das noch die harmlosen Dinge sind. Die Ulfkotte-Klientel, die sich nun über das Urteil erfreuen, sind ganz gewiss nicht diejenigen, die reine Westen vorzuweisen haben. Wenn die Urteile rechtskräftig werden, könnte es einigen Jublern selber noch an den Kragen gehen, was sie in diversen Zeitungs-Kommentarseiten und Blogs von sich geben.

[Alfred]

@Durkheim....

Schreib doch im Blick nach Rechts Forum.Da sind alle deiner Meinung...
Da ist Ulfkotte ein Arsch und alle finden es Klasse...

[Alfred]

Auch interessant...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Friedman zerpflückt einen Imam...

[Fiel]

Da sagt der islamische Pope: normal lesen die Islamisten das nicht, die sind ja alle Analphabeten.

[Aldebaran]

Klarer Sieg für Ulfkotte.Und eine Absage an den Islam.
Durch ihr rumgeheule hauen sich die Pädo Anbeter selber in die Pfanne...

Man kann es auch anders sehen: Es könnte den Richtern auch darum gegangen sein, dass der NS-Vorwurf nicht zu sehr "ausleiert". Wenn jeder halbrechte Konservative zum "Nazi" gestempelt werden kann, wird die "Nazi-Keule" bald nichts mehr wert sein.