Kaliforniens Oberster Gerichtshof kippt Verbot von Homo-Ehe!

[Cash!]

Oberster Gerichtshof kippt Verbot von Homo-Ehe

Durchbruch für Schwule und Lesben: Der Oberste Gerichtshof in Kalifornien hat das Verbot der Homo-Ehe für verfassungswidrig erklärt. Die Grundsatzentscheidung könnte Signalwirkung für den Rest der USA haben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein ganz erstaunliches Urteil!

Ich freue mich sehr über dieses Urteil und hoffe, das es, wie geschrieben, eventuell eine "Signalwirkung" hat. Immerhin, hatte Bush ja mehrfach angekündigt, das verbot der Homo-Ehe in die Verfassung zu schreiben (Wozu er aber nicht mehr kommen wird).

Dieses Urteil ist ein Meilenstein für die amerikanischen Homosexuellen!



PS: Die künstliche und verlogene Echauffierung möge nun beginnen!

[marc]

Dieses Urteil ist ein Meilenstein für die amerikanischen Homosexuellen!

Da fällt mir dieser schöne Text von Bill Maher ein:

And why does the Bush administration want a constitutional amendment about weddings? Hey, birthdays are important, too -- why not include them in the great document? Let's make a law that gay people can have birthdays, but straight people get more cake -- you know, to send the right message to kids.
(...)
they believe that if a gay man just devotes his life to Jesus, he'll stop being gay -- because the theory worked out so well with the Catholic priests.

[Links nur für registrierte Nutzer]



[Links nur für registrierte Nutzer]

[Drache]

Ich weiss gar nicht, was die Diskussion soll.
Die verschiedenen Kirchen können sich entscheiden, wie sie wollen.
Wenn die kath. Kirche Homoehen ablehnt, ist das ihr gutes Recht und wenn die protest. Kirche sie zulässt, auch ok!

Aus staatlicher Sicht ist dazu folgendes zu sagen:
Der Staat sollte keine religiösen oder ethnische/moralische Einwände haben, da eine Entscheidung gerecht gefällt werden sollte.
Paarstatus ok, Familienstatus nein!
Es kann nicht sein, dass ein homosexuell verheirateter Beamter mit Familienzulagen bezuschusst wird, da aus dieser Verbindung niemals eine Familie hervorgehen wird undsomit auch nichts durch die nachfolgenden Kinder in die Sozialkassen zurückfliesst.
Auch sollte es homosexuellen Paaren verwehrt bleiben, Kinder zu adoptieren, da es sich nicht um eine normale Familienkonstellation handelt!
Es ist statistisch erwiesen, dass Kinder, welche mit gleichgeschlechtlichen "Eltern" zusammenleben, eine gestörte Beziehung zur Sexualität haben!

[dZUG]

@Cash (wo ist dein rosa Teddy )

Scheiß Schwule scheiß die Wand an mit dem Schwulenpack...
Kalifornien sollte sich was schämen und der Dackelstaat BRD ebenso.
Aber keine Sorge die Musels werden es schon richten, es dauert nicht mehr lange
Schwule und Kinderschänder sind bei mir die selbe Stufen, da sie die selber abnormale Veranlagung haben. Nein die Schwulen sind Kinderschänder!!!
Muss man es noch deutlicher schreiben X(
Nicht ohne Grund wird dieser Personenkeis schon immer geächtet.
Fortschritt ist das keiner

[Bratschnik]

@Cash (wo ist dein rosa Teddy )

Scheiß Schwule scheiß die Wand an mit dem Schwulenpack...
Kalifornien sollte sich was schämen und der Dackelstaat BRD ebenso.
Aber keine Sorge die Musels werden es schon richten, es dauert nicht mehr lange
Schwule und Kinderschänder sind bei mir die selbe Stufen, da sie die selber abnormale Veranlagung haben. Nein die Schwulen sind Kinderschänder!!!
Muss man es noch deutlicher schreiben X(
Nicht ohne Grund wird dieser Personenkeis schon immer geächtet.
Fortschritt ist das keiner

Musel und Muselfans sind aber auch nicht so viele Stufen voneinander entfernt
Und es waren doch die Schwulen die 6Jährige Mädchen heiraten oder bringe ich da was durcheinander?

[Beverly]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein ganz erstaunliches Urteil!

Ich freue mich sehr über dieses Urteil und hoffe, das es, wie geschrieben, eventuell eine "Signalwirkung" hat. Immerhin, hatte Bush ja mehrfach angekündigt, das verbot der Homo-Ehe in die Verfassung zu schreiben (Wozu er aber nicht mehr kommen wird).

Dieses Urteil ist ein Meilenstein für die amerikanischen Homosexuellen!



PS: Die künstliche und verlogene Echauffierung möge nun beginnen!

In dem Artikel steht unter anderem:

"Der Oberste Gerichtshof im Bundesstaat Massachusetts entschied im November 2003, dass die Verweigerung der staatlichen Trauung von gleichgeschlechtlichen Paaren diskriminierend sei und die Verfassung des Bundesstaates verletze."

Ich war einmal bei einer staatlichen - standesamtlichen - Trauung. Das war Mann und Frau, vorgenommen von der Standesbeamtin, die einige Sätze über den Sinn der Ehe sprach. Warum man mit aller Macht so eine Trauung gleichgeschlechtlichen Paaren verweigern will, ist mir ein Rätsel.

[Beverly]

@Cash (wo ist dein rosa Teddy ) (...)

da ist kein rosa Teddy, sondern ein rosa Köder für die Intelligenzbefreiten - die schlucken ihn erst und sondern dann Gülle ab

[Eridani]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ein ganz erstaunliches Urteil!

Ich freue mich sehr über dieses Urteil und hoffe, das es, wie geschrieben, eventuell eine "Signalwirkung" hat. Immerhin, hatte Bush ja mehrfach angekündigt, das verbot der Homo-Ehe in die Verfassung zu schreiben (Wozu er aber nicht mehr kommen wird).

Dieses Urteil ist ein Meilenstein für die amerikanischen Homosexuellen!



PS: Die künstliche und verlogene Echauffierung möge nun beginnen!

---
War leider zu erwarten-- da Homo pro/contra wohl inzwischen ein globaler Trend ist, der in den Industriestaaten nicht mehr abzuwenden ist.
Hier beziehe ich trotzdem eindeutig die Position von Bush und Schwarzenegger!
Ich mag diese Arschf...... nun mal nicht!

E:

[Cleopatra]

Homosein ist mit medialer Unterstützung schick geworden, warum nur????

[Bratschnik]

Homosein ist mit medialer Unterstützung schick geworden, warum nur????

Das beschränkt sich aber nicht nur aufs Homosein, Heterosexualität ist Standard und fällt daher nicht auf aber such mal ein Medium wo Dir nicht auch Heterosexualität entgegengeschleudert wird. Sexualität sollte wieder Privatsache werden und zwar für jede Richtung.