Klimaschwindler: neue Lüge entlarvt!

[Beißer]

Die seit einigen Jahren vemehrt auftretende massenhafte Blüte giftiger Algen in der Oststee wurde bekanntlich bisher der angeblichen »Klimaveränderung« angelastet.

Nun stellt sich aber heraus, daß die Überfischung des Kabeljaus dafür verantwortlich ist. Der Kabeljau ernährt sich von Sprotten (kleinen Fischen), die sich fleißig vermehren, wenn der Mensch den Kabeljau wegfängt. Sprotten wiederum fressen das (tierische) Zooplankton - das also bei einem hohen Bestand an Sprotten deutlich reduziert wird.

Das Zooplankton wiederum ernährt sich vom (pflanzlichen) Phytoplankton, zu dem die Algen gehören, und kann nun nicht mehr so viel davon fressen wie früher. Also vermehren sich die Algen ungehemmt.

Kurz: weniger Kabeljau, mehr Sprotten, weniger Zooplankton, mehr Algen.

Nix Treibhauseffekt!

Quellen: Dänische Umweltforschung, Internationaler Rat für die Erfoschung des Meeres

[Menschenfreund]

Die Klimaschwindler vom IPPC sind so etwas wie die Camorra, bloß wesentlich größer, gefährlicher und ohne jegliche Ehrbegriffe oder Skrupel.

[Fiel]

Wo ist eigentlich das Ozonloch geblieben. Vor einigen Jahren war das Ozonloch noch die ultimative Bedrohung. An jeder Autobahnbrücke hingen Transpararente für das Fahrverhalten. Freiwillig mit 100km/Std schlichen die Autos über die Autobahn. So löst ein Angstmacher den anderen ab. Feinstaub ist wohl auch schon wieder aus den Schlagzeilen verschwunden. Die Menschen wollen anscheinend immer wieder aufs neue verarscht werden.

[Beißer]

Am vorigen Wochenende haben die Holzkohlengrills in Deutschland mehr Feinstaub produziert als alle Autos innerhalb eines Jahres.

[Menschenfreund]

Wo ist eigentlich das Ozonloch geblieben. Vor einigen Jahren war das Ozonloch noch die ultimative Bedrohung. An jeder Autobahnbrücke hingen Transpararente für das Fahrverhalten. Freiwillig mit 100km/Std schlichen die Autos über die Autobahn. So löst ein Angstmacher den anderen ab. Feinstaub ist wohl auch schon wieder aus den Schlagzeilen verschwunden. Die Menschen wollen anscheinend immer wieder aufs neue verarscht werden.

Das Ozonloch ist stabilisiert oder bildet sich bereits zurück. Weiß nicht so genau. Es war damals aber eine ernste Gefahr, die durch den FCKW-Verbot in den Griff bekommen wurde.

Im Gegensatz zu dem CO2 Quatsch! Wer das für so schlimm hält, soll sich halt das Ausatmen verkneifen.

[Stadtknecht]

Das Ozonloch ist stabilisiert oder bildet sich bereits zurück. Weiß nicht so genau. Es war damals aber eine ernste Gefahr, die durch den FCKW-Verbot in den Griff bekommen wurde.

Im Gegensatz zu dem CO2 Quatsch! Wer das für so schlimm hält, soll sich halt das Ausatmen verkneifen.

Ich habe mal gehört, daß FCKW von der Haarspraydose bis in die Ozonschicht etwa 20 Jahre braucht.

In den sechziger und siebziger Jahren haben sich die Damen helmartige Frisuren mit Haarspray gemacht und bis in die Achtziger war Haarlack en vogue.
Demnach müßte der Ozonzenith überschritten sein.
Das Loch wird aber kleiner, also war wohl nix mit Ozonloch, oder?

[Beißer]

Vor allem: Wieso Fahrverbote und Katalysator, um die Ozonproduktion zu stoppen, wenn uns doch Ozon fehlt?

[cycloclasticus]

Vor allem: Wieso Fahrverbote und Katalysator, um die Ozonproduktion zu stoppen, wenn uns doch Ozon fehlt?

Denk noch ein bisschen drüber nach, vielleicht kommst Du dann von alleine drauf...:rolleyes:
Tipp: Informieren kann evtl. auch helfen!

[Don]

Denk noch ein bisschen drüber nach, vielleicht kommst Du dann von alleine drauf...:rolleyes:
Tipp: Informieren kann evtl. auch helfen!

Dazu braucht man sich nicht informieren. Das in Bodennähe entstehende O³ aus den NOx der Abgase reizt lediglich dieselben Leute die urplötzlich sensibel auf Feinstaub reagierten. Nachdem sie über diese den Terrorismus weit in den Schatten stellende Gefahr in den Medien aufgeklärt wurden. Oder so dubiose Figuren wie Rauchfrei-Erner. Gelegentlich tragen sie auch Mützen aus Alufolie.

Der Katalysator ist lediglich sinnvoll zur Vermeidung der Emission unverbrannter Kohlenwasserstoffe. Daß gleichzeitig auch technisch begründbar Blei vollständig verschwand war ein positiver Nebeneffekt.

[Praetorianer]

Dazu braucht man sich nicht informieren. Das in Bodennähe entstehende O³ aus den NOx der Abgase reizt lediglich dieselben Leute die urplötzlich sensibel auf Feinstaub reagierten. Nachdem sie über diese den Terrorismus weit in den Schatten stellende Gefahr in den Medien aufgeklärt wurden. Oder so dubiose Figuren wie Rauchfrei-Erner. Gelegentlich tragen sie auch Mützen aus Alufolie.

Der Katalysator ist lediglich sinnvoll zur Vermeidung der Emission unverbrannter Kohlenwasserstoffe. Daß gleichzeitig auch technisch begründbar Blei vollständig verschwand war ein positiver Nebeneffekt.

Immerhin etwas, man muß ja nicht mehr Kohlenmonoxid in die Luft blasen als nötig.

Mir wurde hier im Forum versichert, der Verbrauch sei bei einem Auto mit Katalysator höher als bei einem ohne Kat. Wie kommt das eigentlich? Zunächst mal hätte ich angenommen, dass bei einem Auto ohne Kat die Energie, die bei der Weiteroxidation von CO zu CO2 frei wird bei einem Auto ohne Kat teilweise verloren geht und der Verbrauch daher bei einem Auto ohne Kat höher sein müsste. Sind Autos wegen des Kats soviel schwerer? Warum sollen sie angeblich mehr verbrauchen?