Hamas gibt zu:Es gibt und Gab nie ein Palästinesischen Volk Bzw Land!

[uzi]

So steht es in der Bibel. Was aber sagt uns das?

...dass die Stämme Israels schon in dem Land waren, als es noch garkeine Philister gab.

[In Absentia]

Da beginnen die Probleme mit dem Wort Recht. Was gehört ihnen aus welchem Grund nicht mehr?

Ganz einfach. Sowohl das Mandat, als auch der Teilungsplan widersprachen dem Selbstbestimmungsrecht der Völker und waren reine Kolonialherrenphantasien. (Das Mandat wurde übrigens vom amerikanischen Komitee aufs Schärfste kritisiert.)

Der weisse Mann (in dem Fall die Zionisten) sollten über den Kopf der einheimischen Bevölkerung hinweg erleichterte Kolonialisierungsbedingungen erhalten, um dort das aktuelle Siedlerregime zu gründen.

Fall Dich das Thema wirklich interessiert, dann würde ich an Deiner Stelle nicht Deine Zeit mit Rechtsradikalen Zionisten hier verschwenden. Deren Position kannst Du auch auf eine der vielen Webseiten über die rassistische Terrororganisation von Kahane lesen.

Lies stattdessen lieber dieses Dokument:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dann weißt Du, wer aus welchen Gründen ein Recht bekam und wem es verweigert wurde. Denn wenn es mit rechten Gründen zugegangen wäre, dann wäre selbst das prozionistische Mandat nicht möglich gewesen.

[Dayan]

Ganz einfach. Sowohl das Mandat, als auch der Teilungsplan widersprachen dem Selbstbestimmungsrecht der Völker und waren reine Kolonialherrenphantasien. (Das Mandat wurde übrigens vom amerikanischen Komitee aufs Schärfste kritisiert.) .

Alles Kartoffel Bzw Gehackte Schmonzes.:hihi:

[uzi]

Ganz einfach. Sowohl das Mandat, als auch der Teilungsplan widersprachen dem Selbstbestimmungsrecht der Völker und waren reine Kolonialherrenphantasien. (Das Mandat wurde übrigens vom amerikanischen Komitee aufs Schärfste kritisiert.)

Der weisse Mann (in dem Fall die Zionisten) sollten über den Kopf der einheimischen Bevölkerung hinweg erleichterte Kolonialisierungsbedingungen erhalten, um dort das aktuelle Siedlerregime zu gründen.

Fall Dich das Thema wirklich interessiert, dann würde ich an Deiner Stelle nicht Deine Zeit mit Rechtsradikalen Zionisten hier verschwenden. Deren Position kannst Du auch auf eine der vielen Webseiten über die rassistische Terrororganisation von Kahane lesen.

Lies stattdessen lieber dieses Dokument:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dann weißt Du, wer aus welchen Gründen ein Recht bekam und wem es verweigert wurde. Denn wenn es mit rechten Gründen zugegangen wäre, dann wäre selbst das prozionistische Mandat nicht möglich gewesen.

Ganz vergessen hast Du hierbei, dass die wahren Kolonialisten etwa 1.400 Jahre lang die Muselmanen waren.

Kein Wunder bei Deinem Nick...

[Dayan]

Absentia= Pathologische Vergesslichkeit.

[FranzKonz]

...dass die Stämme Israels schon in dem Land waren, als es noch garkeine Philister gab.

Du meinst Palästinenser? Von Philistern war aktuell nicht die Rede.

[uzi]

Du meinst Palästinenser? Von Philistern war aktuell nicht die Rede.

Ist die der Ursprung des Wortes Palästinenser nicht bekannt?

[FranzKonz]

Ganz einfach. Sowohl das Mandat, als auch der Teilungsplan widersprachen dem Selbstbestimmungsrecht der Völker und waren reine Kolonialherrenphantasien. (Das Mandat wurde übrigens vom amerikanischen Komitee aufs Schärfste kritisiert.)

Der weisse Mann (in dem Fall die Zionisten) sollten über den Kopf der einheimischen Bevölkerung hinweg erleichterte Kolonialisierungsbedingungen erhalten, um dort das aktuelle Siedlerregime zu gründen.

Fall Dich das Thema wirklich interessiert, dann würde ich an Deiner Stelle nicht Deine Zeit mit Rechtsradikalen Zionisten hier verschwenden. Deren Position kannst Du auch auf eine der vielen Webseiten über die rassistische Terrororganisation von Kahane lesen.

Lies stattdessen lieber dieses Dokument:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dann weißt Du, wer aus welchen Gründen ein Recht bekam und wem es verweigert wurde. Denn wenn es mit rechten Gründen zugegangen wäre, dann wäre selbst das prozionistische Mandat nicht möglich gewesen.

Ich tausche mich lieber mit anderen aus, als mir vorgefasste Meinungen anzueignen.

[FranzKonz]

Ist die der Ursprung des Wortes Palästinenser nicht bekannt?

Ich dachte, wir hätten uns auf das Wort "Palästinenser" für die Bevölkerungmajorität in Palästina um 1880 geeinigt. Dabei bezeichne ich als Palästina das Stück Land zwischen Libanon, Syrien, Jordanien und Ägypten.

Wenn es Dir lieber ist, können wir diese Gruppe auch gerne Philister nennen. Es wäre mir allerdings recht, wenn wir den Begriff einmal festlegen und dann beibehalten könnten.

[Wahabiten Fan]

...dass die Stämme Israels schon in dem Land waren, als es noch garkeine Philister gab.

Meinst du die Mär aus der Bibel? Die echten Fakten liegen an der Uni Tel Aviv unter Verschluss!

Trotzdem bin ich pro Israel.