"Die Probleme auf der Erde lösen" - sind wir deshalb dekadent und verblödet?

[Beverly]

Beim Lesen der nicht gerade für tiefschürfende Analysen bekannten Science Fiction-Serie "Perry Rhodan" sind mir einige Zeilen untergekommen, die ich für so wichtig und für unsere heutige Zeit so zutreffend halte, dass ich sie hier zur Diskussione stellen möchte:

Trotz der gewaltigen Ausdehnung des Solaren Imperiums (...) gab es immer wieder Augenblicke, in denen ein einzelner Mensch das Schicksal seines Volkes in den Händen hielt.
Irgendwie hatte diese Überlegung für Perry Rhodan etwas Tröstliches. Sie bewies, daß der Einzelmensch nicht in der übermächtigen Maschinerie der technischen Vervollkommnung untergegangen war. Die Erschließung des Weltraums hatte die Menschheit vor neue Aufgaben und Probleme gestellt.
Und dieser Raum war so unermesslich groß, daß er die Menschheit in sich aufsaugen konnte, daß er neue Schwierigkeiten schaffen und die Terraner zu immer neuen Leistungen anspornen konnte.
Dekadenz und Vermassung, die der Menschheit gedroht hatten, wenn es ihr nicht gelungen wäre, in den Weltraum vorzustoßen, waren abgewendet worden.

Quelle: „Perry Rhodan - Silberbände“, Band 24, Seite 211, Moewig-Verlag, Rastatt 1985, zuerst zwischen 1965-67 erschienen

Dass Deutschland und die Welt heute dekadent sind, steht außer Frage. Dekadenz äußert sich allerdings nicht im Wohlsein - dass ist das, was der Mensch mit Rechst anstrebt. Sie äußert sich für die Reichen darin, dass ihr Wohlsein letztendlich sinnlos ist und für die Armen darin, dass ihnen das Wohlsein vorsätzlich verweigert wird. Die Mittelschicht pendelt zwischen einem "Wohlsein", das nur eine Art Narrenfreiheit oder auch "Stallfütterung" ist und der Angst vor dem Absturz in die Armutl

Dem o. g. Zitat zufolge, liegen die Ursachen für Dekadenz klar auf der Hand:

1. Die Menschheit degeneriert, weil sie sich der Herausforderung "Weltraum" mehr oder weniger verweigert.

So geben die USA ca 20mal so viel für eine weitgehend nutzlose und aufgeblähte Armee wie für Raumfahrt aus. Das private Kapital verschiebt viele Milliarden um den Globus, doch kaum einer der Superreichen gönnt sich für 20 Millionen Dollar den Trip zur ISS oder spendiert denen für eine Milliarde Dollar mal ein Modul.

Damit treten gleich auf mehreren Feldern schwere Defizite auf

- der Kapitalismus ist auf Wachstum angewiesen und kann das auf der Erde nicht mehr in irgendeiner sinnvollen Art und Weise realisieren
- für die Massen wäre Raumfahrt schlicht und einfach ein Beschäftigungsprogramm. Ferner wäre der Raumfahrtsektor ein Bereich, wo Qualifizierte und Hochqualifizierte geschaffen werden, welche die Wirtschaft auch in anderen Bereichen braucht
- es ist besser, wenn sich Menschen im lebensgefährlichen All austoben als ihre Aggressionen auf der Erde loszulassen
- der Weltraum gehört zusammen mit der Religion und der Kunst in den Bereich dessen, was sich als Transzendenz bezeichnen lässt. Nämlich all die geistigen und körperlichen Aktivitäten, die zur bloßen Aufrechterhaltung der Existenz nicht notwendig sind, die aber den Menschen vom vernunftlosen Tier unterscheiden. Seitdem es Kultur gibt, gibt es auch Astronomie und mithin Raumforschung
- last but not least gibt es im Weltraum jede Menge Platz und unerschöpfliche Ressourcen

Dieser Logik zufolge führt ein Verzicht auf Raumfahrt zu

- schweren Wirtschaftskrisen (Überakkumulation)
- Massenarbeitslosigkeit und nicht ausgelasteten, aggressiven Zeitgenossen
- Verblödung, ja Vertierung
- beengten räumlichen Verhältnissen und Ressourcenmangel

Man könnte die Aussage aber auch verallgemeinern und sagen:

2. Die Menschheit degeneriert, weil sie sich generell Herausforderungen verweigert
Egal ob das nun der Weltraum ist oder die auf der Erde, egal ob es um Beschäftigungsprogramme bei NASA und ESA oder um die Bekämpfung der Armut geht.

Man könnte den Spieß auch umdrehen. So ist das "Solare Imperium" Kundigen nicht unbedingt für Friede, Freue, Eierkuchen bekannt. Es mag richtig gewesen sein, dieser doch sehr militaristischen Weltraum-Vision eine erdgebundene und friedliche Vision entgegen zu setzen. Wie es etwa die Grünen und die Ökobewegung getan haben. Nur werden

3. Erdgebundene Gegenkonzepte in ihr dysfunktionales Gegenteil verkehrt

Die Grünen sind nicht mehr für heile Welt im Grünen, sondern für skrupellose Machtpolitik gepaart mit grenzwertigem Zynismus bekannt. Sie haben längst ihren Frieden mit der Automobilindustrie geschlossen ("Biosprit") und ihre reiche Klientel will auf den Flieger nicht verzichten. Sie reden von "Nachhaligkeit" und heraus kommt Perspektivlosigkeit.

[Efna]

Dekadenz gibt es nicht!

[Beverly]

Dekadenz gibt es nicht!

Das, was die Konservativen für Dekadenz halten, halte ich nicht dafür - im Gegenteil

Es gibt sie aber trotzdem - leider :rolleyes:

Nachtrag: man könnte es auch "Niedergang" nennen

[Efna]

Das, was die Konservativen für Dekadenz halten, halte ich nicht dafür - im Gegenteil

Es gibt sie aber trotzdem - leider :rolleyes:

Muss ganz ehrlich sagen "Dekadenz" ist immer auch ein gewisses Schlagwort wie "Gutmensch" was man eben gerne auf alles anwendet was einen Missfällt oder was man nicht versteht. Es ist allerdings richtig das die Konservativen diesen Begriff besonders häufig verwenden.

[Beverly]

Muss ganz ehrlich sagen "Dekadenz" ist immer auch ein gewisses Schlagwort wie "Gutmensch" was man eben gerne auf alles anwendet was einen Missfällt oder was man nicht versteht. Es ist allerdings richtig das die Konservativen diesen Begriff besonders häufig verwenden.

Wobei die Konservativen auf der Suche nach "Dekadenz" auch mal in die eigenen Reihen schauen sollten. Es gibt mehr als ein konservatives Land und mehr als eine konservative Ideologie, die ich im Verdacht habe, vom Konservatismus ohne den Umweg über gesellschaftliche Öffnung direkt in die Dekadenz zu marschieren

[cajadeahorros]

Die Menschheit verblödet weil gegenwärtig Dummheit ein Selektionsvorteil im Sinne Darwins ist. Wer bei 4 Mio. Arbeitslosen, Umweltzerstörung, Rohstoffknappheit, Mieten von 10 Euro pro Quadratmeter und darüber hinaus 6,7 Milliarden globalen Konsumenten wirklich glaubt dass Deutschland und die Welt ganz ganz viele Kinder bräuchten und dass diese Kinder eine lebenswerte Zukunft hätten muss relativ stumpfsinnig im Hirn sein oder das debile hinvegetieren vor der Glotze (Raum ungeheizt, Soylent Green auf dem Tisch, ab und zu ein Minijob und mit 60 in den Sarg) für erstrebenswert halten.

Daher vermehrt sich statistisch gesehen der Stumpfsinn überproportional.

[Kenshin-Himura]

Wobei die Konservativen auf der Suche nach "Dekadenz" auch mal in die eigenen Reihen schauen sollten. Es gibt mehr als ein konservatives Land und mehr als eine konservative Ideologie, die ich im Verdacht habe, vom Konservatismus ohne den Umweg über gesellschaftliche Öffnung direkt in die Dekadenz zu marschieren

Sehr richtig. Wobei diese ja oft vorgeben, nicht dekadent zu sein, und sind es in Wirklichkeit doch. Häufig sagen sie auch, sie seien konservativ, und sind es in Wirklichkeit nicht. :rolleyes:

Gruß, Daniel.

[Beverly]

Ich habe mich für 1. - Verzicht auf Raumfahrt in großem Umfang - als Ursache für Dekadenz und Niedergang entschieden.

2. und 3. spielen auch eine Rolle, aber der Verzicht auf Raumfahrt ist schon ein Dreh- und Angelpunkt. Weil es die Menschheit 40 Jahre nach Apollo nicht mal für nötig hält, auf dem Mond vorbeizuschauen, um zu prüfen, ob die NASA die Menschen damals wirklich verarscht hat, hält sie es auch nicht für nötig, sich um andere Probleme (Armut) zu kümmern.

Wenn schon die Grünen durch ihre opportunistische Politik ihrer alten Vision der "heilen Welt mit Fahrrad im Grünen auf der Erde" eine Absage erteilt haben, scheint diese wirklich nicht tragfähig. Oder für die heile Welt auf der Erde ist Raumfahrt unabdingbar, weil sich über sie von Gier bis Transzendenz, von Gold schürfen im Asteroidengürtel bis Streben nach Erkenntnis viele Aspekte des Menschseins realisieren lassen. Und einer Unterdrückung diese Aspekte in der Kastastrophe enden muss :rolleyes:

Last but not least ist einer meiner Kandidaten bei der Suche nach ganz konkreten Auswegen aus ganz konkreten Miseren ein Durchbruch in der Raumforschung. Aktuell kann das am ehesten die Entdeckung eines erdähnlichen Planeten in einem anderen Sonnensystem sein. Hier scheinen mit wenig Ressourcen große Dinge möglich zu sein und eine "zweite Erde" würde die einschlägigen Instinkte wieder wach werden lassen? Wie kommen wir dahin? Was gibt es da zu holen? Gibt es noch mehr erdähnliche Planeten? etc. etc. So wäre die jetzige Erstarrung weg.

(n. B.: mein zweiter Kandidat zur Überwindung der Erstarrung wären weltweite Krawalle zum hundertsten Jahrestag der Oktoberrevolution 2017)

[Don]

Ich habe mich für 1. - Verzicht auf Raumfahrt in großem Umfang - als Ursache für Dekadenz und Niedergang entschieden.

2. und 3. spielen auch eine Rolle, aber der Verzicht auf Raumfahrt ist schon ein Dreh- und Angelpunkt. Weil es die Menschheit 40 Jahre nach Apollo nicht mal für nötig hält, auf dem Mond vorbeizuschauen, um zu prüfen, ob die NASA die Menschen damals wirklich verarscht hat, hält sie es auch nicht für nötig, sich um andere Probleme (Armut) zu kümmern.

Man braucht nicht hinzufliegen um nachzuschauen, das würden die Erddeppen außerdem auch nicht glauben, da sie nicht mitfliegen dürfen. Dürften sie mitfliegen würden die Untengebliebenen Gehirnwäsche unterstellen wenn sie berichten, ja da stehen Fährengestelle rum. Ein Teufelskreis

Es reichte, Hubble drauf auszurichten. Macht aber keiner. Kostet nämlich teure Teleskopzeit. Zu teuer für Erddeppen. Außerdem würden sie das auch nicht glauben. Seit sie mitbekommen haben was Reuter mit Photoshop anstellte.

[FranzKonz]

Wie die Vision heißt, ist eigentlich egal. Ich hatte in Bezug auf die Klimadiskussion kurz die Hoffnung, daß daraus eine solche Vision oder doch zumindest ein gemeinsames Ziel werden könnte.

Obwohl ich erhebliche Zweifel an der Theorie eines menschlich verursachten Klimawandels habe, hätte ich dieses Spiel mit Begeisterung mitgespielt, weil ich nur Vorteile darin sah.

Ein weltweiter Wettbewerb mit dem Ziel Abgase zu vermeiden, bessere Energiequellen zu erschließen, vernünftiger mit den vorhandenen Ressourcen umzugehen usw. ist doch allemal besser als den gleichen Aufwand in Waffensysteme zu investieren, die am Ende doch nur zu Tod und Vernichtung führen.

Aber vernünftige Ziele anzustreben, scheint für die Menschheit zu langweilig.