von Karl Popper.
Besser kann man die Gefahr die durch falsch verstandene Toleranz bis hin zum kulturellem Selbstmord geht, nicht beschreiben:
[Links nur für registrierte Nutzer]
von Karl Popper.
Besser kann man die Gefahr die durch falsch verstandene Toleranz bis hin zum kulturellem Selbstmord geht, nicht beschreiben:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Einstein: "Wissenschaft ohne Religion ist lahm, Religion ohne Wissenschaft blind."- Fallersleben: "Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt..."
Mitglied der AfD
und aktueller denn je! :]
Kann die Lobhudeleien auf den Text nicht nachvollziehen.Er fordert die mutmaßlichen "Feinde der Toleranz" mehr oder weniger auszuschalten.In der Konsequenz ist dieser Toleranzbegriff, wie ihm der Autor vorschwebt, der direkte Weg in die Anarchie.........
"Um zu lernen, wer über dich herrscht, finde einfach heraus, wen du nicht kritisieren darfst."Voltaire (1694-1778
Poppers Plädoyer führt in der Konsequenz dazu, die gesamte Staatsmacht in der BRD und auf EU-Ebene mitsamt ihrem Funktionärsapparat zu stürzen, anschließend den Islam zur demokratiefeindlichen Religion zu erklären und die moslemischen Zuwanderer im größten Stil in ihre Herkunftsländer zu deportieren.
Das wäre Volksauftsand und Revolution!
Den Islam - wie im Prinzip jede der drei monotheistischen Weltreligionen - als unerträgliche Ausgeburt der Intoleranz zu bezeichnen, mag mit Müh und Not akzeptiert werden.
Schwerer wird es, den Staat selbst als Verkörperung einer im Grunde unerträglichen Intoleranz zu erkennen. Wann hätte je ein Staat Leute eingknastet, die keiner Fliege etwas zu Leide getan haben, nur ein wenig abweichende Auffassungen zur Zeitgeschichte vertreten. Wenn ich nicht irre, hat das nicht einmal Adolf Hitler gemacht.
Ich glaube, Poppers Schriften recht gut zu kennen und stimme ihm wie so oft ausdrücklich zu. Die Schwierigkeit ist halt, zu bestimmen, ab wann bestimmte Formen der Intoleranz ein Fall für den Staatsanwalt sein sollen.
Ich bin überrascht, was du aus dem Toleranzbegriff rausliest--zumal es ja DEN Toleranzbegriff nicht gibt.Es gibt lediglich immer eine herrschende Politströmung, die jeweils für sich den Toleranzbegriff neu definiert und Abweichendes wird eben als "intolerant" abgestempelt.Toleranz geht Hand in Hand mit Liberalismus,ist für mich beides völlig identisch--antiliberal zu sein, heißt gemäß der Brd-Toleranzdefinition nichts anderes, als "intolerant" zu sein...denk mal drüber nach.......
"Um zu lernen, wer über dich herrscht, finde einfach heraus, wen du nicht kritisieren darfst."Voltaire (1694-1778
Der Toleranzbegriff der herrschenden Politströmung ist aber nicht der meinige. Die von Dir völlig zutreffend benannte Perversion dieses Begriffs sehe ich genauso.
Dem ersten Teil stimme ich zu, aber es ist ein philosophischer Liberalismus, den wir vom parteipolitischen streng unterscheiden sollten. Die Toleranz-Praxis der BRD muß man nicht unbedingt zur Grundlage allgemein-theoretischer Diskussionen machen, wäre mein Vorschlag. Im Grunde hast Du selbstverständlich recht. Der Begriff *Zivilcourage* ist inzwischen genauso in den staatlichen Dreck gezogen worden.
Geändert von Quo vadis (24.05.2008 um 10:01 Uhr)
"Um zu lernen, wer über dich herrscht, finde einfach heraus, wen du nicht kritisieren darfst."Voltaire (1694-1778
Ich sehe du verstehst exakt worauf ich hinaus will.Poppers "Toleranzedikt" kann demzufolde z.b. überhaupt kein Aufruf sein den Staastapperat und EU-Auswuchs zu stürzen, da beides vom System clever mit dem selber definierten Toleranzbegriff verbacken wurde ("Europa, resp. EU, als Verwaltungsorgan der toleranten Völkerverständigung"), ("Die Bundesregierung als Granat für tolerantes, multikulturelles Zusammenleben und Toleranz der Religionen usw.)
Geändert von Quo vadis (24.05.2008 um 10:00 Uhr)
"Um zu lernen, wer über dich herrscht, finde einfach heraus, wen du nicht kritisieren darfst."Voltaire (1694-1778
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)