Urknall Theorie

[politisch Verfolgter]

Gottesbegriffe (gibt ja etliche derartige Begriffe) sind von Menschen immer frei erfunden, zu Zeiten, in denen sie von den Naturgesetzen keine Ahnung hatten. Das kann man getrost vergessen, zudem es nur Herrschaftsansprüche und Einschränkungszuweisungen bezweckt.
Den Naturgesetzen liegt wohl ein geistiges Prinzip zugrunde, womit aber niemand Anderen was zuweisen kann und darf.
Laufend schriebe ich ja, wir haben uns die Naturgesetze immer dienstbarer zu machen und keineswegs die Einen Anderen.
Damit wären wir binnen 8 000 Jahren Feudalismus bereits 10 000 Jahre weiter, alleine binnen der letzten 100 Jahre 50 Jahre.

[Klopperhorst]

Natürlich kann man alles leugnen .... Die Urknall theorie setzt aber voraus das sie in gang gebracht worden ist (der Begin von Zeit und Raum) .... Ereigniss , Schöpfer , Gott , Designer

Nicht unbedingt.

Es könnte auch ein blinder Schöpfer gewesen sein, der einfach wild drauf los "schöpft", ohne Sinn und Verstand, und durch Zufall ist etwas entstanden, das die Naturgesetze so einrichtete, wie wir sie vorfinden, zur Ausbildung komplexer Lebensformen mit Bewusstsein.

Ich glaube eher, daß am Anfang eine blinde Urgewalt herrschte, die auch heute noch im Quantenvakuum eine unbestimmbare Kraft ist, die permanente virtuelle Elementarteilchen erzeugt und vergehen lässt.

Wäre die Welt statisch, wäre sie nicht veränderbar. Der quantenmechanische Zufall ist für mich ein Flimmern des permanenten, blinden Schöpfungsaktes.


----

[Hemera]

Das ist natuerlich das naechste Problem - die Annahme eine Schoepfergottes verlagert die Fragestellung nur. Denn wenn ich sagte, dass alles einmal geschaffen sein sollte durch diesen Gott, dann muss ich auch fragen, woher denn dieser Gott kaeme.

Richtig.

Und wer schuf dann den "Schöpfer" dieses Gottes? Und wieviele Schöpfer gibt es dann und gibt es quasi einen URschöpfer?

Nur kommen wir dann zu Deiner Aussage:

Die Annahme, dass dieser Gott selber nicht geschaffen worden waere, waere inkonsitent zur Annahme, dass alles geschaffen haette werden sollen, was ja erst die Ursache der Einfuehrung dieses Gottes waere.

Genauso ist es.

Also gibt es keinen Schöpfer?

[-25Grad]

Vielleicht gibt es einen Schöpfer, vielleicht gibt es ihn nicht. Anscheinend muß es aber irgendetwas geben, das ewig ist, also der Anfang des Anfangs des Anfangs, der selbst keinen Anfang hat. Das muß nicht unbedingt ,,Gott" sein. Kann es aber.

[Rheinlaender]

Also gibt es keinen Schöpfer?

Zumindest wirft die Annahme es gaebe einen mehr logische Probleme als dass diese Annahme loesen wuerde. Hinzukommt, dass es keinen Hinweiss auf einen solchen Schoepfer gibt.

Man kann also der Richtigkeit der These von einem Schoepfergott guten Gewissens die Wahrscheinlichkeit der Existenz der Goetter um Zeus herum zuordnen (nur waren diese doch erheblich unterhaltsamer).

[Ruepel]

Warum? Aus welcher Tatsache nimmst du diese Erkenntnis?

Aus der"Tatsache",das durch Nichts etwas entstehen kann.
Würde mich aber sehr gerne eines Besseren belehren lassen.
Oder gelten die Physikalische Gesetze nicht für die Entstehung der Erde/Materie?

[Ruepel]

Nicht unbedingt.

Es könnte auch ein blinder Schöpfer gewesen sein, der einfach wild drauf los "schöpft", ohne Sinn und Verstand, und durch Zufall ist etwas entstanden, das die Naturgesetze so einrichtete, wie wir sie vorfinden, zur Ausbildung komplexer Lebensformen mit Bewusstsein.

Ich glaube eher, daß am Anfang eine blinde Urgewalt herrschte, die auch heute noch im Quantenvakuum eine unbestimmbare Kraft ist, die permanente virtuelle Elementarteilchen erzeugt und vergehen lässt.

Wäre die Welt statisch, wäre sie nicht veränderbar. Der quantenmechanische Zufall ist für mich ein Flimmern des permanenten, blinden Schöpfungsaktes.


----

Es könnte auch ein blinder Schöpfer gewesen sein, der einfach wild drauf los "schöpft", ohne Sinn und Verstand

Gabs den Damals auch schon Drogen? Den Kerl sollte man zu Verantwortung ziehen.

[Rheinlaender]

Aus der"Tatsache",das durch Nichts etwas entstehen kann.
Würde mich aber sehr gerne eines Besseren belehren lassen.
Oder gelten die Physikalische Gesetze nicht für die Entstehung der Erde/Materie?

Die Gesetze der Physik sagen mir, dass man Materie und Energie nicht erzeugen kann. Mehr sagen sie nicht.

also?

[Ruepel]

Zumindest wirft die Annahme es gaebe einen mehr logische Probleme als dass diese Annahme loesen wuerde. Hinzukommt, dass es keinen Hinweiss auf einen solchen Schoepfer gibt.

Man kann also der Richtigkeit der These von einem Schoepfergott guten Gewissens die Wahrscheinlichkeit der Existenz der Goetter um Zeus herum zuordnen (nur waren diese doch erheblich unterhaltsamer).

Du meinst also,das die Bibel ein Produkt einiger Weniger ist,die einer Sinnestäuschung erlegen sind,die durch Mangelnden Alkoholkonsum verursacht wurde?

[Ruepel]

Die Gesetze der Physik sagen mir, dass man Materie und Energie nicht erzeugen kann. Mehr sagen sie nicht.

also?

Was verstehst du unter Energie??