Warum gewann die Sowjetunion den Krieg?

[Lichtblau]

Warum gewann die Sowjetunion den Krieg?

Für mich sind folgende Punkte ausschlaggebend:


1. Amerikanische Lend-Lease-Lieferungen (vor allem die Lebensmittel und LKW)

2. Aufbau einer riesigen Schwerindustrie in 20er/30er Jahren

3. großer Terror 1937

4. brutale Kriegsführung der Sowjets (Kommissare)

5. hohe Bevölkerungszahl

6. totale Mobilisation der Bevölkerung (Frauenarbeit etc.)

[Freikorps]

Der Zweifrontenkrieg war wohl nicht zu gewinnen. Wäre der Rücken im Westen frei gewesen, so daß man die gesamte Wehrmacht im Rußlandfeldzug hätte einsetzen können, hätte die Sache wohl besser für das 3. Reich ausgesehen.
Wenn Hitler sich dann zu allem Überfluß auch noch aus dem operativen Geschehen herausgehalten hätte und fähige Generäle die Entscheidungen getroffen hätten, wären die Russen nicht so ohne weiteres bis Berlin marschiert!

[Genosse 93]

Warum gewann die Sowjetunion den Krieg?

Für mich sind folgende Punkte ausschlaggebend:


1. Amerikanische Lend-Lease-Lieferungen (vor allem die Lebensmittel und LKW)

2. Aufbau einer riesigen Schwerindustrie in 20er/30er Jahren

3. großer Terror 1937

4. brutale Kriegsführung der Sowjets (Kommissare)

5. hohe Bevölkerungszahl

6. totale Mobilisation der Bevölkerung (Frauenarbeit etc.)

1. Schwachsinn! Die westlichen Lieferungen machten gerade einmal 3-5% des sowjetischen Militärproduktes aus. Wobei viele der Lieferungen für sowjetische Frontverhältnisse unbrauchbar waren (Sherman Panzer, etc.).

2. Unter anderem, nur wurde viel von dieser vor allem durch die schnelle Einnahme von Kiew und Minsk zerstört. Die schnelle und konsequente Verlegung dieser hinter den Ural und die hoche Produktionsleistung dieser wäre zutreffend.

3. Blödsinn und überhaupt, wie hätte das der Front geholfen? Dadurch das man die eigenen Generäle ausmerzt?

4. Wohl eher die heldenhafte Aufopferung der sowjetischen Zivilisten, Partisanen und Soldaten.

5. Unter anderem.

6. Ja.

[EinDachs]

Warum gewann die Sowjetunion den Krieg?

Für mich sind folgende Punkte ausschlaggebend:


1. Amerikanische Lend-Lease-Lieferungen (vor allem die Lebensmittel und LKW)

2. Aufbau einer riesigen Schwerindustrie in 20er/30er Jahren

3. großer Terror 1937

4. brutale Kriegsführung der Sowjets (Kommissare)

5. hohe Bevölkerungszahl

6. totale Mobilisation der Bevölkerung (Frauenarbeit etc.)

Den Terror betracht ich selbst eher kontraproduktiv. Vor allem wenn man sich die recht radikale Eroberungs- und Vernichtungspolitik der Nazis ansieht, ist Verrat keine dermaßen große Verlockung bzw. war die Schwächung der Roten Armee durch diesen Aderlass ja auch eine der Hauptursachen (neben anderen Fehlern Stalins und dem echt schlechten Verteidigungskonzept) für die massiven Verluste des Anfangs.

Davon abgesehen, kann ich deiner Liste zustimmen.
Brutale Kriegsführung, gewaltige Ressourcen (nicht nur an Menschen sondern generell), riesiges Land, große Schwerindustrie und totale Mobilisierung.
Ergänzen würde ich noch mit "Hitlers Fehler", sowohl politische als auch militärische gabs da ja genug.

[Genosse 93]

Hier mal etwas ausführlicher als in 6 Stichworten: :rolleyes:

Die UdSSR gewann den Krieg aus vielen verschiedenen Faktoren und Gründen. Einerseits betrachten wir die Fehler des Aggressors:
Hitler hat den großen Fehler gemacht die Rote Armee zu unterschätzen und konnte die sowjetischen Verbände nicht so schnell zerschlagen wie geplant, eigentlich hatte das Reich ja vor die Sowjetunion in einigen Monaten zu überrennen. Diese Tatsache ergab eine Situation auf die die deutsche Kriegsführung nicht vorbereitet war, denn der Krieg dehnte sich bis in den russischen Winter hinaus. Die deutschen Verbände waren nicht entsprechend ausgerüstet und starben oft an Unterkühlung, büßten Kampfeffizienz ein und ließen fahrtunfähige Panzer liegen. Später kam noch Hitlers Größenwahn hinzu und dessen Eigendurchsetzung an der Front. Der wohl größte Fehler seiner Unfähigkeit, war die Truppen zu spalten und zu versuchen den Kaukasus und die Wolga gleichzeitig einzunehmen. Den Kaukasus hat er bekommen, nur hatt es ihm nichts genützt da er die Ölfelder zerschtört vorfand, an der Wolga scheiterten seine Truppen dadurch kläglich. Jetzt haben wir noch natürliche Gegebenheiten. Wir haben ein riesiges Land das es den Truppen ermöglicht sich möglichstweit zurück zu ziehen und zeitgleich eine enorme menschliche Ressource die es ihnen ermöglicht sich in kürzester Zeit neu zu formieren. Dann noch ein Land mit riesigen Ressourcen für die Militärproduktion und dann noch das spezifische Wetter, für das die deutsche Technik nicht gerüstet war und die Armee nicht vorbereitet. Zeitgleich war die russische Technik bei weitem überlegen da sie wettertauglich und effizient war. Dann bleibt noch die Politik der UdSSR. Mit weiterem Verlauf des Krieges nach 1941 wurde die Rote Armee immer besser strukturiert und mit Politkommisaren und jungen Soldaten aus dem Komsomol bereichert. Die Generäle waren sehr talentiert, Schukow, Rokosowskij, Konew, Woroschilow um nur ein paar zu nennen haben großartige Arbeit geleistet. Dann haben wir bei diesem Punkt noch Stalin der es schaffte in kürzester Zeit eine enorme Aluminiumsproduktion aufzubauen und die Rüst und Schwerindustrie hinter den Ural zu verlegen und somit in kürzester Zeit den Waffenmangel der durch den schnellen Fall Kiews und Minsks und das Vorrüken der deutschen Truppen verursacht wurde zu beheben. Zeitgleich hatte die UdSSR gute Waffenkonstrukteure die im weiteren Verlauf des Krieges sehr qualitative Geräte herstellten. Das Volk wurde in kürzester Zeit mobilisiert, wenn es nicht an der Front kämpfte so arbeitete es in Fabriken bis zum Umfallen. Die Aufopferungsbereitschaft der sovietischen Völker und das Kämpfen bis zum letzten Mann hat auch eine entscheidende Rolle gespielt. In der ganzen Sovietunion führte Hitler auch in den besetzten Gebieten noch Krieg da es eine große Partisanenbewegung gab in der sich von Frauen bis Kindern alle arrangierten. Die Partisanen spielten eine entscheidende Rolle bei der zerstörung von Nachschubswegen der Nazis, manche Quellen behaupten auch das ohne die Partisanen und Volkswehr der Krieg nicht zu gewinnen wäre. All dies zusammen genommen ergibt hoche Verluste an der sowjetischen Front sowie einen maximalen Kostenaufwand, der gleichzeitig bewirkt das sich das Brot der Ukraine, die Kohle des Donbass und das Öl des Kaukasus nicht genug auszahlen um die Front auch weiterhin zu unterstützen, was wiederum in der Zeit um 1943 (Ende) zu einem Materialmangel an der Ostfront führte und verursachte das die sowietische Armee nicht mehr beim Vormarsch aufzuhalten war.

[Stadtknecht]

Ein Punkt fehlt noch:

Unmöglichkeit für Deutschland, einen Mehrfrontenkrieg zu gewinnen.

[hardStyler]

Der Zweifrontenkrieg war wohl nicht zu gewinnen. Wäre der Rücken im Westen frei gewesen, so daß man die gesamte Wehrmacht im Rußlandfeldzug hätte einsetzen können, hätte die Sache wohl besser für das 3. Reich ausgesehen.
Wenn Hitler sich dann zu allem Überfluß auch noch aus dem operativen Geschehen herausgehalten hätte und fähige Generäle die Entscheidungen getroffen hätten, wären die Russen nicht so ohne weiteres bis Berlin marschiert!

Da muss man nur noch ergänzen, dass Russland riesengroß war/ist, Winter und Schlamm vor Moskau.

Kurz: Wetter, Land und Westen. :]

[Genosse 93]

Ein Punkt fehlt noch:

Unmöglichkeit für Deutschland, einen Mehrfrontenkrieg zu gewinnen.

In GB blieb es nur bei See und Luftgefechten, die Westfront wurde überrant und die USA eröffneten nur 1944 die 2te Front. Die Westallierten haben nur eine kleine Rolle gespielt.

[Stadtknecht]

In GB blieb es nur bei See und Luftgefechten, die Westfront wurde überrant und die USA eröffneten nur 1944 die 2te Front. Die Westallierten haben nur eine kleine Rolle gespielt.

Aber ausreichend, um in Kooperation mit der Sowjetunion den Krieg zu gewinnen.

[Wolf]

Diktatur , 100 Millionen Tote ...

Ohne die Amerikaner hätten die´s nicht geschafft . Wäre nicht der 2 Frontenkrieg gewesen , wären die Iwans pwned