Radikal Liberale Partei - Die Vernuenftigen
Unser Konzept zur Krankenversorgung und zur
Rentenreform
Da ich Niekisch nicht kenne kann ich nur dein Zitat aufgreifen.
Ich habe familiäre Wurzeln in Ostpreußen und Brandenburg und meine daher, dass Niekisch ja Deutschland aus seiner Zeit beurteilt hat.
Angesichts der damaligen Reichsausdehnung scheinen mir die nunmehrigen "östlichen" Bundesländer doch eher in der Mitte gelegen zu haben.
Der Aufschwung der "alten" BRD stockte sicher, aber ich persönlich halte das für einen sehr angemessenen Preis angesichts der Vereinigung unseres Volkes.
Humor statt Zynismus - nur so erträgt man das Leben!
salud, dinero y amor - spanischer Trinkspruch!
Ich hatte mit meinem ursprünglichen Beitrag leider etwas unpräzise nur auf das einstmalige Siedlungsgebiet unserer Vorfahren hinweisen wollen, die wir gemeinhin als Deutsche bezeichnen.
So bleibt dann zugegebenermaßen auch meine Schlussfolgerung insoweit schwammig, als ja nicht wir heutigen Deutschen exakt in der Region unser Vorfahren leben, aber eben ungefähr.
Erweitern wir das "Deutschtum" in diesem Sinne mal großzügig, so können wir feststellen, dass ja auch das Elsaß, Lothringen, Benelux, Österreich, die Schweiz und Südtirol halbwegs ungeschoren in der Gegenwart angekommen sind.
Humor statt Zynismus - nur so erträgt man das Leben!
salud, dinero y amor - spanischer Trinkspruch!
Der Wiki - Beitrag zu Niekisch ist ganz akzeptabel, für eine groben Überblick.
Niekisch war Antiwestler, Nationalbolschewist, nach 1945 Nationalneutralist.
Er ging davon aus, dass die Stalin - Note vom 10. März 1952 ernst gemeint war, und der Seperatist, Westler und Katholik Adenauer den Osten verraten hätte.
Nun, der alte Adenauer hatte ja auch gemeint, hinter Magdeburg beginne Sibirien.
Der preussische Sozialist Niekisch verstand wohl unter "Osten" den eher den protestantischen Teil" des antirömischen"Deutschlands.
Tja, wenn nun die Stalin - Note ernstgemeint gewesen wäre ...
Dann hätte der rheinische Katholik Adenauer "den Aufschwung" des mehrheitlich katholischen Westens mit dem Verrat des mehrheitlich protestantischen Osten bezahlt.
Nun, der Artikel im Widerstand (1929) hiess: "Der sterbende Osten. Das Gift der Zivilisation".
Geändert von mabac (06.06.2008 um 03:30 Uhr)
Ich dachte immer gleich hinter Koeln-Deutz. :cool2:
Es ging nicht um "Aufschwung" primaer - Adenauer sah in der unbedingten Westbindung Deutschlands die Korrektur einer Fehlentwicklung, die im 19. Jahrundert begann und 1945 zur Katastrophe fuehrte. Er hielt es fuer den europaeischen Frieden, den er als erstes dt. Interesse sah, fuer notwendig Deutschland fest und dauerhaft an den Westen zu binden und dafuer jedes andere andere dt. Staatsziel gurndsaetzlich hinten anzustellen.
Radikal Liberale Partei - Die Vernuenftigen
Unser Konzept zur Krankenversorgung und zur
Rentenreform
Im selben Jahr wie Niekischs Artikel im "Widerstand" erschien, äusserte sich Kurt Tucholsky zum rheinischen Separatismus:
"Für Josef Matthes", Weltbühne, 13.08. 1929Das Rheinland stand damals, geschlossen wie ein Mann, zu dem, der besser zahlte.
1949 wurde der Traum des alten Separatisten Adenauer wahr, die Republik Gross - Rheinland mit der Hauptstadt Bonn (warum eigentlich nicht Köln? ) wurde gegründet.
Geändert von mabac (06.06.2008 um 14:27 Uhr)
Zumindest eine Seitenangabe fehlt hier. Besser wäre es, mitzuteilen, wann und wo Churchill das geäußert haben soll, vielleicht auch den englischen Titel/Protokoll, damit andere user das Zitat weiterverwenden können. Danke!Elim;2164261"Gegen den deutschen Soldaten hätten wir den Krieg nie gewinnen können, denn er war unseren Soldaten weit überlegen. Aber da uns die unfaßbare Gnade zuteil wurde, die geheimsten Pläne des Feindes mitzulesen, wußten wir, daß wir den Krieg gewinnen werden." Winston Churchill (Quelle: Deutsche Militärzeitschrift, Dezember 1998)
Da die Diaries auf englisch erschienen sein dürften : Haben Sie selber übersetzt oder gibt es den Text in deutschem Titel ? Wann wo erschienen ? Seite ?Der USA-Kriegsminister Forrestal in seinem Tagebuch am 27. Dezember 1945: „Ich habe heute mit Joe Kennedy (USA-Botschafter in London) Golf gespielt. Ich befragte ihn über seine Unterredungen mit Roosevelt und Neville Chamberlain von 1938 an. Er sagte, Chamberlains Überzeugung 1938 sei gewesen, daß Großbritannien nichts in der Hand habe, um zu fechten, und daß es deshalb nicht wagen könne, gegen Hitler in den Krieg zu gehen ... Weder Franzosen noch Engländer würden Polen zum Kriegsgrund gemacht haben, wenn sie nicht unablässig von Washington angestachelt worden wären ... Chamberlain, sagt Kennedy, habe festgestellt, Amerika und die Juden hätten England in den Krieg gezwungen" (The Forrestal Diaries, New York 1951, S. 121 f.)
Auch dies ist kein "sauberes " Zitieren.. Verlag ? Jahr ? Erscheinungsort? Das Zitat ist dermaßen brisant, daß ich um Verständnis für das Nachfragen bitte..Am 12.1.1952 ließ der Rabbiner Emanuel Rabinovich verlauten: "Unser Ziel seit 3000 Jahren ist endlich in Reichweite gerückt. Unsere Rasse wird ihren berechtigten Platz in der Welt einnehmen. Jeder Jude ein König, jeder Christ ein Sklave. Wir weckten anti-deutsche Gefühle in Amerika, welche zum II. Weltkrieg führten. Unser Endziel ist die Entfachung des III. Weltkrieges. Dieser Krieg wird unseren Kampf gegen die Goyim für alle Zeiten beenden. Dann wird unsere Rasse unangefochten die Welt beherrschen." ("Verdammter Antisemitismus", Harold Cecil Robinson, siehe oben, S. 121)
Gruß!
wittgenstein
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)