Waffenthread

[franjo]

Schau Dir die persischen Mauser bei Frankonia einmal an. Die waren ausschliesslich im Arsenal!

Die sind in Brünn gefertigt, da habe ich Vorurteile. Ich werde mich erkundigen, danke für den Tip.
Eigentlich habe ich einen Hang zu FN, das was die abliefern ist in der Regel spitzenmäßig, wenn auch bei dem 98ger mit kürzerem System etwas exotisch.

franjo

[Misteredd]

Die sind in Brünn gefertigt, da habe ich Vorurteile. Ich werde mich erkundigen, danke für den Tip.
Eigentlich habe ich einen Hang zu FN, das was die abliefern ist in der Regel spitzenmäßig, wenn auch bei dem 98ger mit kürzerem System etwas exotisch.

franjo

Ich mag die Tschechen auch nicht. Die damaligen Brünner waren aber Deutsche!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Preis ist sehr interessant!

[Haspelbein]

Die Anzahl der Schüsse bis zur Ermüdung des Materials sind immens hoch.
Der Verschleiß der Züge dürfte von der Reinigung her rühren, weniger vom Schießen.[...]

Bei den meisten Militaergewehren ist es tatsaechlich so, dass die Schaeden entweder durch die folgenden Faktoren entstanden sind:

a) Durch Korrosion, d.h. die Vernachlaessigung der Reinung, gerade wenn korrosive Munition verwendet wurde. Hier sind dann die Zuege in der Naehe der Patronenkammer hauptsaechlich betroffen.

b) Durch die Reinigung im Felde, von der Muendung her. Hier ist dann Schaeder in der Naehe der Muendung her zu sehen. Ich habe viele Mosin/Nagants gesehen, bei denen die Zuege im Bereich der Muendung nachtraeglich herausgefraest wurden, um eine einigermassen Praezision wieder herzustellen.

c) Durch Verschleiss, d.h. einfach Abnutzung durch das Geschoss selbst. Dies ist tatsaechlich weniger der Fall, kann aber durchaus vorkommen. Je nach Gewehr macht sich dies in einer Abrundung der Zuege, aber auch in eines Zuruecksetzens des Verschlusses im Verschlussgehaeuse bemerkbar, was die Toleranzen im Patronenlager erhoeht.

d) Regulaere Korrosion durch Witterung und Naesse. Man bezeichnet das hier das Resultat als Pitting, und es bilden sich kleine Vertiefungen im Metall, wo die Korrosion Material abgetragen hat. Man sieht es haeufig an aeusseren Metallteilen, aber es kann ebenso im Lauf vorkommen.

Letztendlich ist die Reinigung tatsaechlich das groesste Problem, wodurch ich ebenso Gewehre hatte, denen der Verschleiss deutlich anzumerken war, besonders bei Kriegsproduktionen, wo Stahl und Verarbeitung vielleicht nicht ganz astrein waren.

Allerdings benutze ich fuer die Jagd keine Militaergewehre, da sie einfach ausser ihrem Preis keinen Vorteil bieten.

Da ich mich in letzter Zeit auch etwas mit Militärgewehren befasse scheint es mir so, daß die fast auf der ganzen Länge mit Holz geschalten Läufe probleme mit der Wärmeableitung haben, die werden nach 10/12 Schuss krumm wie Lämmerschwänze

Es ist sehr schwer eine Schussfolge vernünftig ins Ziel zu bringen. Einzelschüsse mit entsprechendem zeitlichen Abstand (abkühlen des Laufes) sind m.E. kein Problem, und jagdlich zumindest relevanter.

Probiert an meinem finnischen Nagant, ich bin begeistert, wobei mein Blaser Stutzen um Längen besser ist.

Das haengst sehr stark von der Wandstaerke des jeweiligen Laufes ab, aber auch den von McDuff beschriebenen Huelsen im Schaft reduziert werden. Prinzipiell kann man das nur zu einem gewissen Grad stabilisieren, da man durch diese Stabilisierung letztendlich immer das Schwingungsverhalten des Laufes stoert.

Richtig beseitigen kann man dies nur durch einen schweren freiliegenden Lauf ("bull barrel"), aber wer so ein Gewehr mal durch die Gegend getragen hat, wird sich nicht wundern, warum man sie nicht haeufig bei der Jagd sieht.

Und ja, es wundert mich nicht, dass der Blazer in dieser Hinsicht besser ist.

[McDuff]

Moin

Ich habe mir für meinen Nagant eine Kunststoffschaft gekauft.
Der erste war von e-gun, ich glaube für 99 €, ein Scheißding. Ein Jagdkollege hat mir daraufhin einen mit Alu-Stabilisierung besorgt. Seit dem gehören die Probleme der Vergangenheit an. Der Lauf ist frei, und hat ein entsprechend gutes Kühlkonzept.

Ansonsten bin ich nach wie vor der Ansicht, zumindest als Jäger überwiegend Einzelschüsse auf rel. große Entfernungen zu brauchen. Das lässt sich mit vielen Militärgewehren realisieren.
Demnächst steht ein 98ger von FN auf dem Plan, ich bin voller Erwartung und werde berichten, egal ob gut oder schlecht.
Nur bin ich schon jetzt am überlegen, ob ich den 98ger gleich jagdlich umschäften soll.
Ich habe gerade wunderschones Nussbaummaser aus Sibirien bekommen. Das weckt Begierde.

franjo

Bei FN kanns sein, daß du ein Kurzsystem erwischt. Was keinetwegs schlechter als das Normalsystem ist, aber die Anbringung von Montagen, die für das Normalsystem gedacht sind erschwert. Bei 98ern ist das vor-WK1 System von DWM immer noch unübertroffen.

[McDuff]

Richtig beseitigen kann man dies nur durch einen schweren freiliegenden Lauf ("bull barrel"), aber wer so ein Gewehr mal durch die Gegend getragen hat, wird sich nicht wundern, warum man sie nicht haeufig bei der Jagd sieht.

Und ja, es wundert mich nicht, dass der Blazer in dieser Hinsicht besser ist.

Das Vergnügen hatte ich während meiner Ausbildung. 98er (.308) mit Bullbarrel schleppen. Das merkt man irgendwann. :]

[Haspelbein]

Das Vergnügen hatte ich während meiner Ausbildung. 98er (.308) mit Bullbarrel schleppen. Das merkt man irgendwann. :]

Oh ja, das merkt man sehr deutlich. Auch beim freihaendigen Schiessen wird einem anschaulich deutlich gemacht, dass beim Drehmoment der Abstand zur Masse mit eingeht.

[franjo]

Bei FN kanns sein, daß du ein Kurzsystem erwischt. Was keinetwegs schlechter als das Normalsystem ist, aber die Anbringung von Montagen, die für das Normalsystem gedacht sind erschwert. Bei 98ern ist das vor-WK1 System von DWM immer noch unübertroffen.

Meiner Information nach ist das FN-System immer 20mm kürzer, und es gibt wie Du schreibst wenige Montagen, die passen.
Ich finde die Quelle gerade nicht, ich glaube auf einer Wehrmachtseite gelesen zu haben, daß es auch für die FN 98ger die Scharfschützenoptik gegeben habe, ein 4 Linsen System mit ich meine 2,5 facher Vergrößerung.
Das würde das ganze natürlich abrunden. Zur Zeit bin ich noch am umschauen, und habe in Marburg gerade einen Händler entdeckt, der viele solche Waffen hat (Ordonanz) dabei auch einige interessante und ausgefallene 98ger.
Ich habe das letze halbe Jahr schon 2 Waffen gekauft, ich glaube ich werde erstmal bei der Behörde vorsprechen, dann werde wir sehen.


franjo

[Haspelbein]

Bei FN kanns sein, daß du ein Kurzsystem erwischt. Was keinetwegs schlechter als das Normalsystem ist, aber die Anbringung von Montagen, die für das Normalsystem gedacht sind erschwert. Bei 98ern ist das vor-WK1 System von DWM immer noch unübertroffen.

Meine jugoslawische Mauser ist ebenfalls ein Kurzsystem und keineswegs schlecht. Jedoch gibt es selbst bei den Normalsystemen dezente Unterschiede, wie z.B. ein unterschiedlich gezogenes Gewinde des Laufes am Verschlussgehaeuse. (Hier unterscheiden sich z.B. mein K98 und tuerkische Mauser.)

[franjo]

Da es mir keine Ruhe gelassen hat:[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn man den vielen Links folgt findet man interessantes.
Die Optik heißt ZF4, und hat eine 4fache Vergrößerung. Wie ich finde sieht das ganze recht attraktiv aus.

franjo

[McDuff]

Da es mir keine Ruhe gelassen hat:[Links nur für registrierte Nutzer]

Wenn man den vielen Links folgt findet man interessantes.
Die Optik heißt ZF4, und hat eine 4fache Vergrößerung. Wie ich finde sieht das ganze recht attraktiv aus.

franjo

Dann drücke ich dir die Daumen, daß du ein gutes ZF bekommst. Die Qualität war super und das sollte auch heute noch bestens funktionieren.