Waffenthread

[mick31]

Mich wundert das noch keiner etwas über die Scheiße wie das BMI den EU Gun Ban umsetzen will geschrieben hat, kursiert ja schon zehn Tage

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das Bedürfnis kann nicht nur, sondern soll nach Erteilung geprüft werden, und zwar in regelmäßigen Abständen. Die EU hatte nur die Zuverlässigkeitsprüfung verlangt.



Dekowaffen und Vorderladerwaffen werden meldepflichtig (EU-Richtlinie)



Salutwaffen werden erlaubnispflichtig (Bedürfnisnachweis) und für fast alle Privatleute verboten.



Verschlussträger, Gehäuse (Upper und Lower) werden wesentliche Teile und somit erlaubnispflichtig (EU-Richtlinie), ohne ihnen – wie bei Wechselsets – die Möglichkeit des erlaubnisfreien Besitzes durch WBK-Inhaber einzuräumen.


Nicht nur große Magazine, sondern auch große Magazingehäuse werden komplett verboten. Es sind keine Ausnahmen – wie in anderen Ländern – für Sportschützen vorgesehen, lediglich Altbesitz.
Ein Magazin, das in Kurz- und Langwaffen passt, ist ein Kurzwaffen-Magazin. Es sei denn, der Besitzer hat (auch) eine passende Langwaffe. (Mit welchen Konsequenzen?)

Entscheidend für die Kapazität ist die kleinste bestimmungsgemäß verwendbare Patrone. (Nix mit Beowulf)

Ein Wechselsystem besteht künftig aus Austauschlauf und Verschluss. (Anscheinend hat man die Langwaffen-Wechselsets vergessen.)
Ein Wechselschaft mit Gehäuse wird wesentliches Teil (und der Erwerb und Besitz somit erlaubnispflichtig. (Es ist kein erlaubnisfreier Erwerb für WBK-Inhaber vorgesehen).

Bei vielen neu verbotenen Teilen und Waffen führt ein rückwirkendes Datum (31.07.2017) dazu, dass der Erwerb ab 01.08.17 nicht zum Altbestand zählt und der Besitz somit komplett verboten ist.

Der Besitz von Nachtzielgeräte bleibt verboten, obwohl diese zur Bekämpfung der Schweinepest notwendig wären, wenn auch der jagdliche Einsatz nur mit Sondergenehmigung erlaubt ist.

Es gibt nur eine einzige Erleichterung für Jäger: Schalldämpfer werden den Jagdwaffen gleichgestellt. (Erwerb ohne Voreintrag in allen Ländern ohne Begrenzung der Stückzahl möglich.)


Die anderen erwähnten “Erleichterungen” für den Handel sind durch die Zunahme der elektronischen Meldungen (sogar Reparaturen, Rücksendungen, Verwahrwaffen etc.) mehrfachst ausgeglichen.

Das ist die strengst mögliche Auslegung der EU Richtlinie, obwohl Finnland CZ und andere das niemals umsetzen werden.

Ich glaube das der ganze Dreck aus dem Kanzleramt über die EU zu uns kommt und das die Merkelpartei uns wiedermal richtig verraten hat, genauso wie vor 2 Jahren bei den Tresoren.

[Haspelbein]

falsch, es muss absicht gewesen sein. anders ist der fall nicht zu erklären.

Ich habe genug Unsinn mit Schusswaffen gesehen, mit dem sich dieser Fall problemlos erklären liesse. Das ist nicht das Problem. Es macht mich eher traurig, dass dies eine Person war, die es eigentlich besser wissen müsste.

[Ansuz]

Mich wundert das noch keiner etwas über die Scheiße wie das BMI den EU Gun Ban umsetzen will geschrieben hat, kursiert ja schon zehn Tage

[Links nur für registrierte Nutzer]





Das ist die strengst mögliche Auslegung der EU Richtlinie, obwohl Finnland CZ und andere das niemals umsetzen werden.

Ich glaube das der ganze Dreck aus dem Kanzleramt über die EU zu uns kommt und das die Merkelpartei uns wiedermal richtig verraten hat, genauso wie vor 2 Jahren bei den Tresoren.

[Links nur für registrierte Nutzer] Kommentar trifft es:

Zitat:”Mit Kampf gegen den Terror hat das alles nichts zu tun, diese Einrede ist nur der Deckmantel für die vollumfängliche Kriminalisierung von nicht deliktrelevantem legalem Privatbesitz.”
Umgekehrt wird ein Schuh draus: Was hier läuft, ist der Kampf FÜR den Terror.
Seit einigen Jahren wird von politischer Seite alles versucht, dass Immunsystem unserer europäischen Gesellschaft zu deaktivieren, damit sie möglichst ohne Gegenwehr mit anderen Gesellschaften vermischt bzw. übernommen werden kann. Stichwort: Hass auf “alte weiße Männer”. Also die bewusste Unterdrückung derer, die unsere Gesellschaft normalerweise mit ihrer Kraft und ihrer Erfahrung beschützen sollten. Zeitgleich soll die Bevölkerung entwaffnet werden, damit sie dem Terror von außen schutzlos ausgeliefert ist. Man muss nur eins und eins zusammenzählen und versteht, worauf das alles hinausläuft. Die Übernahme unsere Gesellschaft durch eine andere. Krieg ohne Waffen, dafür mit Worten, viel Geld und exorbitantem Geburtenüberschuss.

Die Mächtigen in Europa verscherbeln ihr eigenes Volk an den Feind, damit sie selbst nicht pleite gehen. Die kurzfristige Profitgier in Europa hat uns zu Geiseln derer gemacht, die langfristig denken und handeln.

[Haspelbein]

[Links nur für registrierte Nutzer] Kommentar trifft es:

Mir kommt es eher so vor wie eine Förderung strukturschwacher Gegenden durch eine Förderung des illegalen Waffenhandels. Ich kann mir nicht vorstellen, dass solche Änderungen etwas anderes als Kopfschmerzen bei legalen Waffenbesitzern verursachen.

Um das Grundproblem, dass Schusswaffen recht einfache Instrumente sind, die überall und weltweit mit legal verfügbaren Mitteln gefertigt werden können, kommt der Gesetzgeber nicht herum.

[mick31]

[Links nur für registrierte Nutzer] Kommentar trifft es:

Man will auch neue Straftatbestände schaffen um oft unwissende die einen alten 98 er oder einen Deko Revolver oder einen Vorderlader an der Wand haben und oft nichts von dem Gesetz wissen weil sie nicht wirklich Waffenaffin sind bei politischen Abweichlertum bestrafen zu können.

[Haspelbein]

Man will auch neue Straftatbestände schaffen um oft unwissende die einen alten 98 er oder einen Deko Revolver oder einen Vorderlader an der Wand haben und oft nichts von dem Gesetz wissen weil sie nicht wirklich Waffenaffin sind bei politischen Abweichlertum bestrafen zu können.

Damit erfüllt es dann eine ähnliche Funktion wie das Steuerrecht.

[Tronjer]

Degen ist einfach beeindruckender

Wenn Du der Dame dumm kommst, bist Du in Null Komma Nix Frikassee.

Und warum Degen? Ist für mich eher n Säbel.

[Ansuz]

Damit erfüllt es dann eine ähnliche Funktion wie das Steuerrecht.

Doch nur für den "Pöbel", der das ganze System am Laufen hält. Die "Eliten" lachen sich ins Fäustchen, die betreffen restriktive Gesetze keineswegs.
Während für den 08/15 legalen Waffenbesitzer die Grundrechte ausgehebelt sind, z.B. Unverletzlichkeit der Wohnung, finden derartige Heimsuchungen bei Nacht und Nebel seitens der Büttelei in der BRD bei den wirklich Reichen und Mächtigen nicht statt.
Wenn ich meine Waffen sicher unterbringen wollte, wüßte ich bei wem.

[Ansuz]

Man will auch neue Straftatbestände schaffen um oft unwissende die einen alten 98 er oder einen Deko Revolver oder einen Vorderlader an der Wand haben und oft nichts von dem Gesetz wissen weil sie nicht wirklich Waffenaffin sind bei politischen Abweichlertum bestrafen zu können.

Und dann das Ganze noch über die schei.... EU, also man kann nicht mal klagen.

[Haspelbein]

Doch nur für den "Pöbel", der das ganze System am Laufen hält. Die "Eliten" lachen sich ins Fäustchen, die betreffen restriktive Gesetze keineswegs.
Während für den 08/15 legalen Waffenbesitzer die Grundrechte ausgehebelt sind, z.B. Unverletzlichkeit der Wohnung, finden derartige Heimsuchungen bei Nacht und Nebel seitens der Büttelei in der BRD bei den wirklich Reichen und Mächtigen nicht statt.
Wenn ich meine Waffen sicher unterbringen wollte, wüßte ich bei wem.

Sagen wir mal so: Ein unauffälliger Bürger wird wenig zu befürchten haben. Eine Durchsuchung bei Nacht und Nebel wäre auch bei mir möglich, jedoch passiert dies einfach nicht. Der Staat kümmert sich um andere Dinge. Da das Waffenrecht der USA sehr extensiv und auf unterschiedlichen Ebenen repliziert wird, verletzt jeder Waffenbesitzer unter Garantie irgendein Recht. Ebenso kann man aus dem Steuerrecht, aber auch per der allseits beliebten Falschaussage jemandem einen Strick drehen.

Die Frage ist: Wie wendet die Exekutive dieses Recht an?