Waffenthread

[Ansuz]

Du willst mir also erzählen, das Du täglich mit einem Holster spazieren gehen würdest? Ob Schulter oder Hüfte ist dabei irrelevant.

Ja, würde ich.

Wie gesagt, ich kenne Frauen, die mit 1,60 m und ca. 60 Kilo einen 130 Kilo schweren Mann locker auf die Bretter schicken. Alles keine Frage des Gewichtes, sondern der Einstellung und Technik.

Ja klar, im Dojo ist alles möglich. Dort werden schließlich Regeln eingehalten, sonst gibts Saures vom Trainer.
In einer realen Gefahrensituation sehe ich bei solchen Kontrahenten nur marginale Chancen für die Frau, wenn der Gegner völlig untrainiert ist.
Sollte es sich um einen gewalterprobten Schläger mit 130 Kilo Kampfgewicht halten, dann würde ich zudem der Frau raten, nicht auf Fairness oder Ritterlichkeit zu spekulieren.

Und im Grunde finde ich solche Szenarien widerlich und unnatürlich.

Muß stets an die Schwangerschaftsuniformen für BRD-Soldatinnen denken. Etwas Perverseres kann ich mir schwerlich vorstellen, als schwangere Frauen in die Schlacht zu schicken.

[ichdarfdas]

Deine Aussage sagt mir , das du nie damit geschossen hast.

Danke

Kaliber 7,62 x 54 mm Russische Standardmunition. 4 Züge, Reichweite ca. 500 - 600 m. (Zum Vergleich: Die KSWK, Ende der 90er entwickelt, hat eine Reichweite von ca. 1500 m und kann auch Panzerbrandgeschosse verschießen)
Das OSV 96 hat sogar eine Reichweite von fast 2000 m.
Die Dragunow ist ziemlich robust, aber als Scharfschützengewehr eher ungeeignet.

So und jetzt genug aus dem Nähkästchen geplaudert.

[Xarrion]

Ja, würde ich.

Ja klar, im Dojo ist alles möglich. Dort werden schließlich Regeln eingehalten, sonst gibts Saures vom Trainer.
In einer realen Gefahrensituation sehe ich bei solchen Kontrahenten nur marginale Chancen für die Frau, wenn der Gegner völlig untrainiert ist.
Sollte es sich um einen gewalterprobten Schläger mit 130 Kilo Kampfgewicht halten, dann würde ich zudem der Frau raten, nicht auf Fairness oder Ritterlichkeit zu spekulieren.

Und im Grunde finde ich solche Szenarien widerlich und unnatürlich.

Muß stets an die Schwangerschaftsuniformen für BRD-Soldatinnen denken. Etwas Perverseres kann ich mir schwerlich vorstellen, als schwangere Frauen in die Schlacht zu schicken.

Die BW-Trullas werden ja nicht in die Schlacht geschickt, sondern im schwangerengerecht umgerüsteten Schützenpanzer über das Gefechtsfeld geschaukelt.

[Frontferkel]

Ich war öfter in bewaffneten Auseinandersetzungen als Du pinkeln. Ich bin drei mal angeschossen worden, davon ein Bauchschuß, den ich mit Ach und Krach überlebt habe und ich entwaffne, Dich innerhalb von drei Sekunden, wenn Du nur den Versuch machst, Deine Waffe zu zücken, die Wette würde ich heute noch halten und ich kenne 1,60 m große Frauen, die dasselbe mit Dir machen würden, während sie dabei noch Zeitung lesen und Kaffee trinken.
……… …….

Auweia.
Ein neuer Pinoccio im HPF.

[ichdarfdas]

Auweia.
Ein neuer Pinoccio im HPF.

Ich trete gerne den Gegenbeweis an, aber danach nicht auaschreiend zur Mama rennen bitte...

[Merkelraute]

...Ich bin drei mal angeschossen worden, davon ein Bauchschuß, den ich mit Ach und Krach überlebt habe ...

Ins Hirn haben sie Dir auch geschissen !

[Xarrion]

Auweia.
Ein neuer Pinoccio im HPF.

Diejenigen, die so darüber reden, waren meistens niemals in einem echten Feuergefecht, bei dem es auch Verwundete und Gefallene gab.

Die anderen reden erfahrungsgemäß nicht groß darüber.

[ichdarfdas]

2016 war sie nachweislich und durchschnittlich gut 280 mal pro Tag nicht da. So viele Opfer gab es nämlich deren Angfreifer später auch verurteilt wurden.

Belege?

[ichdarfdas]

Diejenigen, die so darüber reden, waren meistens niemals in einem echten Feuergefecht, bei dem es auch Verwundete und Gefallene ab.

Die anderen reden erfahrungsgemäß nicht groß darüber.

Erfahrungsgemäß? Welche Erfahrungen hast Du wohl dahingehend schon?

[schastar]

...Els Ex-Soldat weiß ich übrigens was Waffen in den Händen von Unbedarften und Zivilisten anrichten können ...

Ich bin Zivilist, war nie beim Militär oder Polizist, habe aber schon immer geschossen. Mit 16 hatte ich bereits eine .22 auf Sondergenehmigung, heute undenkbar. Aber worum es mir geht, ich hatte eine Ausnahmegenehmigung für einen Schießstand des Bundesheeres auf dem auch die Polizei übte. Und vor allem mit Kurzwaffen waren die echt nichts. Das war sogar manchmal zum lachen. Später hatte ich einen Ausnahmegenehmigung für einen Stand auf dem auch das SEK übte, die waren schon ein anderes Kaliber. Aber leider haben die sich nur selten an die Zeiten gehalten so dass ich oft gar nicht mehr schießen konnte. Und nach dem 5ten mal zusehen war es auch nicht mehr spannend.

Aber egal, Tatsache ist dass auch Zivilisten keinesfalls schlechte Schützen sein müssen. Ich gehörte noch zu denen welche erlebten wie der Staat das Combatschießen untersagte und auch kontrollierte, wie Mannscheiben für Zivilisten verboten wurden. Heut bleibt einem noch Bianchi. Ich selber war kein schlechter Schütze aber auch kein Highmaster, mit 7000 – 10000 Schuß im Jahr fürs Training gehört man auch nicht zu den fleißigen. Man war aber deutlich besser als der Durchschnittspolizist. Und vor allem zog man schneller.

Was ich aber damit sagen will, der Staat unterbindet es ja dass der Zivilist seine Fähigkeiten vertieft und hält im dann dies als Mangel vor. Und nein, nur weil man das übt bedeutet dies nicht dass man morgen mordend durch die Gegend zieht. Man über es weil es Spaß macht. Wenn ich heute ins Schießkino gehe dann ist es eben die Sau oder auch mal der Hund