Waffenthread

[Haspelbein]

Nicht das geringste Interesse.

P.S.: Was ich damit sagen will, ist dass die Pistolen für andere Kaliber konstruiert wurden, d.h. die Konversionen hatten Probleme mit der Zuverlässigkeit, und einige Pistolen haben sich auch zerlegt. Das macht z.T. an den Handladungen, aber auch daran, dass die .460 Rowland hart an der Grenze des Machbaren operierte.

[schastar]

P.S.: Was ich damit sagen will, ist dass die Pistolen für andere Kaliber konstruiert wurden, d.h. die Konversionen hatten Probleme mit der Zuverlässigkeit, und einige Pistolen haben sich auch zerlegt. Das macht z.T. an den Handladungen, aber auch daran, dass die .460 Rowland hart an der Grenze des Machbaren operierte.

war doch Anfangs mit den 10mm nicht anders. Eine Partone ist leicht aus dem Ärmel geschüttelt, bei der Waffe dazu sieht es schon anders aus. Eine Wildcat zu zaubern ist mit 500 Euronen gemacht, bei der Waffe, vor allem einer Pistole, sieht das schon ganz anders aus.

[Haspelbein]

war doch Anfangs mit den 10mm nicht anders. Eine Partone ist leicht aus dem Ärmel geschüttelt, bei der Waffe dazu sieht es schon anders aus. Eine Wildcat zu zaubern ist mit 500 Euronen gemacht, bei der Waffe, vor allem einer Pistole, sieht das schon ganz anders aus.

Ja, jedoch fristet die 10mm immer noch ein Nischendasein. Nachdem man beim FBI damit nicht traf, stellte man auf die kürzere 40 S&W um. Damit trafen sie immer noch nicht, und sind jetzt wieder bei 9mm.

Trotzdem würde ich 10mm immer noch einem Exoten vorziehen, da die Pistolen wirklich dafür konzipiert wurden.

[schastar]

Ja, jedoch fristet die 10mm immer noch ein Nischendasein. Nachdem man beim FBI damit nicht traf, stellte man auf die kürzere 40 S&W um. Damit trafen sie immer noch nicht, und sind jetzt wieder bei 9mm.
......

Zwischen "haben wollen" und "beherrschen können" ist immer noch ein großer Unterschied.

.......

Trotzdem würde ich 10mm immer noch einem Exoten vorziehen, da die Pistolen wirklich dafür konzipiert wurden.

Heute schon, Anfangs auch noch nicht. Aber man lernte dazu und das was es heute gibt funktioniert.

[Haspelbein]

Zwischen "haben wollen" und "beherrschen können" ist immer noch ein großer Unterschied.

Das Griffstück war zu gross.

Heute schon, Anfangs auch noch nicht. Aber man lernte dazu und das was es heute gibt funktioniert.

Aber ich kann nicht erkennen, dass sich bei der .460 Rowland irgendwas bewegt.

[schastar]

Das Griffstück war zu gross.
......

Wenn ich mal viel viel Zeit habe schreibe ich ein Buch über die besten Ausreden von Schützen warum sie nicht getroffen haben. Aber wie gesagt, wenn ich viel viel Zeit habe.

.......



Aber ich kann nicht erkennen, dass sich bei der .460 Rowland irgendwas bewegt.

Da wird sich auch nicht viel tun. Nach den "Erfolg" der 10mm wird man sich überlegen da Geld rein zu stecken.

[cornjung]

Zwischen "haben wollen" und "beherrschen können" ist immer noch ein großer Unterschied.

Wer nach 10 Doppel- Fahrstunden ein Auto beherrscht, beherrscht nach spätestens 5 Schiesstunden seine Waffe. So einfach ist das. Natürlich ist er damit noch kein Scharfschütze.

[Haspelbein]

Wenn ich mal viel viel Zeit habe schreibe ich ein Buch über die besten Ausreden von Schützen warum sie nicht getroffen haben. Aber wie gesagt, wenn ich viel viel Zeit habe.

Sagen wir mal so: Ordnungshüter sind nicht primär Schützen.

Da wird sich auch nicht viel tun. Nach den "Erfolg" der 10mm wird man sich überlegen da Geld rein zu stecken.

Ja, prinzipiell ist der Bedarf nicht gegeben, und alles hat seine Vor- und Nachteile. Letztendlich werden ausser fur die Pistolenjagd diese grossen/energiereichen Kaliber auch nicht angenommen.

[schastar]

Wer nach 10 Doppel- Fahrstunden ein Auto beherrscht, beherrscht nach spätestens 5 Schiesstunden seine Waffe. So einfach ist das. Natürlich ist er damit noch kein Scharfschütze.

Was die Frage aufwirft: Was versteht man unter beherrschen?

Der sichere Umgang damit kann nach 5 Schießstunden durchaus beherrschbar sein.
Nicht aber das schießtechnische Können welche ich von einem beruflichen Waffenträger erwarte.

Ich selber war Kurzwaffenschütze, nicht mal ein schlechter. Ich war beim BDMP und schoß da vor allem PP1 (mit Revolver) wobei ich in aller Regel so um die 295 lag.
Mit meiner damaligen CZ75 war ich in der Lage sowohl mit rechts als auch mit links das A der IPSC-Scheibe zuverlässig zu halten, egal ob stehend, kniend, liegend, unter dem Auto durch, oder durch die Heckscheibe, auf Mover oder Popper. Und dabei war ich im Gegensatz zu den allermeisten anderen nicht mal langsam. Wer aber mal einen Profi zugesehen hat weiß wo der Hammer hängt.
Mein Training im Jahr zwischen 7000 und 10000 Schuß. Im besten Jahr knapp 15000. Im Gegensatz zur Spitze ist das nicht mal viel.

Von jemanden der im Ernstfall zwischen Passanten rumschießt erwarte ich dass er nicht schlechter ist als ich damals war.

[schastar]

Sagen wir mal so: Ordnungshüter sind nicht primär Schützen.

......

Wer im Ernstfall zwischen Passanten rumschießt hat aber einer zu sein. Oder er kommt eben mit dem Gummiknüppel wenn er mit der Waffe nicht umgehen kann.

.......


Ja, prinzipiell ist der Bedarf nicht gegeben, und alles hat seine Vor- und Nachteile. Letztendlich werden ausser fur die Pistolenjagd diese grossen/energiereichen Kaliber auch nicht angenommen.

So sieht es aus, und wegen ein paar Hansel macht sich kein großer Waffenhersteller die Arbeit.