Waffenthread

[Fenstergucker]

Schoen, aber der Ballon schiesst nicht zurueck .

Klar, aber es ist eine gute (und auch recht lustige) Art zu üben und eine gewisse Selbstsicherheit zu erlangen..

[Haspelbein]

Klar, daß man den schnellen Schuß üben muß, gleichgültig ob ein- oder beidhändig.

Wir haben auf dem Schießplatz immer wieder Duelle in der Art ausgetragen, daß wir eine Stange mit ausbalanciertem, beweglichen Querträger (relativ dünne Latte) aufstellten. Darauf wurde links und rechts je ein Luftballon, der mit einem dicken Metallring beschwert wurde, aufgehängt.

Wenn nun beide "Duellanten" trafen, sah man an dem Querträger, wer schneller war. Denn durch den zerplatzen Ballon fiel der Metallring und der noch intakte Ballon zog auf seiner Seite die Latte nach unten. Beim schnelleren Schützen stand das Ende der Latte also nach oben.

Auch das geht an der Sache vorbei, denn es geht nicht primär um den schnellen Schuss. Im Nahbereich nutzt man z.T. die Retention Position, d.h. die Waffe ist nahe am Körper, und die andere Hand steht für Schlagtechniken usw. zur Verfügung. Beim Schiessen aus einer Deckung,, und ganz besonders aus der Bewegung ist das einhändige Schiessen eine Grundvoraussetzung. Und egal ob du im Auto oder auf dem Klo sitzt, du wirst dir im Zweifelsfall nicht einmal die Schusshand aussuchen können.

Was die Kaliber angeht, so sind die Statistiken in den USA eindeutig: Jenseits der .22 Kaliber kommt es primär auf die Art des Treffers an. Das Kaliber und die Geschossart sind statisch gesehen nicht signifikant.

[LOL]

Auch das geht an der Sache vorbei, denn es geht nicht primär um den schnellen Schuss. Im Nahbereich nutzt man z.T. die Retention Position, d.h. die Waffe ist nahe am Körper, und die andere Hand steht für Schlagtechniken usw. zur Verfügung. Beim Schiessen aus einer Deckung,, und ganz besonders aus der Bewegung ist das einhändige Schiessen eine Grundvoraussetzung. Und egal ob du im Auto oder im auf dem Klo sitzt, du wirst dir im Zweifelsfall nicht einmal die Schusshand aussuchen können.

Was die Kaliber angeht, so sind die Statistiken in den USA eindeutig: Jenseits der .22 Kaliber kommt es primär auf die Art des Treffers an. Das Kaliber und die Geschossart sind statisch gesehen nicht signifikant.

Sollte es kein Revolver sein, ist denn deine Waffe immer entsichert? Falls nicht, wie lange brauchst du um diese im akuten Bedarfsfall zu ziehen und zu entsichern?

[Haspelbein]

Sollte es kein Revolver sein, ist denn deine Waffe immer entsichert? Falls nicht, wie lange brauchst du um diese im akuten Bedarfsfall zu ziehen und zu entsichern?

Moderne Pistolen zur Selbstverteidung haben i.d.R. keine externen Sicherungen, d.h. man trägt sie durchgeladen im Holster. (Kannst dir das Prinzip der Glock Pistolen ansehen. Die sind hierfür typisch.)

Je nach Kleidung und Umstand komme ich zwischen 1 bis 1,5 Sekunden zum Schuss. Das ist jedoch nicht das Grundproblem, sondern das Erkennen der Gefahr. Dabei geht meiner Erfahrung nach die meiste Zeit verloren.

[Drache]

Man kann damit praezise schiessen-- warum auch nicht ? Nur eben nicht
schnell hintereinander. Fuer die allermeisten ist der .500 S&W aber nichts. Je
nach Lauflaenge weit ueber 2 KG schwer,sehr vorderlastig, ein sehr grosser Griff
und die eigene "Angst" des Durchschnittsschuetzen sind denkbar unguenstige
Voraussetzungen fuer einen ordentlichen Schuss.
Als der .500 S&W auf den Markt kam, kaufte ein Vereinskollege (in Namibia)
sofort einen fuer die Jagd in Suedafrika.
Er war ein guter IPSC-Schuetze, montierte ein kleines ZF und erlegte
(nach etwas Training / Justierung) mit dem ersten jagdlichen Schuss ein
Gnu auf 140m Entfernung (gemessen).
Wie gesagt, die ganz starken Kaliber sind nicht fuer das 25m-Scheibenschiessen
gedacht.

Klar, die Schüsse sind präzise. Aber der Rückstoß ist irre. Für solche Zwecke ist ein gutes Jagtgewehr wesentlich besser geeignet.

[Drache]

Mir ging es halt darum, dass diese Kaliber wirklich für die Jagd entwickelt wurden, und man bei einer jeden anderen Verwendung praktisch Abstriche machen muss. Aber man kann halt alles im Wettbewerb Schiessen, wenn man denn nun will. Ich habe schon Menschen auf Holzpferden gesehen, die versuchten, bei diesem simulierten Reiten Ziele mit Schwarzpulverrevolvern zu treffen.

Westernschießen! So etwas habe ich auch schon mal live gesehen. Parcourschießen mit Steckenpferden. Es sah extrem lustig aus, aber auch irgendwie deppert.

[Haspelbein]

Westernschießen! So etwas habe ich auch schon mal live gesehen. Parcourschießen mit Steckenpferden. Es sah extrem lustig aus, aber auch irgendwie deppert.

Ich denke, man muss wirklich alles hinter sich lassen, und sich nur auf sein inneres Kind konzentrieren. Dann ist sowas ein Heidenspass. Auch die ganzen Planwagen, und die Suppen, die auf Dreibeinen über kleinen Feuern köchelten, hatten einen gewissen Charme.

[Suedwester]

Klar, die Schüsse sind präzise. Aber der Rückstoß ist irre. Für solche Zwecke ist ein gutes Jagtgewehr wesentlich besser geeignet.

Die Schuesse sind nur so praezise wie der Schuetze selbst. Und der Rueckstoss
kommt erstens nicht ueberraschend und zweitens erst dann, wenn das Geschoss
bereits Richtung Ziel unterwegs ist. Schlechte Schuesse, die einfach mal dem
Rueckstoss zugeordnet werden, sind grundsaetzlich Schuetzenfehler (meist kopfbedingt).

Ausserdem ist ein Jagdgewehr nur dann besser geeignet, wenn der Schuetze ein
sicherer Gewehrschutze ist. Der von mir genannte Vereinskollege war/ist ein sehr
guter Kurzwaffen-Schuetze (schnell+praezise) und hat deswegen den .500 S&W
fuer die Jagd (innerhalb der sich daraus ergebenden Limits) gewaehlt.

[Haspelbein]

Die Schuesse sind nur so praezise wie der Schuetze selbst. Und der Rueckstoss
kommt erstens nicht ueberraschend und zweitens erst dann, wenn das Geschoss
bereits Richtung Ziel unterwegs ist. Schlechte Schuesse, die einfach mal dem
Rueckstoss zugeordnet werden, sind grundsaetzlich Schuetzenfehler (meist kopfbedingt).

Ausserdem ist ein Jagdgewehr nur dann besser geeignet, wenn der Schuetze ein
sicherer Gewehrschutze ist. Der von mir genannte Vereinskollege war/ist ein sehr
guter Kurzwaffen-Schuetze (schnell+praezise) und hat deswegen den .500 S&W
fuer die Jagd (innerhalb der sich daraus ergebenden Limits) gewaehlt.

Man sollte vielleicht auch die Aspekte der Nachsuche bedenken, für die (je nach Wild und Revier), diese Revolver m.E. sehr gut geeignet sind.

[Suedwester]

Man sollte vielleicht auch die Aspekte der Nachsuche bedenken, für die (je nach Wild und Revier), diese Revolver m.E. sehr gut geeignet sind.

Ja, aber der genannte Kollege geht ausschliesslich mit dem .500 S&W auf
die Jagd.
Ich wuerde den "Eisenklumpen" jedenfalls nicht zusaetzlich zu einer
Langwaffe schleppen wollen....plus Wasser etc. Nicht im heissen Afrika.
Da tut es auch etwas Handlicheres.