Kroatische Teufelsdivsion - 369. Infanterie-Div. - Aufstellung und Einsatz

[Junak]

Mit Blick auf die reine Kriegsführung ist das natürlich richtig, aber dennoch stand Deutschland so allein nicht:
Bis etwa 1943 wohlwollend neutral: Spanien, Portugal, Türkei, Schweden, verschiedene Staaten im mittleren Osten
Verbündete: Japan, Italien, Ungarn, Finnland, Slowakei, Kroatien, Rumänien, Bulgarien, Vichy-Frankreich (mit Einschränkungen), dazu zahlreiche Freiwillige aus den besetzten Gebieten.
Hab ich jemanden vergessen?
Die deutsche Ideologie (Untermenschen) und Strategie waren Mist und so ist das Verhängnis hausgemacht.

Und das war ja auch ihr Problem, einen wirklich starken Verbündeten hatten sie bis auf Japan nicht!

[Wild Bill]

Und das war ja auch ihr Problem, einen wirklich starken Verbündeten hatten sie bis auf Japan nicht!

Eben! Sonst hätte das Ergebnis anders ausgesehen!

[Junak]

Eben! Sonst hätte das Ergebnis anders ausgesehen!

Tja, da kann man von Glück sprechen. Mit dem Angriff auf die SU haben sie sich praktisch ihr eigenes Grab geschaufelt, was nicht sehr klug war.

[ulrich-paul]

Und das war ja auch ihr Problem, einen wirklich starken Verbündeten hatten sie bis auf Japan nicht!

Auch diesen sehe ich mit sehr viel Vorbehalten, denn "natürliche" Verbündete waren sie nicht:

Kriegsgegner im 1.WK
Japan in China engagiert, welches in der Weimarer Republik von der Reichswehr ausgebildet worden war
Keine echten gemeinsamen Kriegsziele - siehe Japans Verzicht auf einen Angriff gegen die SU

Niemand hatte wirklich Kenntnis voneinander und von einer gemeinsamen Strategie konnte nie die Rede sein.

Was das deutsche Reich zu jener Zeit gebraucht hätte, wäre Pragmatismus gewesen, also die Befreiung der Völker der SU vor dem brutalen System des Stalinismus, aber dazu waren diese Idioten viel zu verblendet, sonst hätten Hunderttausende an ihrer Seite gestanden gegen Stalin.

[Junak]

Du hälst den Nationalsozialismus Hitlers doch nicht für besser, als den Stalinismus? :rolleyes:
Den einzigen wirklich guten Kommunismus gab es nur in Jugoslawien, der Rest war nichts - ebenso wie der Faschismus.

[Osztrák-Magyar Monarchia]

Du hälst den Nationalsozialismus Hitlers doch nicht für besser, als den Stalinismus? :rolleyes:
Den einzigen wirklich guten Kommunismus gab es nur in Jugoslawien, der Rest war nichts - ebenso wie der Faschismus.

Und weil der Kommunismus in Jugoslawien so toll war, wollten die Kroaten und Slowenen unbedingt weg?

[Junak]

Und weil der Kommunismus in Jugoslawien so toll war, wollten die Kroaten und Slowenen unbedingt weg?

Wo hab ich geschrieben, dass der Kommunismus in Jugoslawien toll war? Zeige mir doch eine Art des kommunismus, die freier war, als die in Jugoslawien! Und wer hat das Gebilde Jugoslawien denn zusammengehalten? Tito! Also sieht man, dass es möglich war. Naja, wie auch immer, ich wäre für ein neues Jugoslawien, aber in anderer Form...

[ulrich-paul]

Du hälst den Nationalsozialismus Hitlers doch nicht für besser, als den Stalinismus? :rolleyes:
Den einzigen wirklich guten Kommunismus gab es nur in Jugoslawien, der Rest war nichts - ebenso wie der Faschismus.

Zunächst einmal ging es in diesem Strang nur um militärische Aspekte.
Aber zu deiner Frage:
Ich halte jede Ideologie für extrem schädlich bis verbrecherisch und kann auch dem damals herrschenden jugoslawischen System nicht viel abgewinnen.
Ich habe seinerzeit noch Jugoslawien mehrfach bereist und war enttäuscht von der Mängelwirtschaft und der extremen Armut - wirklich nicht nachahmenswert.

[Osztrák-Magyar Monarchia]

Wo hab ich geschrieben, dass der Kommunismus in Jugoslawien toll war? Zeige mir doch eine Art des kommunismus, die freier war, als die in Jugoslawien! Und wer hat das Gebilde Jugoslawien denn zusammengehalten? Tito! Also sieht man, dass es möglich war. Naja, wie auch immer, ich wäre für ein neues Jugoslawien, aber in anderer Form...

Du hast den Kommunismus in Jugoslawien als den einzig guten bezeichnet. Ich habe das, zugegebenermaßen sehr überspitzt, wiedergegeben.