Nadal demontiert Federer

[Menschenfreund]

Roger Federer gewinnt einfach nie die French Open, ähnlich wie Ivan Lendl nie Wimbledon gewonnen hat, als einzigen von allen Grand Slam Titeln.

Es soll nicht sein.

Gruß,

The Dude

Nicht vergleichbar! Lendl auf Rasen, Sampras auf Sand, Becker auf Sand ... da waren sie einfach nicht so gut, da haben sie sich nicht zuhause gefühlt.

Federer auf Sand: Scheitert an dem vielleicht besten Sandplatzspezialisten aller Zeiten, ansonsten gibt es auf der ganzen Welt keinen, der ihm auf Sand auch nur ansatzweise das Wasser reichen kann. Ohne Nadal wäre Federer in Paris genauso dominant wie bei den US Open oder sonstwo und hätte den Titel nun das dritte Mal in Folge gewonnen.

Seit ich Tennis gucken kann, ist Nadal der beste Sandplatzspieler überhaupt.
Selbst Jim Courier oder Gustavo Kuerten waren nie so lange dominant. Jim Courier ist einmal 1992 ähnlich beeindruckend durchmarschiert und es war sein zweiter Titel in Folge, aber auch er hat nicht so lange dominiert.

Daß jemand nun seit vier Jahren das Turnier im Spziergang gewinnt, habe ich noch nicht erlebt.

Ich drücke Federer die Daumen, daß er irgendwann mal Paris gewinnt, aber Nadal ist erst 22 Jahre alt. Ich tippe aber, daß Nadal irgendwann von Verletzungproblemen geplagt werden wird, er ist schwer und das ist auf Sand immer so eine riskant.

[Menschenfreund]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ob er es Federer dieses Jahr in Wimbledon schwerer machen kann?

[Menschenfreund]

Diesmal hat er es auch in Wimbledon geschafft, er hat Roger Federer besiegt, der dort fünfmal in Folge triumphiert hatte.

Da bahnt sich vielleicht eine kleine Wachablösung an.

[MorganLeFay]

Aber komplett demontiert hat er ihn nicht. Dann hätte nach drei Sätzen Schluss sein müssen.

[Menschenfreund]

Aber komplett demontiert hat er ihn nicht. Dann hätte nach drei Sätzen Schluss sein müssen.

Das Thema hatt ich nach den Frech Open eröffnet. Habe das jetzt nur erwähnt, weil ich deswegen nicht ein neues Thema anfangen wollte.

[MorganLeFay]

Ja, dass das Ergebnis im Eingangspost nciht das von gesternw ar, ist mir klar. Wollte es nur mal rausstellen.

[Menschenfreund]

Spitzentennis geht ordentlich auf die Substanz. Horst Skoff, ehemaliger Österreichischer Top Ten Spieler starb gestern mit 39 an einen Herzinfarkt.

Hat er mit der Domina eiogentlich Tennis gespielt, dein Weltklassespieler?

Der Lacher gilt dir, wollte nicht dem armen Skoff gegenüber pietätlos sein.

[Menschenfreund]

Ja, dass das Ergebnis im Eingangspost nciht das von gesternw ar, ist mir klar. Wollte es nur mal rausstellen.

Das war das Endspiel von den Frech Open. Dort hat Nadal nun schon viermal in Folge gesiegt.

Mal schauen, ob Federer seinen Titel bei den US Open verteidigen kann.

[Doc Gyneco]

Das war das Endspiel von den Frech Open. Dort hat Nadal nun schon viermal in Folge gesiegt.

Mal schauen, ob Federer seinen Titel bei den US Open verteidigen kann.

Mit all dem, dass er gewonnen und vor allem, verdient hat (ca 40 797 688 US $), braucht Federer sich nicht mehr besonders abmühen müssen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Braucht er überhaupt noch etwas zu beweisen ?

:cool2: :cool2: :cool2:

[Menschenfreund]

Mit all dem, dass er gewonnen und vor allem, verdient hat (ca 40 797 688 US $), braucht Federer sich nicht mehr besonders abmühen müssen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Braucht er überhaupt noch etwas zu beweisen ?

:cool2: :cool2: :cool2:

Also drei Grand-Slam Titel sollten schon noch her, wenn es geht noch einer in Paris, dann kann man ihn wohl nach ziemlich vielen Kriterien als den besten Spieler aller Zeiten bewerten. Wenn er jetzt aufhörte, hat Sampras beispielsweise mehr Grand-Slam Siege (7x Wimbledon 5x US-Open 2x Australien).