Guantanamo: Weiterer Rückschlag für die Bush-Regierung

[Felixhenn]

Glaubst du nicht, dass du der NPD schadest, wenn du hier für Terroristen wirbst und die USA in diesem gerechtfertigten Kampf kritisierst?
Diese unabhängigen Gerichte sollte man in Deutschland abhalten, Richterin Gnädig und der 68er-Zottel sind bestimmt bereit den Musel ein paar "Antiagressionstrainingsstunden" zu verpassen. :rolleyes:
Soll es so sein wie in Nürnberg? Siegerjustiz?

Die Amis machen das schon richtig, da wird nicht gefackelt.

Die Terroristen in Guantanamo würden sich bestimmt gerne in Deutschland aburteilen lassen. Dazu müssten die dann nicht mal nach Europa reisen. Besser gleich dableiben und bei einer Verurteilung direkt auf einem Schoner zur Karibik-Segeltour einsteigen.

[Edmund]

Die Terroristen in Guantanamo würden sich bestimmt gerne in Deutschland aburteilen lassen. Dazu müssten die dann nicht mal nach Europa reisen. Besser gleich dableiben und bei einer Verurteilung direkt auf einem Schoner zur Karibik-Segeltour einsteigen.

Es heißt immer noch 'angebliche' Terroristen in Guantanamo, mein Lieber! :cool2:
Bist Du Richter?

[hardStyler]

Die Terroristen in Guantanamo würden sich bestimmt gerne in Deutschland aburteilen lassen. Dazu müssten die dann nicht mal nach Europa reisen. Besser gleich dableiben und bei einer Verurteilung direkt auf einem Schoner zur Karibik-Segeltour einsteigen.

und zahlen tuts Vater Staat. :rolleyes:

Leute, wen jucken diese inhaftierten Langbärtigen??

[hardStyler]

Es heißt immer noch 'angebliche' Terroristen in Guantanamo, mein Lieber! :cool2:
Bist Du Richter?

Und ich sage trotzdem Terroristen :cool2:
In ferner Zukunft. Dann haben die Türken nicht mehr viel zu lachen.

[Edmund]

Und ich sage trotzdem Terroristen :cool2:
In ferner Zukunft. Dann haben die Türken nicht mehr viel zu lachen.

Was haben die Türken nun damit zu schaffen? :rolleyes:

[hardStyler]

Es gibt keinen gerechtfertigten 'Kampf' der USA.
Warum sollte ich der NPD damit schaden?
Die Partei ist eindeutig pro rechtsstaatlich.


Ja, ich merke schon wie viel Du von Rechtsstaatlichkeit hältst. :rolleyes:


So isses doch!
Oder wie soll man die 'Sondergerichte' der USA sonst nennen? :rolleyes:

Ach so, ich vergaß. Du gehörst ja zum schwer geschädigten "Usraöl-Lager".
Was hat es denn mit Rechtsstaat zu tun, wenn man Terroristen bis in die x-te Instanz klagen lässt und dann nach 25 Jahren freikommen lässt?

Ich merke schon, was du in deinem blinden Hass für einen Mist schreibt. :rolleyes:

Ich dachte du willst Gerichte? ?( :rolleyes:

[hardStyler]

Was haben die Türken nun damit zu schaffen? :rolleyes:

Die Türken haben mit dem Islam, dem islamischen Terror, Deutschland und unseren Gerichten natürlich nichts zu tun. :rolleyes: :depp:

[Edmund]

Ach so, ich vergaß. Du gehörst ja zum schwer geschädigten "Usraöl-Lager".
Was hat es denn mit Rechtsstaat zu tun, wenn man Terroristen bis in die x-te Instanz klagen lässt und dann nach 25 Jahren freikommen lässt?

Ich gehöre liebend gerne zum 'USraÖL-Lager'.
Damit habe ich den Vorteil, kein gestörtes Verhältnis zum Rechtsstaat zu haben...

[hardStyler]

Ich gehöre liebend gerne zum 'USraÖL-Lager'.
Damit habe ich den Vorteil, kein gestörtes Verhältnis zum Rechtsstaat zu haben...

Die Gegner von "UsraÖl" sind ja auch so vorbildliche Demokratien.

Iran, Palästinenser, Norkorea, Syrien. Rechtsstaat rules!

[berty]

Und ich sage trotzdem Terroristen :cool2:
In ferner Zukunft. Dann haben die Türken nicht mehr viel zu lachen.

Ich finde es jetzt aber trotzdem richtiger, dass die Verdächtigen dort nun US-Gerichte anrufen können und nicht auf die Scharfrichter á la hardStyler angewiesen sind.

Ein wenig mehr Rechtsstaat und viel weniger Folter und Lynchjustiz würde gerade der freiheitlichsten und rechststaatlichsten Demokratie der welt sehr gut zu Gesichte stehen.